Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем |
24.08.2006 - 03:16
Сообщение
#61
|
|
Завсегдатай Группа: Teamer Пользователь №: 16893 Сообщений: 295 Регистрация: 22.06.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 14 раз(а) |
Bigden Автокад + RCAD у вас не пробовали? Там демо на 2 месяца, денег тратить не нужно, а время для прощупывания пакета достаточное.
|
|
|
24.08.2006 - 07:56
Сообщение
#62
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 38659 Сообщений: 21 Регистрация: 13.07.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Bigden, Allplan по-моему рулит в монолите и чертежах: и чертежи создаст и ведомости арматуры всевозможные - ничего чертить-то толком и не нужно - только причесать.
По крайней мере (точные сведения) 4 СПб фирмы по мололитным многоэтажкам создают каркасные модели в Allplan`е - кидают в SCAD и далее после расчетов по цветным картам подбора арматуры создают КЖ чертежи в Allplan`е. |
|
|
24.08.2006 - 08:38
Сообщение
#63
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 40853 Сообщений: 5 Регистрация: 14.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Народ, а кто нибудь слышал, может даже работал в пакетах от CoCreate:
2D Me10(Mechanical Engineering) = Designer Drafting 3D SolidDesigner = Designer Modeling Хотелось бы услышать мнения пользователей этих пакетов. |
|
|
24.08.2006 - 11:48
Сообщение
#64
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41628 Сообщений: 3 Регистрация: 24.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Атокад, Компас, SW...
А я работаю на T-Flex CAD и проблем не знаю. Да, работа отличается от других прог. Но я переходил на него с Автокада, Компаса и больших сложностей не заметил. А такой параметризации, как в T-Flex нет в других системах. И очень часто это сильно помогает в работе. И 3D на том же ядре Parasolid |
|
|
24.08.2006 - 12:06
Сообщение
#65
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41332 Сообщений: 17 Регистрация: 20.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
связку Allplan - SCAD пробовали. Была мысль. Allplan загнулся. Слишком много проходок (особенно под трубопроводы - круглых). Ребята с Allplan признали что пока не тянет. до SCAD дело недошло. Правда была помоему 17 версия мож чего и изменилось
|
|
|
24.08.2006 - 15:13
Сообщение
#66
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 38659 Сообщений: 21 Регистрация: 13.07.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Bigden, А вы в техтребованиях указывайте сноски на, для примера, ACADовские чертежи с планами проходок и беды не знайте. Работу сократите на порядок.
P17, что за программа такая - дай сноску на офф.сайт. |
|
|
24.08.2006 - 16:17
Сообщение
#67
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41332 Сообщений: 17 Регистрация: 20.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Alxo P17 не программа, а версия Allplan. А Allplan загибался на построении 3D модели.
|
|
|
24.08.2006 - 17:30
Сообщение
#68
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41628 Сообщений: 3 Регистрация: 24.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Оффициальный сайт - http://www.tflex.ru/
|
|
|
25.08.2006 - 15:17
Сообщение
#69
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 38659 Сообщений: 21 Регистрация: 13.07.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
P17, что-то мне эта программа напоминает Компас 3D по описанию с офф. сайта, может конечно я и ошибаюсь
Bigden, "лицензия Allplan" не справлялась или проектировщики что-то мудрили? |
|
|
28.08.2006 - 07:41
Сообщение
#70
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41628 Сообщений: 3 Регистрация: 24.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Alxo
Не хочу плохо отзываться о Компасе, но он и рядом не стоит с T-Flex. Я, может быть, буду субьективен в своих суждениях, но такой мощной параметризации нигде еще не встречал. Я пробовал эту программу в разных областях проектирования и везде получалось достааточно эффективно. Очень интересный метод 3D моделирования, который позволяет эфективно создавать модели пространственных конструкций в T-Flex - метод планировок. Это когда на какой либо плоскости ставишь 2D фрагменты, а при этом одновременно стороится объемная модель. ПРи проектировании металлоконструкций, алюминиевых витражей торгового оборудования получается очень эффективно. |
|
|
28.08.2006 - 11:02
Сообщение
#71
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41285 Сообщений: 6 Регистрация: 19.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Мне кажется надо разделять
- архитектурно-строительную и машино-строительную тематику - финальную цель модели - для расчета или для документации - требуемый уровень воплощения проекта (сложность) - средний или высокий В области строительства работаю (считаю) в SCAD и ING+. Точно знаю, что есть еще масса очень хороших пакетов (вежливо отсылаю в другой раздел форума) которые я не знаю, но двигаюсь в этом направлении. Если машиностроение, то проверенные связки SolidWorks/ProEngineer/Unigraphics - Ansys/Nastran При этом ProEngineer/Unigraphics однозначно выигрывают по мощности у SolidWorks (мое личное мнение), есть вещи, которые нигде больше не сделать. Тем не менее чаще всего простые модели делаю в SolidWorks - быстрее (если большое количество опреаций то 2004 как-то не стабильно работает). А например свить трос с полной микроструктурой и крестовой свивкой мне нигде не удалось, кроме как в ProEngineer (у него вообще логика другая - не человеческая какая-то, тяжело привыкнуть ). Для расчета модель требует большей подробности (склеенности, дотянутости и т.д.), чем для чертежей. А по поводу сложности изучения - мне кажется, бесполезно все это изучать заранее и на должном уровне, если это не надо сразу применять. Такая каша будет в голове. Можно просто познакомиться с чем-то одним из каждого раздела (3D моделирование, КЭ расчет, конструирование). Даже в SolidWorks есть модуль CosmosWorks. Там тоже можно кое что прикинуть. |
|
|
29.08.2006 - 19:26
Сообщение
#72
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41332 Сообщений: 17 Регистрация: 20.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Сооружения слишком сложные оказались
с жилыми домами было бы конечно проще но не строим |
|
|
3.09.2006 - 03:15
Сообщение
#73
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 42107 Сообщений: 21 Регистрация: 30.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 24 раз(а) |
Наша кампания занимается строительством, монтажом и проектированием зданий и всех внутренних инженерных систем.
Всегда работали только на AutoCAD/ArhiCAD. Время шло, проекты становились более сложными сроки более короткими. Стало очевидно, что нужно искать более эффективные, экономящие время программные продукты. Возникла необходимость в комплексном программном обеспечении. Причем речь идет об официальном приобретении. Объездили представительства, поговорили. В итоге: AllPlan-прекрасный продукт, но слабый (вернее не доработанный) инженерный модуль. MagiCad - хорошая инженерия, но нет архитектуры. Autodesk - есть все, кроме хорошей расчетной базы, и наших норм. Наборные решения - все пожелания можно обеспечить, но нет взаимосвязи программ между собой. Потребность в хорошем программном продукте, за который компании не только смогут, но и с большим желанием захотят заплатить, настала. Только где его найти? Хотелось, что-то вроде Pro/Engineer, CATIA, Unigrafics - с параметрическим проектированием, взаимосвязью объектов, расчетным модулем, сквозным отслеживанием изменений, документооборотом и архивом. Поделитесь, у кого какие есть соображения по этой теме. |
|
|
3.09.2006 - 07:41
Сообщение
#74
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 217 раз(а) |
onoma , прежде чем создавать новый топик прочти правила. Перенёс.
|
|
|
3.09.2006 - 08:14
Сообщение
#75
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 42107 Сообщений: 21 Регистрация: 30.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 24 раз(а) |
|
|
|
4.09.2006 - 17:34
Сообщение
#76
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
rabotyga
имхо, все-таки не та тема, скорее уж в "технологическую цепочку" или в "связку архитектура-расчет-конструкции" onoma Сквозных систем, покрывающих ВСЕ разделы проекта нет. В каждой где-нибудь чего-нибудь не хватает. В основном именно расчетных модулей. Так-что, по любому, нужны наборные решения. Подробнее читай здесь и здесь. |
|
|
4.09.2006 - 18:55
Сообщение
#77
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 42107 Сообщений: 21 Регистрация: 30.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 24 раз(а) |
Румын
Но близко хоть кто-нибудь к этому подошел? |
|
|
5.09.2006 - 08:27
Сообщение
#78
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 31402 Сообщений: 225 Регистрация: 3.04.2006 Из: Питер Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Идет Autodesk, но ему еще далеко шагать
Идет Bentley, но им еще дальше... |
|
|
17.09.2006 - 12:42
Сообщение
#79
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 38507 Сообщений: 3 Регистрация: 11.07.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
autocad + scad + normcad
|
|
|
17.09.2006 - 23:49
Сообщение
#80
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 42860 Сообщений: 13 Регистрация: 8.09.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
народ! надо спроектировать деревянный дом\котедж. какою программу посоветуете для этих целей
на примете есть dietrich'ag, но мне кажется что очень сложновато. может кто посоветует что попроще |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.06.2024 - 09:41 |