IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка
Гость_Snake_*
сообщение 4.11.2005 - 16:37
Сообщение #1





Гость









Создать трёхмерную модель(архитектура)дома...в чём лучше?А главное быстро, просто и качественно?
Autocad-просто жуть....
Maestro-легче, но у меня на работе архитектор с 20-ти летним стажем случайно confused_1.gif отформатировал винт, восстановить взялись поздно, у него пару очень нужых моделей пропало он перерисовать обламался....
Archicad-мутновато...(хотя я серьёзно не вникал)
Scetch Up-легко и просто, но если перекинуть в 3dmax можно прозреть, материал не ложиться и др.пр. А с самого Скетча картинка никакая...
Как же быть молодому перспективному архитектору??? sad.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
6 страниц V   1 2 3 > »   
Начать новую тему
Ответов (1 - 99)
Lex
сообщение 4.11.2005 - 20:55
Сообщение #2


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 21602
Сообщений: 40
Регистрация: 18.10.2005
Из: г.Курчатов
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 4 раз(а)



Есть два варианта
Более простой - это все таки ArhiCAD
Более сложные в плане использования - это Autodesk Architectural Desktop 2004
Все остальное проигрывает.

Попробуй все-таки ArhiCAD
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ifa
сообщение 5.11.2005 - 09:36
Сообщение #3


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 10046
Сообщений: 145
Регистрация: 3.02.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 74 раз(а)



undefined Можно как вариант FloorPlanDesignSuite
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
andreyco
сообщение 5.11.2005 - 12:49
Сообщение #4


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 12162
Сообщений: 29
Регистрация: 20.03.2005
Из: Россия
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Попробуй Project Studio CS Архитектура, на форуме он есть
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
glam
сообщение 5.11.2005 - 14:52
Сообщение #5


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 17999
Сообщений: 286
Регистрация: 1.09.2005
Из: Deep black hole
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 309 раз(а)



А я в свою очередь могу посоветовать Nemetschek Allplan.
Хоть я и не архитектор, а инженер-внутрянщик, но пару раз приходилось мне эти самые домики в 3Д колбасить, да и внутрянку я свою тоже делаю в этой проге (готовые модели домов мне уже коллега подгоняет). Так вот по своему опыту скажу что ничего удобнее пока не встречал.
Пробовал хотя бы для примера поработать Architectural Desktop - совсем не те ощущения, несерьезно как то там все. FloorPlanDesignSuite тоже пробовал - но уже давно, поэтому даже не вспомню как и чего там, чтобы какие-то свои комменты оставить. ArchiCAD до сих пор никак не собирусь скачать и толком попробовать. Но видимо я уже настолько привык к Allplan'у, что вряд ли пересяду на другую платформу. Там тоже поначалу очень дикой методы и принципы построения работы кажутся, но зато когда все прочухаешь, очень даже довольным остаешься от того какую здоровую и мощную логику работы разработчики заложили в сей продукт.
Вот пара скринов какие домики могут получатся. Так наугад сделал 2 вида снаружи 1 торгового центра и 1 внутри. Задачи визуализации не стояло, просто 3Д модель 1 из объектов над которым приходилось работать.

Прикрепленный файл  Scrshot__1__05.11.2005_14.29.40__Allplan2004__________________________22_____________________.jpg ( 74.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40

Прикрепленный файл  Scrshot__3__05.11.2005_14.30.57__Allplan2004__________________________22_____________________.jpg ( 79.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

Прикрепленный файл  Scrshot__4__05.11.2005_14.31.54__Allplan2004__________________________22_____________________.jpg ( 64.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
blumm
сообщение 5.11.2005 - 20:59
Сообщение #6


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16579
Сообщений: 6
Регистрация: 15.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я конечно архитектор не с 20 летним стажем, но могу сказать что лучше Аркона для таких целей ничего нет. Последняя версия ArCon + 2005.02
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
noderator
сообщение 8.11.2005 - 10:36
Сообщение #7


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 19151
Сообщений: 10
Регистрация: 23.09.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Смотря для чего создавать. Если для визуализации экстерьера, то я бы и посоветовал в самом MAX
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
eukl
сообщение 8.11.2005 - 13:48
Сообщение #8


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 10522
Сообщений: 104
Регистрация: 11.02.2005
Из: Mariupol
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 25 раз(а)



Да я бы тоже советовал в 3d Max-е, лучше всего, если нужно только для картинки, но если для расчета то лучше ArchiCAD и ADT.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Гость_Mortal_*
сообщение 9.11.2005 - 23:41
Сообщение #9





Гость









От Snake
Ребята, спасибо всем за ответ, обязательно попробую. Хотя я больше к Scetch Up привык, вот сделал картинку, зацените, вроде прога ничего, не знаю правда какое у неё будет разрешение на странице. Scetch Up изображение дает нечёткое, обрабатывать нужно и всё такое... Но вот конечно если надо чего-то подправить-не вопрос. Я не знаю, будет желание поделиться мнением - пишите, но очень уж удобно что в Scetch Up -е нет понятия граней, твёрдых тел и прочей... Рисовать легко, главное всё правильно настроить.А в 3DMax пока не очень разбираюсь, как то мутно, вот вроде стены нарисовал, а как крышу? Как нибудь засяду, может не всё так страшно как кажеться. wallbash.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______4.jpg ( 89.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47
 
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SIMFF
сообщение 10.11.2005 - 18:37
Сообщение #10


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 10081
Сообщений: 64
Регистрация: 3.02.2005
Из: Estonia
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 27 раз(а)



YНе лохо, получилось. Но все же Scetch Up больше подходить для предварительных эскизов.
А проект я например делаю в ArchiCAD.
Ну а что касается Autodesk Architectural Desktop - это просто геморой, сложно и долго, а эфект слабенький

Так что, однозначно, ArchiCAD - номер 1 из архитектурных кадов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
SERGON
сообщение 11.11.2005 - 13:42
Сообщение #11


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 22847
Сообщений: 30
Регистрация: 5.11.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 15 раз(а)



Я считаю, что сам проет лучше и проще делать в Archicad, а потом в Cinema4D делать рендеринг картинок. Получается не же чем в 3DMAX.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CAD_tester
сообщение 14.11.2005 - 21:47
Сообщение #12


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20061
Сообщений: 25
Регистрация: 5.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



blumm Cогласен АРКОН это вещь!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
RomanDum
сообщение 19.11.2005 - 22:11
Сообщение #13


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 19709
Сообщений: 34
Регистрация: 1.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



blumm Cогласен АРКОН это вещь!


Аркон хорошая программа для быстренького красивенького эскизирования - для серьезного проектирования она не подходит.
Мне пришлось напрочь отказаться от Аркона , в пользу Архикада.
Для рендера пользую Синему.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Koker
сообщение 28.04.2006 - 13:04
Сообщение #14


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 33075
Сообщений: 115
Регистрация: 28.04.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 8 раз(а)



Юзаю Autocad-3Dmax-Photoshop. Не всегда быстро получается,зато все четко и красиво, если не только важна визуализация,но и точность. В автокаде не всегда многое удобно,но именно "хитрые" вещи в нем удобно делать,чего не сделаешь в том же Архикаде.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
cadcamcae
сообщение 4.05.2006 - 15:13
Сообщение #15


Свой человек
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 18322
Сообщений: 570
Регистрация: 8.09.2005
Из: Othyrworld
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 133 раз(а)



No esli nam kak konechnij rezultat nuzen projektnaja dokumentacija i chretezji (po kakimi stroitsa zdanije) to ADT. Profesionalnj soft vsegda budet "sloznim". Krasivije kartinki ne samoje vaznoje, no v ADT est link to VIZ render. Escho autodesk kak bi kupil ALIAS????
Добавлено cadcamcae в [mergetime]1146744826[/mergetime]
Vot tak! cool.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
bopan
сообщение 18.05.2006 - 11:57
Сообщение #16


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31479
Сообщений: 4
Регистрация: 4.04.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Snake Создать трёхмерную модель(архитектура)дома...в чём лучше?А главное быстро, просто и качественно?

Посмотрев здесь, решил что лучше Allplan и ArchiCad. Но которую из них выбрать. Какие есть плюсы и минусы того или иного продукта?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
iliaman
сообщение 18.05.2006 - 16:56
Сообщение #17


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 14439
Сообщений: 28
Регистрация: 27.04.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я Предпочитаю Строить 3д модель в архикаде, это довольно просто. Визуаизацию производить в такой программе, как Artlantis 4_5, получается всегда Шикарно.

Так как в Архикаде Создается эскизная модель, а в Лантисе получается отличнейшая визуализиция, причем разрешение картинки не ограниченное, несколько раз делали картнки с разрешением за 30 тысяч пикселей, при печате в масштабе 1 к 1, на кирпиче даже подтёки бетона были видны smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 19.05.2006 - 11:15
Сообщение #18


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Посмотрите еще и Autodesk Revit. При наличии готовых библиотек модель строится на раз-два. Документацию выдает приличную, только надо библиотеку гостовских обозначений нарыть. Хотя в 9.0 она уже встроенная вроде как есть.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
alexrvs
сообщение 20.05.2006 - 11:58
Сообщение #19


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 23985
Сообщений: 51
Регистрация: 19.11.2005
Из: Россия
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



прикольно smile.gif каждый похвалил то в чём работает smile.gif мне вот нравится арчик и я щитаю он лучший как в постоте пномании так и мощный инструмент,

темболее щас в арчике прикрутили максвел, который рендерит прям из арчика и делает реальные вещи

вот я тут тестил рендерил в арчике

http://archi-cat.com/forum/index.php?s=&showtopic=687&view=findpost&p=4820

самое прикольное что мне нравится в максвеле так это возможность включатьи выключать свет если он не нужен при это мкартинка за пару секунд перещитывается, собственно сто и показывается в принтскрине
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
denisko55
сообщение 7.08.2006 - 08:44
Сообщение #20


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 37391
Сообщений: 5
Регистрация: 27.06.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



я хоть сам домики не делаю, я визуализирую их =))
наши работают в архикаде - удобно, быстро и всё там грамотно...

а лучше выбрать связку:

архикад + 3дмакс + менталрэй
архикад + 3дмакс + максвелл
архикад + 3дмакс + вирей
архикад + артлантис
архикад + майя (мой рабочий вариант =)

удачи
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 7.08.2006 - 11:24
Сообщение #21


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1804
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 219 раз(а)



Для человека , начинающего с нуля , наверное ArchiCAD , а если ещё и освоить GDL и подключить ещё к этому делу 3DMax , наверное нет границ. Просто громадная библиотека. Тем более очень приличные локализации продукта.
Кто хорошо знаком с AutoCAD для наверное лучший выбор ADT. Тоже хорошо локализованы . Да и большинство надстроек под смежников на основе AutoCAD (ADT) . У Autodesk есть ещё быстроразвивающаяся система Autodesk Revit , специально предназначенная для 3D моделирования. С локализацией похуже.
Ничего плохого про Arcon не могу сказать , отличная программа , серьёзная большая библиотека , но мне думается весовая категория чуть- чуть уступает ,особено при работе со смежниками , но это моё субъективное мнение. Локализация новых версий похуже.
Есть ещё из серьёзных Allplan , плохо знаком . Ничего не могу сказать про неё , но многим нравится , наверное не даром.
Может и пропустил что то.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sett
сообщение 7.08.2006 - 12:29
Сообщение #22


Новичок
Иконка группы

Группа: Developers
Пользователь №: 33426
Сообщений: 7
Регистрация: 4.05.2006
Из: Киев
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Всем привет.

Присоединяюсь к Румыну... Autodesk Revit Building - серьезный и перспективный программный продукт для архитектурно-строительного проектирования. Тем более, что развиваются решения Revit Structure (для конструкторов) и Revit Systems (для инженеров).

Вот несколько примеров своих работ:





Взято с галереи работ=>http://www.arcada.com.ua/forum/viewtopic.php?t=48 ...

Сообщение отредактировал Sett - 7.08.2006 - 12:32
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 7.08.2006 - 12:56
Сообщение #23


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1804
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 219 раз(а)



Sett , очень приятно что вы пришли к нам на форум. Много про вас наслышаны.
Если вы с примерами , проблемами , обсуждениями по Autodesk Revit , то для этого специальный топик:
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=13959
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sett
сообщение 8.08.2006 - 13:22
Сообщение #24


Новичок
Иконка группы

Группа: Developers
Пользователь №: 33426
Сообщений: 7
Регистрация: 4.05.2006
Из: Киев
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Ок wink.gif.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ast
сообщение 10.08.2006 - 01:42
Сообщение #25


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 39552
Сообщений: 4
Регистрация: 26.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Allplan удобнее всех, что пробовал(многое из вышеперечисленного), но сначала очень непривычно
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
nucleus
сообщение 10.08.2006 - 15:01
Сообщение #26


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16971
Сообщений: 124
Регистрация: 4.08.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 4 раз(а)



Аллплан удобен в спайке архитектор-конструктор на стадии рабочки. Хорошо локализован и активно развивается. Более приближен к нашим реалиям чем тот же ревит. По-человечески относится к смежникам в плане экспорта в dwg-формат (то что архитекторы выдают из-под архикада - отдельная грустная песня). Думаю в скором времени когда молодые конструкторы, активно использующие компутер, подтянутся, архитекторам уже будет не отвертется от более тестного взаимодейтвия.
Но это рабочка. Не для эскизов. Для эскизов есть и скетч ап и в конце концов карандаш и бумага.

Сообщение отредактировал nucleus - 10.08.2006 - 15:02
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Гость_mavka_*
сообщение 10.08.2006 - 17:18
Сообщение #27





Гость









nucleus
Это не Арчик грустный, а архитекторы. Мои кадры выдают великолепные чертежи, эскпортированные из Арчика.
Тут вопрос надо четко разделить: эскизный и рабочий проект. Для эскиза мы используем ArchiCAD+Artlantis+Piranesi. А рабочка вся на базе AutoCAD.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sett
сообщение 11.08.2006 - 10:16
Сообщение #28


Новичок
Иконка группы

Группа: Developers
Пользователь №: 33426
Сообщений: 7
Регистрация: 4.05.2006
Из: Киев
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(nucleus @ 10.08.2006 - 15:01) *
Аллплан удобен в спайке архитектор-конструктор на стадии рабочки.

На данный момент - вполне может быть. Очень надеюсь, что Revit также будет удобным применяя Building + Structure + Systems. Хотя и в Building вполне реально делать конструкции... разве что нет арматуры.

Цитата
Хорошо локализован и активно развивается.

Еще бы ему интерфейс... Единственное, что меня еще волнует - каким образом в Allplan можно создавать свои библиотеки элементов (окна, двери, оформления...)?

Цитата
Более приближен к нашим реалиям чем тот же ревит.

Это поправимо... Revit не так давно на рынке, а уже неплохо о себе заявил. Будет время и под него станут писать модули и надстройки, как написали и пишут под Allplan, Archicad, Autocad.

Цитата
По-человечески относится к смежникам в плане экспорта в dwg-формат (то что архитекторы выдают из-под архикада - отдельная грустная песня).

В плане это вопроса, Revit идеально передает чертежи в Autocad: с размерными, текстовыми и линейными стилями, послойностью. Даже с расположением на листах (layout) и настройкой видовых экранов. И очень хорошо Revit получает данные из Autocad.

Цитата
Но это рабочка. Не для эскизов. Для эскизов есть и скетч ап и в конце концов карандаш и бумага.

И все же намного удобней, когда рабочка делается на основе эскиза. В этом плане Revit может похвастаться возможностью концептуального (эскизного) проектирования, когда элементы строятся на основе поверхностей формы здания. Тем более, что в Revit 9.0 есть возможность импорта форм из SketchUP для последующей разработки проекта.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
saa76
сообщение 17.08.2006 - 21:04
Сообщение #29


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 40481
Сообщений: 31
Регистрация: 8.08.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Давайте поподробнее про Revit!? я слышал она с роботом контачит?

Сообщение отредактировал saa76 - 17.08.2006 - 21:07
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sett
сообщение 18.08.2006 - 10:06
Сообщение #30


Новичок
Иконка группы

Группа: Developers
Пользователь №: 33426
Сообщений: 7
Регистрация: 4.05.2006
Из: Киев
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Контачит с 18 и 19 версиями, но исключительно Autodesk Revit Structure.



Не нужно здесь рекламы! Предупреждение!

Сообщение отредактировал seba - 18.08.2006 - 10:17
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
nabu
сообщение 17.09.2006 - 12:08
Сообщение #31


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36478
Сообщений: 2
Регистрация: 14.06.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я сначала работаю в Арконе, а сам проект и рабочку делаю в Компасе
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
L3kt0r
сообщение 15.10.2006 - 10:43
Сообщение #32


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 46176
Сообщений: 1
Регистрация: 15.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Все достаточно просто и удобно.
Связка акад + 3д макс. Чертежи в полилиниях - все что требуется, а благодаря лисп скрипту перегоняется в макс нажатием одной кнопки, причем при передаче, каждой детали -присваевается уникальное имя, что удобно для наложения матов)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
JJJ
сообщение 16.10.2006 - 19:48
Сообщение #33


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 45208
Сообщений: 11
Регистрация: 4.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Autodesk Revit Duliding похож на АрхиКАД, но с автокадовскими приемами черчения.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sleekka
сообщение 20.10.2006 - 23:27
Сообщение #34


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 40122
Сообщений: 23
Регистрация: 2.08.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата
то что архитекторы выдают из-под архикада - отдельная грустная песня

во-во если руки кривые причем тут архикад, да! неудобно окна расставлять точно, только вот из финляндии почему то приходят - все с расстановкой ок, а у нас как обычно, поплюю в колодец не мне ж потом из него пить.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
reseacher
сообщение 23.11.2006 - 18:46
Сообщение #35


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 24514
Сообщений: 31
Регистрация: 27.11.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата
L3kt0r, а вот про транфер в 3dmax из автокада можно поподробнее?
Проведите ликбез =)

Для 3dmax есть плагин который импортирует автокадовские чертежи, к тому же, последние версии 3dmax принадлежат Autodesk как и Autocad - наверное наиболее правильное решение именно эта связка. Archicad далеко до качества виализации 3dmax?!.
Уточняю, после поисков - Плагин называется 3dsMax8_RealDWG_2007

Если я не прав, то всегда рад выслушать Ваши мнения sad.gif

Сообщение отредактировал reseacher - 24.11.2006 - 10:44
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Max1
сообщение 30.11.2006 - 19:53
Сообщение #36


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 37673
Сообщений: 7
Регистрация: 30.06.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Смотрю у Settа и сюда руки дотянулись, молодец. Мое мнение такое по этой теме - правильно выбрать прогу сможешь если попробуешь понемногу каждую потестируешь и определишься сам. Я свой выбор остановил на Revite. Пробовал все и оллплан и арчик и десктоп но легче всего пошел ревит. Да правда небыло на русском хэлпа но и на аглицком неплохо справлялся. Ща микрорайончик делаю в ревите, супер а смежники довольны когда им чертежи отдаю под автокад, они все работают в автокаде это тоже плюс ревита. А тут еще новость для строителей пошла - автодеск собирается выкупить компанию робобат. clap_1.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
AntSG
сообщение 11.01.2007 - 00:34
Сообщение #37


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 54098
Сообщений: 26
Регистрация: 6.01.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 19 раз(а)



Не знаю может плохо смотрел? Но нигде не встретил упоминания AutoVIZ - работает вместе с Акадом - типа модфицированный 3д Макс под архитектора - дешево и сердито модельки строятся, мультики лепятся
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 11.01.2007 - 10:02
Сообщение #38


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Цитата(Max1 @ 30.11.2006 - 19:53) *
А тут еще новость для строителей пошла - автодеск собирается выкупить компанию робобат. clap_1.gif

Это уже не новость, а совсем даже "старость"... Ничего они уже не выкупают - просто будут и дальше сотрудничать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Arsem
сообщение 15.01.2007 - 16:20
Сообщение #39


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 40968
Сообщений: 20
Регистрация: 15.08.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(Snake @ 4.11.2005 - 15:37) *
Создать трёхмерную модель(архитектура)дома...в чём лучше?А главное быстро, просто и качественно?
Autocad-просто жуть....
Maestro-легче, но у меня на работе архитектор с 20-ти летним стажем случайно confused_1.gif отформатировал винт, восстановить взялись поздно, у него пару очень нужых моделей пропало он перерисовать обламался....
Archicad-мутновато...(хотя я серьёзно не вникал)
Scetch Up-легко и просто, но если перекинуть в 3dmax можно прозреть, материал не ложиться и др.пр. А с самого Скетча картинка никакая...
Как же быть молодому перспективному архитектору??? sad.gif


Если не брать визуализацию тогда для группы архитекторов Archicad(групповая робота над 3д моделью)

Сообщение отредактировал Arsem - 15.01.2007 - 16:49
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
YuriYarunin
сообщение 19.04.2007 - 23:37
Сообщение #40


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 58306
Сообщений: 5
Регистрация: 16.04.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



А я вообще извращенец biggrin.gif
1. Сначала в ArchiCad'e набрасываю каркас
2. Потом это всё кидаю в макс - делаю картинки дорабатываю
3. потом в AutoCAD - обчерчиваю

З.Ы.: Иногда получается даже быстрее чем если-бы работал в одном пакете
Ну и конечно сказывается "лицензионное" ПО
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
black_flint
сообщение 22.04.2007 - 11:15
Сообщение #41


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 57364
Сообщений: 12
Регистрация: 3.04.2007
Из: город Нашенский
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Лучше всего трех мерки делать в ревите , а для как говорится архитектурной выразительности в 3d maxe. У нас в фирме все так архитекторы делают . Ревит очень хорошая программа тем, что изменяя в одном месте все остальное меняется автоматически smile.gif)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gargamel
сообщение 25.04.2007 - 11:37
Сообщение #42


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 38374
Сообщений: 12
Регистрация: 10.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я думаю многие архитекторы столкнулись с вопросом - в чём работать??? В автокаде моделировать.. лучше сразу повеситься. Архикад? нормально.. а вот точность страдает и в 10 версии. Ревит? уже ничего, только попробуй кому нибуть отправь этот файл, "что это". Десктоп? сложно сказать. Вот и приходиться мне в разных прогах работать одновременно.. а зачем? confused_1.gif Какие есть мнения? Архитекторы, откликнитесь!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 25.04.2007 - 12:38
Сообщение #43


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1804
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 219 раз(а)



Gargamel vertag.gif
Это обсуждается здесь:
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11077
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11117
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11940
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=14099

Тему можно закрыть !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VitaPl
сообщение 25.04.2007 - 14:37
Сообщение #44


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 59062
Сообщений: 2
Регистрация: 23.04.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Моя схема - Projekt Studio+3D max. В ПС делаю объемку и могу в дальнейшем разрабатывать рабочую документацию (переходя из 2d в 3d чертежи). А в maxе накладываю текстуры, бекраунд и рендер. Хотя для моделирования хватает рендера ПС
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DeMarko
сообщение 27.04.2007 - 15:12
Сообщение #45


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 27655
Сообщений: 16
Регистрация: 18.01.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Не парься, работай в АрхиКАДе тем более, что он сейчас больше адаптирован под ГОСТ. И не надо про погрешности, как построишь так и нарисует. А сметы и ведомости корректно выдаст если их настроить. Я работаю уже несколько лет в Арче, и меня его универсальность и функциональность удовлетворяет, как и многих моих коллег.

З.Ы.: А для смежников он отлично сохраняет DWG файлы в разных ипостасях. Будь с нами!)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gargamel
сообщение 3.05.2007 - 10:49
Сообщение #46


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 38374
Сообщений: 12
Регистрация: 10.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



[quote name='DeMarko' date='27.04.2007 - 12:12' post='142222']
Не парься, работай в АрхиКАДе тем более, что он сейчас больше адаптирован под ГОСТ.
Ты про 10 архикад? Я в основном в нём то и сижу, но правда изучать стал недавно... может пол года назад начал. вообще да, прога супер, всё интуитивно понятно, возможности большие... Но с гостами чего то не пойму, вот к примеру стрелки разреза непонятные, явно не наш гост... или доставить их нужно, может у меня минимальный набор? close_tema.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Om81
сообщение 4.05.2007 - 16:57
Сообщение #47


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 60072
Сообщений: 7
Регистрация: 4.05.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



А все-таки, чем не устраивает ADT?.. Точно, по возможностям гораздо круче всего остального, максовский визуализатор и т.п.. Минус - надо долго изучать, иначе нет толку)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
pant
сообщение 17.05.2007 - 08:22
Сообщение #48


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 45969
Сообщений: 4
Регистрация: 12.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Такой вопрос: достал недавно 3ds-max 9., купил книжку по нему для "чайников " . Прочитал немножко, так там в основном для анимаци и других целей. Для ахитектурных целей дается ссылка другая. Кто работает в 3ds max - какая версия для трехмерной модели? Тему прочитал, понял что есть много других хороших программ, но мне нечасто предстоит заниматься трехмерным моделированием, так что нет желания пробовать все подряд. Раз дали эту прогу , пусть будет, если есть в ней все необходимо.....
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stepan0
сообщение 28.08.2007 - 00:49
Сообщение #49


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 53497
Сообщений: 5
Регистрация: 29.12.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



3 года назад перешел из связки Archicad+Max на ADT+Max. Возвращатся обратно нет ни малейшего желания, хоть и подрабытываю консультациями по Archicad. Основным преимуществом ADT является возможность переносить в макс одинаковые элементы как инстанты. Второе-использование полилиний и линий как основание для построение моделей в максе. 3 - Link Manager который быстро обновляет измененную модель.4 - работа в нескольких проекциях. Archicad выигрывает лишь размером библиотеки, кучей полезных Add-ons и удобством в черчении
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  restricted_residential_buildings.jpg ( 137.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 200
 
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stepan0
сообщение 29.08.2007 - 23:48
Сообщение #50


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 53497
Сообщений: 5
Регистрация: 29.12.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Если при этом заниматься серьезно визуализацией-ADT однозначно
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ac9
сообщение 7.09.2007 - 22:08
Сообщение #51


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 32709
Сообщений: 10
Регистрация: 22.04.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Для создания нормальной проектной докуменации лучше archicad нет.
1. Возможность создания альбомов чертежей.
2. Автоматическая перенумерация листов и ссылок на листы, автоматические угловые штампы.
3. Все чертежи, в том числе и смежников в одном флаконе.
4. Автоматический перечень состава проекта.
5. Возможность печати всего альбома в автомате.
6. Возможность создания альбома в формате pdf/
7. Возможность передачи действующей трехмерки заказчику (*экскурсия и т.д.) без передачи файла archicad
8. Элементарность в подсчете любых объемов материалов.

Недостаток - Archicad в отличии от чертилки Autocad нужно изучать. Это программа строительства, а не черчения.

Естественно знания autocad не завредят
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shag
сообщение 18.09.2007 - 14:05
Сообщение #52


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 30234
Сообщений: 6
Регистрация: 1.03.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Использую ARC+ Progress для моделирования и чертежей, Artlantis Render для визуализации.
Считаю оптимальным по соотношению скорость - качество.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
A1muS
сообщение 28.09.2007 - 21:27
Сообщение #53


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 72781
Сообщений: 4
Регистрация: 28.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я использую Архикад и не заморачиваюсь, довольно простая прогрмма.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
obninsk_bob
сообщение 3.10.2007 - 21:22
Сообщение #54


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 29734
Сообщений: 33
Регистрация: 20.02.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 4 раз(а)



Согласен с ас9 для создания нормальной проектной докуменации лучше archicad нет.
Сам конструктор, но бывает и архитектурой занимаюсь. Так посчитал, что быстрее проработать конструктивную модель в ArchiCAD, отследить все проблемы сразу в объемке и после из нее уже сделать рабочку в AutoCAD (2d) (внутри archicad тоже можно, но получается медленее).
А если внутренней визуализации мало, то бросай куда угодно и довади. upload_pilot.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
FOGoffWAR
сообщение 7.10.2007 - 07:09
Сообщение #55


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 70867
Сообщений: 5
Регистрация: 12.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(YuriYarunin @ 19.04.2007 - 22:27) *
А я вообще извращенец biggrin.gif
1. Сначала в ArchiCad'e набрасываю каркас
2. Потом это всё кидаю в макс - делаю картинки дорабатываю
3. потом в AutoCAD - обчерчиваю

З.Ы.: Иногда получается даже быстрее чем если-бы работал в одном пакете
Ну и конечно сказывается "лицензионное" ПО


и я... только пока слишком больших требования к красивости рисунков нет, поэтому рендерю в самом арчике с последущей обработкой фотожопой..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Maximous
сообщение 9.10.2007 - 20:10
Сообщение #56


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 74191
Сообщений: 12
Регистрация: 9.10.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



В последнее время остановился на пакете 3-х мерного моделирования MicroStation с архитектурной надстройкой Speedikon
До этого перепробовал кучу кадов. До знакомства с MicroStation работал в Альплане, Архикаде, акаде .... катиа, UGS ... Тоже, как и многие, метался между разными пакетами для разных задач. Теперь вроде остановился. Уже 2 года не выпускаю этот инструмент из рук.
К сожалению, MicroStation и Speedikon не распространены в России, хотя производительность по моделингу и комфортность в работе - впечатляющая (если знать как работать)
Замечательные возможности по изменению готовой модели. Есть и пеоверхностное и твердотельное и объектное моделирование. Нестандартные элементы теперь не проблема. biggrin2.gif
С Акадовскими файлами работает как с родными.

Плюсы : пакеты полностью самодостаточны. Есть и замечательный точный и эскизный моделинг, великолепный фотореалистичный рендеринг (рендерит огромные модели в полной детализации) и богатый набор средств для выпуска документации
Исключительно проста в установке и "улучшении"

Из минусов : программы у нас почти не распространены, поэтому вменяемой руссификации нет, поддержки на форумах и док - соответственно

Хотя, плюсы значительно перекрывают минусы. Такой богатый и удобный инструмент точного 3D моделирования мне пока не попадался.

Софтинку и улучшатели скачал с осла.
Если мимо пробегал свеженький MicroStation и Speedikon с улучшателями - свисните. pilot_pilot.gif

Сори - чуть не забыл:
В разделе форума
Компьютерный форум > Аптека > Запросы. Программы для инженеров
Выложена еще одна изумительная архитектурная надстройка для MicroStation (Bentley Systems)

Structural XM (+ TriForma XM) English

С точки зрения быстрого моделинга архитектуры, интересна именно TriForma XM
Пакет полностью с_о_лидный. В отличае от Архикада моделирование идет не от 2D к 3D, а наоборот
Любой твердотельный элемент или поверхность может быть включен в проект посредством его быстрого или детального специфицирования.

С помошью этой софтины 3D моделирование и деталировка идет практически со скоростью мыслительного процесса. Изменения модели делать тоже очень просто.
Деталировка возможна "до гвоздя" , если для кого то это имеет смысл.
Сметы, чертежи .... все это есть, но в этом посте не обсуждается.

Если привычно рендерить в 3D MAX, то это не проблема. Модель достаточно "чисто" перекидывается через разнообразные форматы. Хотя для архитектурной показухи более чем достаточно встроеных средств рендеринга и создания материалов.
Можно добиться как "мягкого" рендеринга с диффузным переотражением, так и "жесткого" детального. Во всяком случае, отдельно делать модель для показухи, а отдельно для работы уже не нужно. Это тоже большой плюс. Т.к. сильно экономит нервы и силы на итерационных этапах проектирования. Не нужно отслеживать версии изменений на разных моделях, чертежах ... Удобно. biggrin2.gif

Извиняюсь, что длинно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
axagr2
сообщение 14.10.2007 - 09:56
Сообщение #57


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 67872
Сообщений: 3
Регистрация: 14.08.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Волею судьбы мне приходится проектировать самому АС, КМ, ВК и ОВ. Ранее все делал в 3D, в голом 06 Акаде. Наконец-то меня осенило, что есть автоматизированные САПР, которые упрощают задачи проектирования. Взялся изучить Архикад, понравилось. Прочитал про Архитектурал десктоп... тоже понравилось, но пока не юзал.
Вопрос следующий: на каком софте остановится для совмещения проектирования этих разделов? Основное требование - автоматическое составление спецификаций (элементы трубопроводов, масса металлопроката и т.д.) Посчитать можно и вручную.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 14.10.2007 - 11:04
Сообщение #58


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1804
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 219 раз(а)



axagr2
Перенёс сюда, чтобы не "размножались" слишком темы smile.gif
По существу .

Если "серьёзно" юзал ACAD , то как вариант - Архитектурал Десктоп ( АА 2008) + Project Studio CS , хотя ОВ - ?
Как вариант smile.gif
Можно всё это делать в принципе и ArchiCAD . Аддонов и библиотек всё более и более , только сметы для спецификаций придётся "хорошо" настраивать smile.gif . Но и передавать , возможно, может коечто придётся в ACAD smile.gif
Обещают что это будет всё возможно в Revit , но пока ...

Сообщение отредактировал rabotyga - 14.10.2007 - 11:07
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Калаш
сообщение 18.10.2007 - 06:51
Сообщение #59


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 74527
Сообщений: 43
Регистрация: 12.10.2007
Из: Алма-Ата
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Есть ли у кого-нибудь русификатор на ArhiCAD 11?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Ufo
сообщение 14.11.2007 - 15:07
Сообщение #60


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 68536
Сообщений: 12
Регистрация: 21.08.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Насколько я знаю руссификатора для Архикада нет и небудет, поскольку существует официальная русс. версия устанавливаемая самостоятельно, ее можно скачать с офф сайта графиксофт якобы для обучения smile.gif) поискать тоблетку в аптеке и все ок smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
redal
сообщение 14.11.2007 - 18:13
Сообщение #61


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 70125
Сообщений: 5
Регистрация: 6.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



По качеству картинки МАХ вне конкуренции. Удобно работать в связке Автокад+МАХ. Точные чертежи строятся в Автокаде, а в МАХе просто обводятся. Причем любые изменения в проекте легко корректируются - просто вставляются новые чертежи. Скорость может превышать даже Архикад. Не рекомендую использовать связку Архикад+МАХ, так как примитивы, созданные в Архикаде, очень тяжелые в МАХе, что негативно сказывается на скорости.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
di12
сообщение 5.12.2007 - 11:29
Сообщение #62


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 59936
Сообщений: 33
Регистрация: 3.05.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Цитата(redal @ 14.11.2007 - 15:03) *
... Точные чертежи строятся в Автокаде, а в МАХе просто обводятся. Причем любые изменения в проекте легко корректируются - !!!просто вставляются новые чертежи!!! Скорость может превышать даже Архикад....

В восторге!
Ребят а как вы обводите крыши, окна, прочую мелочь?
А как раскрашиваете, тоже обводилкой? А рендерите? А 10-20 часов рендера - это наверное гораздо быстрее ArchiCADa?
ЗЫ... А с изменениями "!!!просто вставляются новые чертежи!!!" - вааще отпад
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
yunus_han
сообщение 8.12.2007 - 13:59
Сообщение #63


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 49457
Сообщений: 14
Регистрация: 19.11.2006
Из: Omsk
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



ArchiCAD+CINEMA+PhotoSHOP
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
RomanDum
сообщение 10.12.2007 - 11:15
Сообщение #64


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 19709
Сообщений: 34
Регистрация: 1.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



ArchiCAD+CINEMA - для архитектурного проектирования вне конкуренции, и с передачей данных в двг проблем тоже нет, тем более, что многие смежники(из числа моих знакомых) все чаще и с большим интересом пприсматриваются к арчику
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
RomanDum
сообщение 10.12.2007 - 11:31
Сообщение #65


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 19709
Сообщений: 34
Регистрация: 1.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Цитата(Maximous @ 9.10.2007 - 08:00) *
До этого перепробовал кучу кадов. До знакомства с MicroStation работал в Альплане, Архикаде, акаде .... катиа, UGS ...
Пакет полностью с_о_лидный. В отличае от Архикада моделирование идет не от 2D к 3D, а наоборот
Любой твердотельный элемент или поверхность может быть включен в проект посредством его быстрого или детального специфицирования.


Судя по сказанному вы работали в Архикаде недостаточно долго, ибо знакомство с этой прогой у вас нулевое. Потрудитесь хотя-бы утсановить арчик и в первые пять минут убедитесь, как глубоко заблуждались. Это как в басне - лиса, не дотянувшись до грозди винограда, сказала: "Он слишком зелен".
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
redal
сообщение 10.12.2007 - 15:27
Сообщение #66


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 70125
Сообщений: 5
Регистрация: 6.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(di12 @ 5.12.2007 - 12:19) *
Цитата(redal @ 14.11.2007 - 15:03) *

... Точные чертежи строятся в Автокаде, а в МАХе просто обводятся. Причем любые изменения в проекте легко корректируются - !!!просто вставляются новые чертежи!!! Скорость может превышать даже Архикад....

В восторге!
Ребят а как вы обводите крыши, окна, прочую мелочь?
А как раскрашиваете, тоже обводилкой? А рендерите? А 10-20 часов рендера - это наверное гораздо быстрее ArchiCADa?
ЗЫ... А с изменениями "!!!просто вставляются новые чертежи!!!" - вааще отпад


Может я неправильно выразился. Подобная методика подробно описана в хелпе к максу - рисование головы. А скорость рендера экстерьера здания - 30мин. Причем макс дает больше возможностей в плане фантазии и полета мысли.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
di12
сообщение 17.12.2007 - 11:56
Сообщение #67


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 59936
Сообщений: 33
Регистрация: 3.05.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Цитата(redal @ 10.12.2007 - 12:17) *
Причем макс дает больше возможностей в плане фантазии и полета мысли.

Согласен на 250%. Качество грамотных картинок - изумительное. Проблема в том, что как и у любого профессионального пакета сложность - офигительная: чем глубже влезаешь тем тошнее становится (понимаешь - что ничего не понимаешь).
Совет такой: полу-CADы, универсальные, упрощенные проги осваиваются легче (правда невсегда), но для получения профессиональных результатов , ребят, надо по самые помидоры влезать в МАХ, Майку, любой другой поф. 3Д редактор.
Короче, чудес не бывает: хороший результат получается только после тяжелой и кропотливой работы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
gipro
сообщение 22.01.2008 - 20:58
Сообщение #68


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 32275
Сообщений: 121
Регистрация: 15.04.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Я не архитектор, но так как далее всегда следует работа смежников, то должна быть одна платформа. AutoCAD - проверенная временем система, невероятно расширяемая и простая. С рабочкой в Арконе, Арчике и т.п. - беда. Если придется сдавать на экспертизу - придется заново рисовать и оформлять по ГОСТ. По сему считаю лучше, чем ADT (AutoCAD Architecture 2008) ничего нет. И с визуализацией там никаких проблем. жаль V-ray нельзя прикрутитьsmile.gif.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
-=GQ=-
сообщение 15.02.2008 - 10:52
Сообщение #69


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 85837
Сообщений: 49
Регистрация: 7.02.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 3 раз(а)



Тема вроде звучала как 3D модели домов.
Если рассматривать в разрезе создания 3D макетов именно домов, то, конечно, речь должна идти об арх. CAD-ах: ArchiCAD, Allplan, ADT, Revit.
Если мы говорим о визуализации - Max, Cinema, Maya(как самые распространенные).
Если интересует "рабочка", то может подойти даже autoCAD.
Если рассматривать систему проектирования, то она должна строиться на одной платформе, на мой взгляд, оптимальной для проектирования всех разделов выглядит связка Cinema-Allplan-AllplanHaustechnik(закрываются все разделы). В случае только архитектурных разделов кроме указанной Allplan-Cinema может быть SketchUp - ArchiCAD - Cinema или Revit - Max - AutoCAD. Как показывается опыт лучше, все-таки, не скрещивать бульдога с носорогом.

Сообщение отредактировал -=GQ=- - 15.02.2008 - 10:52
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
tupoi
сообщение 24.06.2008 - 17:05
Сообщение #70


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 87220
Сообщений: 2
Регистрация: 7.03.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Не надо метаться и выбирать, надо работать в том что больше нравится, кто-то от арчика в восторге и делает крутые вещи, загляденье, а кто-то и в ADT тоже самое, единственное что всех объединяет - это работа, работа и работа.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sq1
сообщение 29.06.2008 - 09:11
Сообщение #71


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 35979
Сообщений: 61
Регистрация: 8.06.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 10 раз(а)



Есть, что нибудь такое на примере andancetstell - делаю дом со всей арматурой потом из него выдергиваю нужные куски - полностью 3д модель, если сделал изменение то автоматом меняется в нескольких листах. Просто делал 1 раз мк проект в advacet steeel понравилось, 3д модель - потом делай что хочешь. Внимание вопрос - где реализовано ЖБК как в advace steel 3Д модель - потом чертежи. ЖБК - куча табличек, заказчик хочет внезапно 10 этажей вместо 5 или хз его разберет.

Сообщение отредактировал sq1 - 29.06.2008 - 11:27
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Any.Taurus
сообщение 30.06.2008 - 17:19
Сообщение #72


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 84176
Сообщений: 2
Регистрация: 1.01.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Вариантов, действительно, много. И они были перечислены выше.
Но существует две вещи: целесообразность и личные привязанности.
Исходя из симбиоза этих двух понятий, могу высказать свое мнение - ArCon.
А что касается восстановления харда, то если его не обнуляли, а лишь форматировали, то можно с большой степенью уверенности сказать,
что можно восстановить 20...80% инфы до 14(!) слоев вниз, т.е. до 14 переформатирований и смены систем.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
mrdimon
сообщение 17.08.2008 - 22:31
Сообщение #73


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 65218
Сообщений: 28
Регистрация: 10.07.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Однозначно ArCon. Немцы просто помешаны на детализации. Однако немецкий язык софта просто убивает....
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sart
сообщение 31.08.2008 - 15:04
Сообщение #74


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 92476
Сообщений: 17
Регистрация: 17.07.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Создание параметрической модели в GDL довольно продолжительное время занимает.Плюс в том что индивидуальные объекты быстрее работают и занимают меньше места.


А примитивы созданные в Maxe создают огромный скрипт в Archicade

ADT гибкий инструмент.И с Maxом дружит.Но тяжеловат для компа.Часто используемые команды очень усложнены и громоздки.Конструкция кровли вообще проблема.Но сметы и спецификации радуют.Считает всё.И линии и стены и площади.И всё в таблицах ровненько.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
artad
сообщение 8.09.2008 - 23:54
Сообщение #75


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 84746
Сообщений: 5
Регистрация: 19.01.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



самый простой и удобный способ - воспользоваться ArchiCAD-ом
отутюжить можно в CINEMA 4D
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Asdregh
сообщение 10.10.2008 - 09:29
Сообщение #76


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 58051
Сообщений: 3
Регистрация: 13.04.2007
Из: Москва
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



http://revitcity.ru Архитектору конечно лучше всего в ревите работать, говорю как человек бросивший архикад после 6 лет работы в нем. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ вот будущее проектных работ, а Архикад к сожалению тупик.

Сообщение отредактировал Asdregh - 10.10.2008 - 09:31
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shahmustafa
сообщение 6.11.2008 - 23:47
Сообщение #77


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 11420
Сообщений: 26
Регистрация: 2.03.2005
Из: Baku, Azerbaijan
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 8 раз(а)



ArchiCAD! Собрал чистую модель, из нее готовые чертежи и сметы - одно удовольствие.
Рендер можно и в Artlantise (по быстрому, для экстерьеров результат вполне даже), а можно и в максе или синьке.

Сообщение отредактировал shahmustafa - 6.11.2008 - 23:48
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Саска
сообщение 13.11.2008 - 11:44
Сообщение #78


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 96646
Сообщений: 4
Регистрация: 1.10.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



AutoCAD + 3dsMax + Photoshop
классика
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sagava
сообщение 15.11.2008 - 02:25
Сообщение #79


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20160
Сообщений: 151
Регистрация: 5.10.2005
Из: Москва
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 47 раз(а)



Цитата(Саска @ 13.11.2008 - 11:44) *
AutoCAD + 3dsMax + Photoshop
классика


Я таких классиков никогда не видел alc.gif mad.gif biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
MARGILADZE
сообщение 24.11.2008 - 10:11
Сообщение #80


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 99946
Сообщений: 5
Регистрация: 11.11.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Могу сказать что Аллплан - сложно найти с нормальным crack'm
архикад + 3дмакс + менталрэй мой варинт
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sagava
сообщение 24.11.2008 - 22:00
Сообщение #81


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20160
Сообщений: 151
Регистрация: 5.10.2005
Из: Москва
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 47 раз(а)



ArchiCAD+Maxwell Render

Сообщение отредактировал sagava - 24.11.2008 - 22:04
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Zuzel
сообщение 3.02.2009 - 14:01
Сообщение #82


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 49395
Сообщений: 14
Регистрация: 18.11.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



ArchiCAD+ArtLantis - оптимальная пара скорость/качество. Самый быстрый вариант, и не самое худшее качество визуализации у последнего ArtLantisa. А при желании, умении и наличии времени - уже можно перегонять в MAX для несомненно лучшего качества картинки. У арчика, опять-же, хорошо продуман экспорт - и DWG для конструкторов, даже в модель IFC для передачи модели в расчетные программы ( об этой возможности вовсю трубит Revit, хотя у арчика она с незапамятных времен и, по-моему, поддержка большего количества версий IFC)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
luket
сообщение 27.10.2009 - 20:23
Сообщение #83


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 125344
Сообщений: 3
Регистрация: 14.10.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



AutoCAD + GoogleSketch Up smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
uid
сообщение 29.10.2009 - 12:46
Сообщение #84


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 58135
Сообщений: 3
Регистрация: 14.04.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



GoogleSketch Up подойдет разве для любительского рисования. По результатам фасадной съемки там сделать ничего не получится((( Т.к. плоскости только ортогональные.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
genf
сообщение 4.11.2009 - 20:54
Сообщение #85


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 86625
Сообщений: 5
Регистрация: 22.02.2008
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



ArhiCAD подойдет только для предварительной картинки. Сейчас вот лировцы выпустили свой комплекс подозрительно похож на ArhiCAD, цель которого единая среда для конструкторов и архитекторов. см. оф. сайт.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fed-d
сообщение 24.12.2009 - 15:03
Сообщение #86


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 87303
Сообщений: 6
Регистрация: 10.03.2008
Из: минск
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



С архитектурной точки зрения лучше MAX+VRay нету ничего, но это для подачи. А для проектирования я какоето время назад осваивал Allplan - интересная программа и в принципе не особо сложная, просто со специфической немецкой логикой, и еще нужно что бы вся контора и все смежники в ней работали - тогда результат будет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
PaD
сообщение 29.12.2009 - 18:24
Сообщение #87


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 66381
Сообщений: 8
Регистрация: 28.07.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



тружусь = автодоска, макс, ментал
осваиваю = ревит, майя, ментал

самое простое и эффективное по скорости освоения и выдачи качества имхо - макс + вирей

прилепить расчетную прогу пока не удалось, заглядываюсь на робота(ревит), мечтаю об ансисе но зачем(

Сообщение отредактировал PaD - 29.12.2009 - 18:25
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Marv
сообщение 22.03.2010 - 22:37
Сообщение #88


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 47350
Сообщений: 46
Регистрация: 27.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 4 раз(а)



Иногда при обследовании зданий (особенно, памятников архитектуры) сталкиваюсь с такими хитровыгнутыми стропильными системами, что кажется проще нарисовать в 3Д, нежели выполнять туеву хучу проекций и сечений. Плюс, иногда заказчик просит нарисовать эскизы узлов, которые частенько тоже раскорячены в пространстве самым замысловатым образом. По-этому меня все чаще посещает мысль, что пора бы научится рисовать все это в 3Д.
Вопрос, какой пакет уважаемые коллеги порекомендуют для рисования деревянных (реже - металлических) стропильных систем в 3Д? Чтоб не очень заморочено. Пока приглядываюсь к Autodesk Revit Structure 2010, но, почему то, этот пакет знает про самые различные типы несущих конструкций, кроме стропильных систем. huh.gif Может есть что-то более простое или более узкоспециализированное?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
daersk
сообщение 16.02.2011 - 14:13
Сообщение #89


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 138432
Сообщений: 1
Регистрация: 8.09.2010
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



cinema 4d - аналог 3d max но интерфейс проще и рендер не хуже -я вот 3d max недопер! да и с allplan - ом работает!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сальваторе
сообщение 21.09.2011 - 11:26
Сообщение #90


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 145809
Сообщений: 5
Регистрация: 20.05.2011
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Graitec Advance - у них есть архитектурный модуль, но на форуме я не где не увидел упоминания о нем. В нем никто не работает или он такой плохой?
последнее время работаю в AllPlane, позволяет делать полный комплект чертежей от АР, ТХ до КЖ.И и КМ.Д (хотя конечно, то что касается металла, там все слабовато) + смежники, при установке сетевой версии, могут работать параллельно и в финале уже получается полный пакет проектной и рабочей документации, но для дизайнерских и эскизных работ он не подходит, но здесь с Мах-сом вообще мало кто сравнится...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
krdr
сообщение 7.11.2011 - 15:12
Сообщение #91


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 149779
Сообщений: 5
Регистрация: 7.11.2011
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



ArchiCAD+Artlantis (иногда SketchUp для моделинга).
Чем нравится Архикад, так это тем, что модель интерактивна, изменяя что-либо на плане это автоматом отображается о всех других чертежах. При грамотной настройке в 2д почти ничего не надо дорисовывать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Epsilon
сообщение 5.12.2011 - 19:24
Сообщение #92


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 127302
Сообщений: 6
Регистрация: 12.11.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Да - АрхиКАД руллет ! wink.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Данил 1
сообщение 13.12.2011 - 10:10
Сообщение #93


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 150597
Сообщений: 1
Регистрация: 13.12.2011
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



хочу найти хорошее пособие по Archicad.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tango-Bravo
сообщение 17.12.2011 - 20:56
Сообщение #94


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 78086
Сообщений: 19
Регистрация: 10.11.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я свой хлеб зарабатываю расчетами строительных конструкций. Архитекторы предоставляли мне планы, разрезы. Дальше мне приходилось самому создавать 3D расчетные модели. Случайно нашел программу Лира Сапфир. Сейчас могу получить архитектора сразу расчетную схему. Работа в Сапфир мне нравится. Программа очень проста. Заказчики видят свои реальные здания и очень довольны.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Колян Коляныч
сообщение 18.12.2011 - 12:13
Сообщение #95


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 89000
Сообщений: 5
Регистрация: 12.04.2008
Из: rus
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Цитата(Tango-Bravo @ 17.12.2011 - 23:56) *
Я свой хлеб зарабатываю расчетами строительных конструкций. Архитекторы предоставляли мне планы, разрезы. Дальше мне приходилось самому создавать 3D расчетные модели. Случайно нашел программу Лира Сапфир. Сейчас могу получить архитектора сразу расчетную схему. Работа в Сапфир мне нравится. Программа очень проста. Заказчики видят свои реальные здания и очень довольны.

с чем дружит? экспорт/импорт.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Milkiway71
сообщение 29.01.2012 - 20:06
Сообщение #96


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 151482
Сообщений: 1
Регистрация: 29.01.2012
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



жаль что такое для скада не придумали приходится все с нуля рисовать чтобы из архикада модель перегнать расчетную, в препроцессоре "форум"
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Гигаламер
сообщение 28.05.2012 - 22:38
Сообщение #97


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 150032
Сообщений: 53
Регистрация: 17.11.2011
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 23 раз(а)



Цитата(Колян Коляныч @ 18.12.2011 - 12:13) *
с чем дружит? экспорт/импорт.



САПФИР 2.0 довольно дружелюбен:
alc.gif
Импорт из Архикад, из Ревит - посредством IFC (Industrial Foundation Classes) - архитектурная информационная модель (колонны, балки, стены, проёмы, перекрытия и т.п.).
Импорт из AutoCAD и подобных - посредством DWG (от 2000 до 2008) и DXF (10) - только плоские подложки и трёхмерные построения.
Импорт из 3дСтудио - 3DS - только геометрия.
Импорт из JPG, BMP - текстурки.
Импорт из ЛИРА 9.6 - txt - геометрия: узлы, элементы, суперэлементы.
Импорт из ЛИРА-САПР 2012 - результаты армирования КЭ плит перекрытий
wacko.gif
Экспорт: в ЛИРА-САПР 2011 (txt - узлы, элементы, жёсткости, нагрузки)
в ЛИРА-САПР 2012 (S2L - узлы, элементы, нагрузки, загружения, монтажные таблицы, АЖТ, жёсткости)
в JPG, BMP - картинки для плакатов до 30 Мегапикселов.
в DXF - 3D модель, планы, фасады, разрезы, чертежи армирования.
в IFC - архитектурная информационная модель (колонны, балки, стены, проёмы, перекрытия и т.п.).
smile.gif

Сообщение отредактировал Гигаламер - 28.05.2012 - 22:40
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stenl
сообщение 21.06.2012 - 21:01
Сообщение #98


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 140388
Сообщений: 10
Регистрация: 16.11.2010
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я использую Архикад и не заморачиваюсь, довольно простая прогрмма. И чертежи норм выдает, если настроить
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
leninkmp
сообщение 13.09.2012 - 08:09
Сообщение #99


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 147317
Сообщений: 5
Регистрация: 22.07.2011
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Если очень быстро, то Sketch Up, для эскиза самый оптимум, если стандартных видов не хватает, можно отрендерить тут же в v-ray встроенном. Если нужна рабочка, я предпоситаю Ревит.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ionico
сообщение 6.12.2012 - 12:31
Сообщение #100


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 118800
Сообщений: 5
Регистрация: 29.06.2009
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Что скажете о Gehry Technologies Digital Project?
И о Bentley Architecture / MicroStation / MicroStation TriForma / GenerativeComponents
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

6 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 3.08.2025 - 16:39