Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? Опции

[Mimar]

У Лиры неплохой интерфейс, хорошо считает. Есть американские программы E-Tabs, SAP в которых существует возможность расчета отдельного элемента конструкции, например одного этажа

ЛИРА 94 SUPER
Почему? Долгожданная связь между грунтом и зданием

[pavelb]

для подпорных стен -Лира
А почитав всё, непонятно, неужели повывелись на Руси инженеры-строители, или я не прав...
Программа считает так, что в неё заложат, а проверяет человек. Вот и падаем и рушимся.

[STRDR]

pavelb
Ты это про что? Посчитай ручками хотя бы на 16 форм объемную схему 20-ти этажки и обсудим.

[AntSG]

Считаем в SCAD, но и в ROBOT, а его почему то нет в опросе

[NavarroFox]

Раньше создавал все алгоритмы расчета в MathCad. Сейчас в новой конторе заставили перейти на SCad. Больше доверия MathCad и себе любимому. SCad жутко не нравится, но приходится в нем работать, т. к. в нем работает весь наш город. Последнее время пробую перейти на Robot Millenium, всем очень рекомендую!!!!!!!

[Kelt]

SCad жутко не нравится

Не могу с этим не согласиться
Хотя, судя по результатам, бОльшая часть посетителей LavTeam'a пользуется им. Правда, Лира не сильно уступает.

[abk]

Считаю Роботом (уже говорили нет в опросе).
Нас в КБ 5 человек:
Двое - Робот
2 - В "Лире"
1 - механик в Инвенторе

[DoK]

Большинство знакомых пользуется Лирой, сам тоже пытаюсь но нет времени основательно заняться

[Rainman]

Считаю в Лире (расчетную схему ручками, а не конверторами из CAD'ов), потом проверяю что можно в ручную. Хотя в сложных случаях с ручными проверками большие проблемы - нет разработанных методик и долго очень. Для совсем сложных случаев можно использовать тяжелое вооружение: Ansys, Abaqus и т.д.

Сообщение отредактировал Rainman - 2.04.2007 - 21:57

[anton.g]

Господа, почему нет PLAXIS'a?

Касательно SCAD'a есть ТОНУС он очень плохосчитает сечения Лировское сечение намного лучше, но найти моменты инерций относительно глобальных осей - проблема Кто и как считает не стандартные сечения для МК?

[VSlav]

Мой выбор - Лира
СКАД тоже хорош, но интерфейс на любителя

[ingenerishka]

Считаю в Scade 11.1, но геометрию задаю в Autocad с помощью нехитрых команд AI_MESH и SURFACE.
Если честно, последний релиз Scad'а - откровенный сырец. Багов полно. Пробовал работать и с Лирой. Интерфейс уступает скадовскому по удобству, но возможностей, на первый взгляд, побольше будет.

[mru1709]

Считаю в Scade 11.1, но геометрию задаю в Autocad с помощью нехитрых команд AI_MESH и SURFACE.
Если честно, последний релиз Scad'а - откровенный сырец. Багов полно. Пробовал работать и с Лирой. Интерфейс уступает скадовскому по удобству, но возможностей, на первый взгляд, побольше будет.

Считаю в Лире. В свое время между скадом и лирой выбрал вторую только потому, что интерфейс более виндосовский, понятный.
По поводу сравнения лиры и скада можно очень долго спорить, но на мой взгляд ни одного принципиального различия между ними нет. Видно с первого взгляда что "корни" у обеих программ одни и те же.
Старк и Инж - уже что-то другое, более европейское, что ли. Но по большому счету от лиры со скадом тоже далеко не ушли. Единственное безусловно прогрессивное отличие - разделение понятий конструктивных и конечных элементов.

[sad]

В университете преподаватели старой закалки пытались научить нас работать в МИРАЖе. Ручками текстовики набивали, схему в голове держали. Ужас! Уже года 4 использую Лиру. С 5 по 9.4 версию она становится все удобнее. Знакомая пыталась убедить что скад 11.1 ничуть не уступает. Пробывал посчитать объемную схему, после 5 раза вылетания от ошибок в программе понял, что скад пусть еще пару годиков отдохнет

Сообщение отредактировал sad - 26.04.2007 - 14:13

[ИванМ]

Стальные конструкции - в Скаде считаем.
Железобетонные - в Ing2005.
Пробовал в Ing2005 стальной 10-этажный каркас считать - динамика удобно - но сечения подбирать и проверять очень не удобно. Он только под железобетонн заточен.

[Fidelio]

Пользуюсь Лирой 9.0. При больших процентах армирования Лира 9.2 и 9.4 существенно завышают результаты. Начинал еще с СМ1420. На мой взгляд, СКАД дает более стабильные результаты по армированию, но имеет медленный визуализатор, нет суперэлементов, слишком усложненный дурацкий интерфейс, нет возможности редактировать сортаменты и свойства бетона и арматуры, недоделанная справка.

[Om81]

Пока Скад.. но думаю освоить МикроФе или подобную программу, которая пытается работать с нелинейностью))

[Andrey_W]

В наличии: Stark(MicroFE), SCAD 7.31R5, Lira 9.2. Все лицензионное. Основным комплексом остается Лира. SCAD - для параллельного расчета металла. Микрофе был куплен, после ряда расчетов заброшен, через пару лет обновлен... и снова заброшен... наверное, "не в коня корм".

[koster]

СКАД, Лира опционально, Мономах. Есть надежда на освоение РОБОТа. Облизываюсь при упоминании Ансиса.

[tele]

Очень люблю FlexPDE is a "scripted finite element model builder and numerical solver".
www.pdesolution.com
By this we mean that from a script written by the user, FlexPDE performs the operations necessary to turn a description of a partial differential equations system into a finite element model, solve the system, and present graphical and tabular output of the results.

Здесь почему-то не упомянут!