Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? Опции

[Ash]

Лира для получения усилий, дальше ручками или для расчета ж/б програмки сделаные в СибАДИ, неоднократно проверенные.
Самый надежный способ.

[Артем]

Киевский софт в полном наборе, хотелось бы альтернатив, но трудно достать.

[pavxp]

В основном считаю в STARKe - железобетон + динамика (пульсац. ветра, сейсмика); но и Лирой не брезгую (для металла удобно); КЭ модель конвертирую из МОНОМАХА. Фундаменты в Фоке и мелочевка в NormCADе.

[aspirtant]

Для обычных расчетов пользуюсь Лирой. Для расчета ответсственных и сложных сооружений делаю дубляж и "качественную" проверку в Nastran'е.

[sq1]

В мономахе - расчетную схему, затем ее в Лиру

[xsardas]

Расчет провожу в Мономахе или Лире. (Раньше работал в СКАДе, и если отбросить психологические предрассудки то переход достаточно прост, идеология схожая). В свободное время стараюсь освоить Старк, хоть он и не нравится(до Ansys ещё не дорос ). Пользуюсь сателлитами Скада и при необходимости собственными ручками(Excel&Mathcad)

[koster]

Железобетон:
мономах->текстовый файл->лира и скад
металл:
скад.

[smvic]

мелочевка - нормкад и Калькулятор.
каркас - Лира.
Оч хочется изучить Ансис!!!

[Irishkin]

Кто-нибудь работал и в ANSYS, и в NASTRAN?
В какой системе легче подготовить КЭ модель?

И кто-нибудь работал с FEMAP?

[h0rr0r]

Весь киевский софт

[forza]

Сегодня завершилась совместная презентационная конференция (хотя позиционировалась обучающая конференция с рассмотрением практических вопросов) ЛИРА+STARK. Пара моментов:
1.) компании, поливавшие друг друга грязью пару лет назад, теперь сотрудничают - значит им это выгодно!
2.) добившись издания официального документа, о том, что расчеты зданий большой ответственности следует выполнять в 2-х разных программах, парни из лира-софт и евро-софт автоматически обезопасили для себя данный сегмент рынка, поскольку более мощных расчетных ПК на постсоветском пространстве пока не выпущено! (с большим уважением относясь к тому же SCADу, утверждаю: от лировского расчета его результаты отличаться не будут. Это лиро-подобная программа, в которой заложен аналогичный алгоритм расчета)
3.) При расчетах в Starke (по сравнению с лирой) получаемый результат по арматуре будет выше (больше арматуры). В тоже время при сгущении сетки в Лире (что просто необходимо для получения точного результата) результат по арматуре будет стремиться к результату в Stark.
4.) инструмент динамического нелинейного расчета грунта в Лире лучше (слова человека из еврософт!)

[grytsay]

полюбляю "Комплекс программ в помощь инженеру-конструктору" (в програм филес создает папку Konstr). Автор - Чалов Л.В., г. Витебск. Что особенно нравится - при расчете МК подбирает сразу несколько вариантов сечения - один швелер, два швелера, двутавр, уголок и т.д.

[Aндpeй]

полюбляю "Комплекс программ в помощь инженеру-конструктору" (в програм филес создает папку Konstr). Автор - Чалов Л.В., г. Витебск. Что особенно нравится - при расчете МК подбирает сразу несколько вариантов сечения - один швелер, два швелера, двутавр, уголок и т.д.

Ух ты А где такую программу достать?
А то пользуюсь SCAD да сателитами.
Пока в кристале все переберешь, уже домой пора.

[neva]

лира, хочу побольше узнать о пакетах nastran

[REX]

Есть лира, мономах, фундамент хочется освоить Robot 20.

[rmn]

Лицензионный Stark_ES на работе,
Scad "трофейный"

[Jerry]

Robot 20.1

[TOWER]

В основном для МК - SCAD, для всякой мелочи и конструирования узлов в ЛМК: NormCAD, Robot 20, Base 7.3, ППП 3.0 и сателлиты. Есть желание опробовать ANSYS\CivilFEM

[ctrl_e]

Robot для инженерных расчетов (очень нравится интерфейс).
ANSYS ED 10.0 -- для исследований и реализации сложных численных алгоритмов (API и талант не пропьешь, да).

[Veter11]

Интересно при таких офигенных объемах строительства и этажности в Китае. На каких расчетных программах работают они. Существуют ли там серии. Делают ли перекрестные проверки, так как у нас такую умную советскую практику уже забыли. На наших (в смысле распространенных) SCADax, Lirax, Starkax + чертежных программах, проектирование одного такого небоскреба без больших архитектурных излишеств заняло бы (средним коллективом с учетом своих смежников) около года. Китайцы делитесь опытом.