Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? Опции

[Kelt]

Всем интересен результат! Поэтому, даже если вы случайно зашли, не поленитесь ответить. Может, расчеты делаете не вы, а для вас, или какой-то знакомый, все ранво - пишите!

[Kelt]

Что-то я пока один ответил на свой же вопрос
Подождем...

[german]

Я тоже ответил...

[qwer]

И я тоже внес свою скромную лепту... Вот только не пойму, какое отношение имеют комплексы САПР к флейму?

[YuruY]

qwer

Вот только не пойму, какое отношение имеют комплексы САПР к флейму?

Все опросы это флеймовые темы (здесь не решаются проблемы и ниче не ищется - народ просто обсуждает)!

[Lego_And]

Пока конкретного ничего не считал так как лицензионной софты не имею, а так тренируюсь в Скаде шоб потом легче было в процесс влиться.
java script:emoticon(':book:')
Матёрая считалочка. Остальное ищо не смотрел детально.
Lego_And

[Kelt]

Ну что... Прошла почти неделя и проголосовало 12 человек. Из них ровно половина работает в Лире, а четверть в SCADe. И хотя я знаю, что у нас в ростове STARK'ом пользуются может быть даже чаще, чем Лирой, но почему-то ни одного голоса

Вывод: продолжаем голосование

[qwer]

[quote=Kelt,22.03.2005 - 00:56]
у нас в ростове STARK'ом пользуются может быть даже чаще, чем Лирой, но почему-то ни одного голоса
Не знаю как в Ростове, а у нас в селе Кукуево такого не наблюдается. Хотя до меня доходили кое-какие разговоры, как сравнивали эти системы, причем сравнивали на практике. Не помню точно, но, в общих словах, сделали следующее: взяли свежепостроенный домик, поставили на крыше оборудование для имитации сейсмической нагрузки (скорее всего какие-нить несбалансированные эл. движки или что-то в этом роде). Во время испытания датчики, расставленные по всему домику в характерных точках (жесткие узлы каркаса, сопряжения стен, перегородок, на перекрытиях и т.д.) регистрировали различные параметры (прогибы, периоды колебаний и т.п.). Потом изучались повреждения конструкций, ширина раскрытия трещин. Ну так вот, сравнивали несколько САПР, самыми близкими к реальным оказались результаты, полученные в Stark'e.

[rabotyga]

По одному голосу за Лиру и SCAD

[Kelt]

to qwer,
А посчитан дом был в Лире и поэтому а конце эксперимента развалился
Шутка.
На самом деле, интнресная информация. Я слышал, что Лира подбирает чуть больше арматуры (практически во всез элементах) , чем STARK. Для нас такой запасец наверное даже лучше. С другой стороны, результаты 9.2 - в раза полтора меньше арматуры по сравнению с девяткой. А ее (9.0) расчет сходился с 8.2 почти во всем... То ли ошибки подправили какие, то ли ... кто их разберет

P.S. На совместной конференции Лира+Stark было сказано, что между ними (Лирасофт и Еврософт) начинается что-то типа партнерства/сотрудничества и части алгоритмов одни открвают другим. Может тут причина? Хохлы посмотрели, подумали, да и решили переделать модуль армирования, или какой-то расчетный алгоритм под немцев А может зря я так на них? Все-таки конкуренты как-никак

Сообщение отредактировал Kelt - 23.03.2005 - 00:46

[qwer]

Kelt

А посчитан дом был в Лире и поэтому а конце эксперимента развалился  

Насчет того, что Лира правильно подбирает арматуру, у меня нет никаких сомнений. Написал об этом здесь.
У меня другой маленький вопросенский: кто-нить знает, где можно достать нормативную базу по строительству (имею в виду ГОСТ, СНИП, ЕНИР, Фер, Тер и т.д.) в электронном виде. У меня есть диск Пермского ЦНТИ, но он вышел достаточно давно (в 2000 г.) и плюс к тому, там присутствует не весь перечень нормативных актов (в частности, недостает многих ЕНиР'ов, а также некоторых СНиП).
Подскажите, где это дело можно достать плз...

Сообщение отредактировал qwer - 23.03.2005 - 20:19

[alant]

STARK_ES и всё ОК

[red_elefant]

Проголосовал, посмотрел результаты- в принципе другого и не ожидал. Я считаю в СКАДе только потому, что хорошо его знаю (начинал ковырять еще Мираж 1.0 или 1.1 не помню). А результаты предсказуемы, потому что дело во многом зависит не от возможностей проги, а от исторических и географических факторов - так скад и лира на первых местах. Интересно такой опрос провести через год-два.

[Kelt]

red_elefant
В теме по Мономаху общаются люди, делающие серьезные расчеты именно в нем - а ни одного голоса не дали. Так что может на самом деле, картина другая.
У нас уже серьезные расчеты уникальных зданий делают в Лире и проверяют в STARKe/MicroFe Вот так вот!

[red_elefant]

Kelt
Идя с работы оглянись вокруг! Много людей вокруг тебя могут зделать серьезный расчет, хотя бы на твоем уровне? Во-во! У нас то же самое, и они не знают даже что есть такое stark. Если люди даже в больших институтах проектных не знают как СНиП читать, а уж нелинейность для них - это когда линия в автокаде кривая они наверное ansys пользют !

[billy]

70% пользователей сегодня используют SCAD и Лиру с Мономахом, а это родные братья по крови. Мой высший респект их законному отцу.

Сообщение отредактировал billy - 23.11.2005 - 01:00

[alekc]

Очень нравится работать в Лире и Мономахе. Подкупает удобность работы в этих программах точность подбора арматуры и стальных профилей.

[Larry]

ЛИРА - достойная программа. Сам не пользуюсь, но наслышен о ней.

[YVV]

Раньше считал на "что-то старое, возможно под ДОС"
потом МИРАЖ (шо вобщем то - тоже под ДОС)
потом СКАД
щас ЛИРА (за нее и голосовал)

[clerical]

Конкуренты Лиры и СКАДа, в основном московские лоббисты из тех- и еврософта, несмотря на их потуги не в состоянии обеспечить своим продуктам конкурентный товарный вид. И поэтому прожужжали все уши тем, что для большинства пользователей не очевидно и даже не понятно: преимущество расчетного ядра Stark и MicFe перед расчетным ядром Лиры. Поди проверь