Ваше мнение о политике компании "Нанософт", весьма спорные и устаревшие мнения некоторых пользователей Опции

[Alxd]

2 gipro
А кто говорит, что ненадо придерживаться стандартов? Надо! Только у нас стандарты устаревают не успевая выпуститься. ГОСТ 21.101-97 был выпущен в 97 году и уже тогда не учитывал тот факт, что все уже работают на компьютерах!!! Кому нафиг нужен такой стандарт? Пусть госстрой себе его засунет... лучше б работали, народ бы от ГОСТов не плевался.
Скажем, возьмем злополучную тему заполнения основной надписи. ГОСТ некоторые вопросы вообще не регламентирует, че да как должно быть, типа догадайся мол сам. А при внесении изменений в документацию додумались требовать подписания документа только в одном месте, автором изменений. А остальные??? Возьмите западную или восточную заграничную документацию, все работают с revision (ревизии)!!! Каждую REV подписывают все ответственные лица (не менее 3) и всегда можно найти концы, кто когда с кем и зачем. А у нас дебилизм в документе.
Соблюдать стандарты надо, только для этого надо нормальные стандарты. Как ПДД - соблюдать надо, но с нашими дорогами, какое нахер ПДД?

[zkosta]

вышла новая версия наноСПДС 1,1.. чтоб обновится заплати 3,600р за 1раб. место\год. За это глюковатое и забагованное чудовище =)у-ха-ха. Вот вам и "free for all"... тестировать неДО ЧТО-ТО за мои же бабки нет уж извольте..)) Для начала он бы что-нибудь из себя представлял.. а исправление ошибок за деньги на данной стадии продукта ИМХО это перебор..

Сообщение отредактировал zkosta - 9.02.2009 - 09:20

[gipro]

Хотя бы фикс-лист есть... Большой минус, что теперь этого зверя не потыкаешь нахаляву, и проект nanoCAD так и останется в умах юзеров "глюковатым и забагованным чудовищем"...

[awolf777]

Гм... судя по контексту - в мае будет ненадоСПДС 2.0 по корпоративной лицензии за полтинник килорублей с приписькой ежегодно за 15 штук. Дай мне силы небеса ошибиццо... И пойду я в поле, буду в кризис рейсфедером траву косить...

[Nikolay E]

Я использую только для дома, так подправить чего-нибудь. Покупать за такие деньги, точно не буду.

[awolf777]

Теперь AutoCAD LT продают по 44 тысячи: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=13095
Кризис...

[Sampai]

Кто-нибудь уже смотрел nanoCAD СПДС2.0? Как впечатления?

[dows]

Гм... судя по контексту - в мае будет ненадоСПДС 2.0 по корпоративной лицензии за полтинник килорублей с приписькой ежегодно за 15 штук. Дай мне силы небеса ошибиццо... И пойду я в поле, буду в кризис рейсфедером траву косить...

Всегда было интересно, откуда подобные предсказания берутся :-) Но видно кто-то сверху услышал и дал силы ошибиться :-)

nanoCAD СПДС 2.0 распространяется по абонементам за 7 тыс. руб./год (до октября (выхода бесплатного nanoCAD 2.0) за 3 600 руб.). Различий между частными пользователями и корпоративными - нет, цена одна.

[gipro]

Не стал загаживать тему про СПДС GraphiCS - перенес сюда.

Почитал весь флуд про законность и незаконность использования лицензионного ПО и делаю свои выводы, организации которые занимаются выпуском продукции и получают за это не плохое бабло просто обязаны покупать лицензию не вопрос, а человеку который изучает автокад дома не обязан покупать его для себя, так как большинство не используют его в коммерческих целях, а если и используют то это такая мелочь

Согласен полностью. Причем производители ПО подсаживают всякими способами. Все это тут тыщу раз перетиралось. Где-то была эпичная тема с привлечением множества девелоперов софта мелкого и среднего уровней. Естественно, никто не признал потакание пиратству как способ пропиариться. У автодеска есть вполне законная программа для студентов - бери и пользуйся в учебных целях год, потом скачивай свежак и т.д. Другое дело, что учиться работать в программе можно только РАБОТАЯ. Поэтому даже учась ищут таблетку, чтобы снять ВСЕ ограничения в т.ч. и на печать. Уверен, что вендоры прекрасно понимают это. Отсюда и большинство крэков.

Весь парадокс в том, что разработчики борются с пиратством, в то время, как само пиратство пиарит их собственный софт лучше всякой рекламы ...

Весь парадокс в том, что пиратство пиарит ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ. На плохой софт никто не ищет таблетки. Ну или уникальный какой софт, такой специализации где выбор не большой. Поэтому раскрутиться засчет пиратов получается далеко не у всех.
Не секрет, что существует много невзломанного софта.
Та же гранд-смета в паблике редко встречается... Почему? Потому что ей уже не нужно раскручиваться. Хочешь УЧИТЬСЯ? Покупай интерактивные уроки с системой старфорс! Совсем другая политика.
А0 - из той же оперы...

[Sampai]

Здравствуйте, коллеги!

Вышла новая сборка nanoCAD СПДС весрии 2.0. Дистрибутив доступен с нашего сайта (www.nanoCAD.ru), а также по альтернативным источникам скачивания. Все ссылки в разделе загрузки nanoCAD СПДС.

Перечень исправлений также выложен в том же разделе.

Дистрибутив как самостоятельный, можно ставить "сверху" на старую сборку.

С нетерпением ждем ваших впечатлений и замечаний. Всем спасибо.

[Med]

gipro,

Весь парадокс в том, что пиратство пиарит ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ. На плохой софт никто не ищет таблетки. Ну или уникальный какой софт, такой специализации где выбор не большой. Поэтому раскрутиться засчет пиратов получается далеко не у всех.

Не совсем согласен с "ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ" - скорее массовое и раскрученное, что далеко не всегда соотносится с качеством Не считаю AutoCAD качественным софтом, это как раз:

Причем производители ПО подсаживают всякими способами

А за формат DWG - вообще надо "в сад"...

[TehnikSAN]

gipro,

Весь парадокс в том, что пиратство пиарит ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ. На плохой софт никто не ищет таблетки. Ну или уникальный какой софт, такой специализации где выбор не большой. Поэтому раскрутиться засчет пиратов получается далеко не у всех.

Не совсем согласен с "ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ" - скорее массовое и раскрученное, что далеко не всегда соотносится с качеством Не считаю AutoCAD качественным софтом, это как раз:

Тяжело слазить с иглы аутодеска.

[fogoso]

Согласен с "TehnikSAN" очень тяжело...

[lord_21]

Приезжали сваты от nanocad в Минск, еще до НГ. Задумка хорошая, но реализация оставляет желать лучшего. В целом отмечу что, когда лезешь в детали проектирования: толщины линий вставляемый объектов, движение экрана и одновременная работа с таблицей, округление высотных отметок - ничего из этого нет. Спасибо за выноски и таблицы, но этот софт никуда не годится. Писать ТЗ и тестировать софт надо проектировщику. Так же хотелось, чтобы продвигали продукт (ездили с презентациями) люди у которых надлежащее образование.

__________________
модератор
обычные проблемы становления программы
сегодня это уже не так
деньги в нашем обществе никто не отменял
и лицензии тоже

Сообщение отредактировал samsony1 - 27.12.2023 - 12:02

[MCAD]

движение экрана и одновременная работа с таблицей,

Контекстое редактирование для всех объектов, включая таблицы: Зажимаем CTRL+ щелчёк мыши по текстовому полю. Поле можно редактировать. Зумирование и панорамирование при этом работает.

округление высотных отметок - ничего из этого нет.

Или чертим честно, или снимаем ассоциативность с отметки и ставим значение ручками.

Писать ТЗ

да так оно и есть.

[dows]

Приезжали сваты от nanocad в Минск, еще до НГ. Задумка хорошая, но реализация оставляет желать лучшего. В целом отмечу что, когда лезешь в детали проектирования: толщины линий вставляемый объектов, движение экрана и одновременная работа с таблицей, округление высотных отметок - ничего из этого нет. Спасибо за выноски и таблицы, но этот софт никуда не годится. Писать ТЗ и тестировать софт надо проектировщику.

Оппа... приезжали - это мы :-) Что же вы в лицо-то тоже самое не сказали? ;-)
Округление высотных отметок есть, движение экрана и одновременная работа с таблицами есть... Толщины линий вставляемый объект - это не понял...

Но почему конкретно этот софт никуда не годится - не понял. Может просто не хватило терпения вникнуть в программу? Тем более, что ТЗ пишут как раз проектировщики...

Так же хотелось, чтобы продвигали продукт (ездили с презентациями) люди у которых надлежащее образование.

А вот это вообще прямой наезд... Чем вас наше образование-то не устроило?

Сообщение отредактировал dows - 5.04.2013 - 20:34