nanoCAD СПДС, Обсуждение программы Опции

[SNGP.Pavel]

Luka,

я лично в истории с микростанцией не при делах меня вообще тут не было, когда ее внедряли. я могу только радоваться тому, что все-таки мы перешли на автокад, пусть в нем и куча всяких недостатков. по теме - не вижу смысла в существовании кучи недоделанных кадов, когда есть уже стандарт де-факто. потратить деньги - дело хорошее, я только за и всем понятно, что их не просто потратить надо, а еще и отчитаться но "отличия", указанные в "идее", мне кажутся надуманными и не представляющими конкурентных преимуществ перед тем же акадом хотя бы.

ЗЫ ГТНГ вряд ли будет в (_._), у них есть более-менее реальные основания для их амбиций... Хотя время у них сейчас напряженное, дележка зон ответственности в связи с изменением состава менеджеров и все такое...

[Alxd]

2 Luka
Это когда я такое публично сказал? Не помню! Может пьяный был?

[Luka]

Alxd,
Copyright на спецсимвол :-)

[MCAD]

кучи недоделанных кадов

Luka, а вообще абревиатура CAD еще имеет смысл? Или, в наше время, это что-то вроде Paint? Типа что хочу - то и малюю.

[Alxd]

У меня уже сейчас есть на примете две организации, которые бы с радостью взяли nanoCAD, взамен AutoCAD, если я его порекомендую. А рекомендации я могу дать только после того, как увижу, что наник из мешочка с багами превратился в софт. А также ряд других критериев привыкаемости, тем более, с меня потом и техпод в определенной степени спрашивать будут.
Так что, ниша на рынке для продукта есть. Если на корню не загнется, у разработчиков энтузиазма хватит, а продвиженцы не задвинут продукт на дальнюю полку. Вот например, сказали, что нанике мона будет работать совместно с одним файлом. Где это? Я не нашел! Ну покажите! Ведь это не просто преимущество. Это революция!!! Я как программер понимаю, что такое сделать непросто, так покажите-докажите, что вы такое сделали!

[Luka]

Luka, а вообще абревиатура CAD еще имеет смысл? Или, в наше время, это что-то вроде Paint? Типа что хочу - то и малюю.

Я думаю, исключительно как принадлежность к некоторому сообществу, профилирование.

[MCAD]

Хм...
А по мне, так отжило это сообщество! Есть уже новая реинкорнация!
PS: тебе оно конечно видней

[Luka]

Мой убитый на двг.гу мессадж.. комментарий к сообщению : http://dwg.ru/f/showpost.php?p=266451&postcount=384

Можно я тоже чуток намусорю?

Леша! Я хотел на тебя сначала наехать, типа - юзеры контрафактной водки — это наша площадка :-), но передумал, ибо это или проснулись конкуренты или шизофрения, не наш формат.
а) У компаний по продвижению товаров в инете есть услуга — работа на форумах. И пропихнуть нужную инфо через бренд форума типа «Кулик Алексей aka kpblc» - это святое! Поэтому я, в подобных случаях, отправляю к админу разбираться с регистрацией или требую денег за публикацию :-) Правда никто еще не платил, обидно :-( ....
Суда по переписке Аффтору и ответ-то не нужен был... подозрительно...
бэ) Речь же идет о Demo, зачем такая куча манипуляций... форматирование (ложь!)... Мне б в таком случае пришлось зациклить комп на форматирование..
вэ) Авторизация.. тоже бред, сотни единиц ПО, которые скачивал — лежат под регистрацией, что мне — писать, например в Автодеск — что их продукт Г и требовать убрать регистрационные?. Что за демарш, показуха с публикацей на форуме?...
гэ) Юзеру дают жигули бесплатно на год — типа бери, «бомби», зарабатывай на Мерс. Сопротивляется ё.. отдавайте насовсем, а то! А что «а то»? Китайские или краденные авто? В лес не ходи, ясно как отреагируют на такое послание. Тут я полностью солидарен и свой флажок могу вручить автору, что б не скучно было в пути. :-)
дэ) Сам принцип распространения в чем то напоминает антивирусники. Нет инета? Каспер вам в деревню обновления слать не будет, однозначно! Отдыхаем.. ждем прогресса на селе..

Короче — грязно всё это, не в вашем формате, Алексей, и даже не в нашем...

--------------------
Нафлеймили аж на 20-ть страниц.. Игла, мышеловка... Чего то я не нашел ничего по этому поводу с лупой (вру) внимательной (не вру) изучив материалы, включая лицензионное. Нигде не сказано, что я не имею права использовать альтернативное ПО, и обязан юзать пожизненно. В случае возникновения проблем — перепрыгнуть обратно на тот же АвтоКАД — легко! Причем, есть слабая надежда на то, что Органы за год остынут в своей любви к потребителям САПР, и можно втихоря юзать варезник.

Ладно, я помчался к своим форумчанам, если мой месс не в формате DWG.RU — разрешаю делать с ним, что душе угодно!

Luka, Лавтим.

Вот и сделали -)

[kpblc]

Пост восстановлен. Правда, получилось только поздно вечером сделать. Извини, что так долго.
Полная ссылка: _http://dwg.ru/f/showpost.php?p=266707&postcount=393

Сообщение отредактировал kpblc - 15.07.2008 - 07:35

[Luka]

kpblc,
Леш, да зачем. Есть в одном месте и ладно. У вас там свои правила. Хотя плюрализму конечно не хватает.. -)

[kpblc]

Его в чате хоть залейся Ладно, на этом флуд с моей стороны будем считать законченным

Сообщение отредактировал kpblc - 15.07.2008 - 13:53

[Luka]

Не зря я про плюрализьм говорил. -)) Правду сказали - закрыли тему -))) Не вижу ничего в том, что сайты зарабатывают друг на друге......
Добро пожаловать на Лаву.. У нас тихо, спокойно, говори чего хочешь.. Мы не отрицаем того, что подобные темы поднимают нашу инвестиционную привлекательность.

По-моему, надо было тогда уж удалить тему, а то двусмысленно получается. На сайте везде линки на РПК, прямого конкурента (Autodesk > РПК > dwg.ru). Можно трактовать, что просто придрались к фразе и закрыли наф....? Дабы лишить информационной площадки.....

[SNGP.Pavel]

2 Luka
А что, Лава на чем-то зарабатывает? или кто-то инвестирует в хацкерство?

[rabotyga]

Может запустить голосование - кто за , а кто против ?

[Korel]

За что и против чего?!

Предложен новый, очень интересный бизнес-проект - представляющий собой важный эксперимент для дальнейшего развития рынка САПР. По-моему, можно только пожелать Игорю Даниловичу и его коллегам (которых я глубоко уважаю) преодолеть трудности начального этапа и создать достойные программные продукты в рамках этого проекта.

Сообщение отредактировал Korel - 17.07.2008 - 20:15

[HAL]

посмотрим как дела пойдут у чуваков..))))

тут еще важно чтобы не скатились опять же к копированию интерфейса и процессов работы автокада со всеми его недостатками.....что вобщем-то пока наблюдается...причем копируют не последние версии что самое интересное, а этак версии 2004-2005 по ощущениям от работы.(как и всякие брикскады и звкады)....воображения своего нехватает сделать чтобы удобно и просто было? в 2008 - 2009 автокадах работать намного удобнее не изза возможностей функциональных а именно изза удобства управления ими...

[Luka]

Korel,
-)) А почему послание через данный форум -)))))))))))) Думаешь - читает

HAL,
Мне думается - все проще. Основная масса пользователей сидит на 2004-2006....

[Alxd]

Копирование (или близкое повторение) интерфейса популярного продукта гарантирует легкий переход с этого самого популярного продукта на наник. Разумно. Если что-то хорошее уже прижилось, не надо изобретать велосипед. Не оценят.

[Korel]

Luka, да, думаю читают :-))

А если по существу дела, мне показалась достаточно содержательной статья
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=12551
и последующее ее обсуждение
http://forum.isicad.net/index.php?showtopic=33

[Luka]

А если по существу дела, мне показалась достаточно содержательной статья

Korel,

Пока не понятно. В обоих опубликованных интервью идет речь о проектировании, автор статьи рассматривает с точки зрения машиностроения. У этих областей есть точки пересечения, даже общие корешки, но они принципиально разные, включая положение этих отраслей на рынке. Типа - пока каждый о своем -) Подождем-с...
Кстати, неверная трактовка слова "массовый", и чего за это цепляться... Лучше б по делу -)