SCAD Office 11.5, Обсуждение работы , проблемы, вопросы Опции

[clerical]

В январе 2006 года выходит новая версия системы расчета и анализа строительных конструкций SCAD 11.1.
В новой версии SCAD снято ограничение на количество узлов и элементов в расчетной модели, реализован многоуровневый режим отмены последней операции и восстановления (UNDO/REDO), реализован новый режим формирования расчетных сочетаний усилий, реализована возможность использования в качестве элемента абсолютно жесткого тела, реализован вызов протокола выполнения расчета непосредственно из пре- и постпроцессоров и др.

Вспомогательные программы комплекса SCAD Office также включили целый ряд новинок. Появилась новая программа "ЗАПРОС", обеспечивающая расчет элементов оснований и фундаментов. В программе АРБАТ реализованы требования новых СНиП и СП. Появилась также новая реализация программы КОМЕТА.

Подробнее _http://www.pss.spb.ru/news_soft.shtml#04_47

Тема в WareZ-е.

[loverall]

На счёт быстроты работы SCAD - не верю. На моём достаточно мощном компе задача с сейсмикой (Сочи) считает ничуть не быстрее, чем в Лире. А в Лире есть модуль Грунт. У SCADa нет ничего подобного, особенно если под фундаментной плитой разные грунты с различным залеганием.

[misha24]

Loveral l"А в Лире есть модуль Грунт. У SCADa нет ничего подобного, особенно если под фундаментной плитой разные грунты с различным залеганием." В скаде есть модуль Кросс, который появился задолго до того как лировцы сделали модуль Грунт. Когда вы последний раз пользовались Скадом?

[equil]

ДАДА - и в скаде - многофронтальные методы - как в ансисе и абакусе - считает - ооочень быстро - в сотни раз быстрее лиры - вам протоколы показать если не верите???время расчета полной схемы с 8-ю динамическими загружениями - 40минут - схема - около 120тыщ. Зайдите на scadsoft.ru и скачайте последнюю версию - дабы убедиться и не разводить полемику ниачом!
Кросс кстати, как и грунт в лире - тож не особо чего дает, сравнивая с 3д элементами с пластикой по друкеру прагеру - невязка от 40 до 80%.
Зато лировский грунт научился генерировать 3Д модель по скважинам - что очень удобно - но бесполезно со скоростью лиры....

[luser]

equil
так как не работаю в СКАД, вопрос за какое время подобная задача решиться в СКАД?
протокол ЛИРА 9.4 (3 динамических загружения по 20 форм)
23:07 520_ Инфоpмация о pасчетной схеме супеpэлемента типа 2000.
- поpядок системы уpавнений 1755984
- шиpина ленты 1215466
- количество элементов 267540
- количество узлов 292664
00:35 7_ ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО. Время расчета 104.85 мин.

[equil]

да у вас еще и лира 9.4....
минут 30-35 - не больше - давайте проверим - перекидывайтя в скад (как думаю знаете).
И вопрос - зачем вам 20 форм колебаний??? необходимо учесть 95% модальной массы - а у вас тут 99.99999999999999999999999999% не к чему это, ну если только нет соответствуюшего обоснования.

вот еще пример скорости
23:31:32
Информация о расчетной схеме:
- шифp схемы sp-model-v1
- поpядок системы уpавнений 210794
- шиpина ленты 169928
- количество элементов 46855
- количество узлов 38929
- количество загpужений 43
- плотность матpицы 100%
23:31:33
Необходимая для выполнения pасчета дисковая память:
матpица жесткости основной схемы - 291068 Kb
динамика - 291508 Kb
пеpемещения - 192468 Kb
усилия - 231651 Kb
рабочие файлы - 32498 Kb
----------------------------------------------
всего - 1064.549 Mb
Загружений всего 43, из них динамика 12 по 6 форм (получилось 98% модальной массы)
23:45:28
З А Д А Н И Е В Ы П О Л Н Е Н О
Затраченное время : 14.22 мин.
Еще вопрос - комп какой?
Потому как у меня 2xXeon 5335 и 12 гиг FB-Dimm DDR2
Винты САС 15000 оборотов
странно, но лира у меня только матрицу жесткости по одной схеме сказала что раскладывать 7 часов будет (там 120тыщ КЭ)

Сообщение отредактировал equil - 6.03.2010 - 11:25

[Zodchii]

Проблема в Скаде. Формирую простую схему в Форуме (колонны, фунд.плита, плита перекрытия, балки), для всего задаю параметрические сечения. При генерации в Скад и просмотре в презентационной графике все элементы отображаются нормально, кроме балок, которые не имеют толщины. Проблема или в самом Скаде или в муле или во мне? Выкладываю две простые схемки из Форум`а и соответствующие им файлы Скада. Подскажите кто может.

Сообщение отредактировал Zodchii - 4.06.2010 - 16:28

Прикрепленные файлы

 pack.zip ( 90.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62

 

[saxa]

Проблема в Скаде. Формирую простую схему в Форуме (колонны, фунд.плита, плита перекрытия, балки), для всего задаю параметрические сечения. При генерации в Скад и просмотре в презентационной графике все элементы отображаются нормально, кроме балок, которые не имеют толщины. Проблема или в самом Скаде или в муле или во мне? Выкладываю две простые схемки из Форум`а и соответствующие им файлы Скада. Подскажите кто может.

Лови обратно - все отображается )))

[bav1403]

Народ, подскажите, как вы обходите основной глюк SCAD - не правильные РСУ!!!!!!! SCAD при расчете Nmin абсолютно не правильно их вычисляет, и это замечено не только мной!!!!! Там где при расчете в Лире отрывы в колоннах до 30- 40 т( при ручной прикидке примерно то же самое) в скаде отрывы вообще отсутствуют! С температурой те же глюки, он то завышает усилия в 10 раз, то занижает! Форум - полная лажа, там ни ответа не дожешся ни совета! Сколько ни пишу в техподдержку, как были глюки год назад, выпустилии десяток версий с промежутком в 1-2 недели, но ничего так и не именилось! На форуме Лиры техподдержка супер, на все вопросы - ответ, на все замечания по делу - в ближайшем релизе исправление глюка! Лира рулит, вот где спецы работают, а вы все SCAD, SCAD, .............

[equil]

Да, к скаду много претензий, НО у него есть одно несомненное преимущество - он считает как ансис и абакус - очень быстро.
По поводу завышения РСУ или их некорректности - странно - несколько раз проверял и проверяю систематически - такого не было замечено. В определении моментов он завышает значения на 20%, лира на 10%.
Существенной разницы в РСУ нет - видимо чтото не так задали.
По поводу того кто в чем работает. Во первых не всегда есть выбор - например лицензия только на скад, а на лиру нет. Во вторых - работать надо по крайней мере В ДВУХ ПРОГРАММАХ - для исключения ошибки как программы, так и пользователя.
В скаде нет техподдержки....это правда - одни разговоры...

[atmk]

Да! нужно работать в 2-х программах, но не в SCADE

[bav1403]

Разница в РСУ есть, еще и какая! Мы всей организацией проверяли, причем на лицензии! Для тех кто считает КЖ еще терпимо (их Nmin в колоннах редко интересует). А вот металлистов я бы попросил задуматься, он там такие чудеса выдает-закачаешься, так что болтики могут и оторваться!!!!! И это многие уже отмечали, при расчете Nmin в колонне он может воткнуть туда и кратковременные, и длительные нагрузки, так что проверяя вручную расхождения огромные, причем считая одну и ту же задачу в SCAD и в Лире (все одинаково: схема, жесткости, нагрузи, сочетания) в итоге имеем, что Лира нам дает отрыв в колонне, а в SCAD все "отлично" -отрыва нет, за болты можно не волноваться! На Лире пересчитал сотни задач с заранее известным результатом- расхождений пока не выявлено! И слава Богу!

[Palah]

Да! нужно работать в 2-х программах, но не в SCADE

SCAD хорошая прога!!!!

Можно посчитать почти все!!!

[atmk]

Вот это "почти" вызывает много нареканий и проблем

[Bred]

dobriy vecher vsem... V scade tolko nachinayu rascheti,vrode vse normalno,nu oshibku daet vo vremya rascheta :Ne paralelni ploskosto XOZ elementi 21-38 i t.d. pomogite,esli nujno budet skinu fayl v lichku... Spasibo..

[Bred]

ne kto ne xochet pomoch???

[SQRT]

При армировании Ж/Б колонн каркасно- монолитного здания в подборе арматуры(табл. Армирование) требуется ввести расчетную длину( или к.р.д.) . Значит в группу должны входить элементы с одинаковыми расчетными длинами т.к. она задается и в Лире и SCADе сразу для всей группы. Значит нужно делать выборку и группировать элементы по таблице расчетных длин.
Это верно?

[atmk]

Где взять обучающее видео по scad

Сообщение отредактировал atmk - 9.02.2011 - 07:43

[MaXimumUs]

atmk,
Поищи на _http://rutracker.org/forum/index.php

[SQRT]

«Наличие недогруженных элементов (колонны верхнего этажа каркасно-монолитного здания) приводит к большим расчетным длинам, Их использование для проверки устойчивости закономерно, но проверку гибкости проводить не рекомендуется.»
Перельмуттер А. В. 2009

Вопрос:

Гибкость λ = L0/I ( расч дл./ рад. ин.)
При армировании колонн требуется задать расчетную длину.
Дак какую тогда ? Из таблицы посчитанных расчетных длин? Но они же не соответствуют реальным гибкостям.



Вопрос:

КЗУ назначается для всей системы хотя посчитан при потере устойчивости какого то одного первого стержня ( понятно что дальше цепная реакция).Общий запас устойчивости всей системы понять можно. Но почему расч. длины( а значит и гибкости) всех остальных стержней считаются и армируются по этому кзу?

Например, известный всем «Мономах» по умолчанию предлагает назначить расч. длины из ограниченного (известного) набора по µ = 2, 1, 0.7, 0.5. Причем колоннам всех этажей.
Значит расчетные длины, вычисленные в КЭ модуле, только для анализа общей устойчивости? И армировать по ним нельзя? Ведь там µ = на порядок больше и разница в армировании не приемлемая.

[svsvsv]

Вопрос:
Например, известный всем «Мономах» по умолчанию предлагает назначить расч. длины из ограниченного (известного) набора по µ = 2, 1, 0.7, 0.5. Причем колоннам всех этажей.
Значит расчетные длины, вычисленные в КЭ модуле, только для анализа общей устойчивости? И армировать по ним нельзя? Ведь там µ = на порядок больше и разница в армировании не приемлемая.

Самые большие заморочки всегда с расчетными длинами колонн (и предельной гибкостью элементов). Вечные споры и шокирующие результаты.
Разработчики "Мономаха" - опытные специалисты, они совершенно правы. С опытом приходит убеждение, что в этом вопросе теория сильно отличается от практики. Прислушайтесь к советам "Мономаха".