SCAD Office 11.5, Обсуждение работы , проблемы, вопросы Опции

[clerical]

В январе 2006 года выходит новая версия системы расчета и анализа строительных конструкций SCAD 11.1.
В новой версии SCAD снято ограничение на количество узлов и элементов в расчетной модели, реализован многоуровневый режим отмены последней операции и восстановления (UNDO/REDO), реализован новый режим формирования расчетных сочетаний усилий, реализована возможность использования в качестве элемента абсолютно жесткого тела, реализован вызов протокола выполнения расчета непосредственно из пре- и постпроцессоров и др.

Вспомогательные программы комплекса SCAD Office также включили целый ряд новинок. Появилась новая программа "ЗАПРОС", обеспечивающая расчет элементов оснований и фундаментов. В программе АРБАТ реализованы требования новых СНиП и СП. Появилась также новая реализация программы КОМЕТА.

Подробнее _http://www.pss.spb.ru/news_soft.shtml#04_47

Тема в WareZ-е.

[viv1]

День добрый. Скачал специально SCAD от 2008_05_13 то есть майскую. Результат у меня тот же самы, как армировала с двух сторон одинаковой арматурой (будто нагрузка занако переменная ) так и армирует, может я что то делаю не правильно, а в стержен 2D при повороде местных осей на 90 градусов для удобства чтения результатов, арматура получается вообще 2d10 что не правильно. Я прилажу свою схемку, посмотрите плиз может где-то я напартачил (в данной схеме добавлена отдельностоящая балка(ригель) с одинаковой нагрузкой и закреплением, для сравнения)? Уважаемый viv1 если есть возможность выложите свою схему.

........Отмени поворот местных осей в стойке и все будет нормально. А с поворотом местных осей действительно получается какой-то баг, хоть для стойки, хоть для балки.

В схеме, которую я считал, я не поворачивал оси. Нагрузку приложил тупо (как учили) в направлении местой оси Z, поэтому получил вменяемый результат.
Однако в реальности дела обстоят гораздо хуже. Если нагрузку приложить перпендикулярно местной оси Z (аналог поворота местных осей, или просто приложить силу в направлениии местной оси Y) то при расчете арматуры стержня по 2D дает просто лабуду из десятой арматуры в одном сечении, а при расчете по 3D армирует правильно, но симметрично арматурой As3 и As4. Причем этот баг перешел из 7-й версии в 11-ю, только в седьмой его видимо никто не обнаружил. Единственное утешение, что при расчете по 3D арматуру не занижает, как при расчете по 2D, а ставит симметрично с двух сторон. Надо попробовать то же самое сделать в Starke и Лире.

[svsvsv]

Доброго времени!
Уважаемые господа разработчики!
Возможно ли добавить в СКАД конечный элемент, моделирующий распределенную нагрузку по площади?
Типа КЭ11; 13; 19, но без степеней свободы по Ux; Uy. Только со степенью свободы по Z.
В этом случае намного упрощается задание погонных нагрузок на балки каркаса при опирании на них сборных жб плит.
Часто в каркасах приходится применять много плит разных пролетов.

[qqwwee]

кто может скинуть холодильник с крыши или хотяб компрессорна него?

i

Ребят, вы правила читать будете?

Сообщение отредактировал airflow - 14.04.2009 - 19:44

[kirov]

Cкину вечером

i

В аптеку закинь, если там нет

Сообщение отредактировал airflow - 14.04.2009 - 19:46

[airflow]

http://forum.lavteam.org/index.php?showtop...SCAD&st=900
В аптеке уже есть

[kirov]

!

неделю на чтение правил

Держи!

Сообщение отредактировал airflow - 15.04.2009 - 08:03

[viv1]

Господа, в версии 11.3 появилась приблуда, называемая "библиотека API". У кого есть информация по этой теме или ссылки на места, где можно эту информацию посмотреть, поделитесь пожалуйста.

[UltraFanat]

Есть такая проблема. При попытке печати схемы до расчета - все нормально после расчета - выдает ошибку:

 error2_cr.jpg ( 9.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44


Все расчеты проводились в SCAD 11.1

Может ли кто-то помочь? В SCAD 11.3 вылазит та же ошибка

Сообщение отредактировал UltraFanat - 25.06.2009 - 12:44

Прикрепленные файлы

 error2_cr.jpg ( 14.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[NikitaGC]

Подскажите, плиз, как из Allplan 2008 перекинуть модель в Scad? или/и в Лиру?

[equil]

IFC
Можно из 2006 напрямую в форум.
Насколько я знаю - иногда перекидывает ооочень криво - то ли у пользователей руки были не оттуда - из адт перекидывает на ура.
сейчас все через ифц работает.
в лиру вообще из кого угодно перекидывается вполне корректно.

[Pashok95]

У меня не получается экспортировать из СКАДа в программу КРОСС фундаментную плиту,для расчета коэффициентов постели.Кнопка экспорта в программу КРОСС не работает.У всех так или нет?

[equil]

Надо выделить те КЭ которые экспортировать, и при условии что для них уже был задан какой-либо коэф постели (хотя бы вручную по Винклеру-Фуссу - т.е. само значение надо определять по СНИПу основания и фундаменты как отношение среднего модуля деформации к глубине сжимаемой толщи)

[Pashok95]

Надо выделить те КЭ которые экспортировать, и при условии что для них уже был задан какой-либо коэф постели (хотя бы вручную по Винклеру-Фуссу - т.е. само значение надо определять по СНИПу основания и фундаменты как отношение среднего модуля деформации к глубине сжимаемой толщи)

Не понял!Если к-т постели уже посчитан,то зачем тогда экспорт делать?Тогда и программа КРОСС не нужна получается.

Сообщение отредактировал Pashok95 - 31.08.2009 - 18:33

[equil]

это коэф постели ПОСТОЯННЫЙ в первом приближении. Кроссом (или Грунтом) необходимо производить несколько итераций для получения поля коэффициентов постели. Грунт ведь неравномерен под подошвой фундамента. Это связано также с нелинейностью работы грунта - здесь далеко не всегда верно просто соотношение что осадка прямо пропорциональна давлению. К тому же чем выше давление под подошвой тем больше осадка (но не линейно!!!) попробуйте надавить на грунт с силой более "несущей" способности по снип. он же не разрушится - просто соотношение между деформациями и напряжениями будет строго нелинейно с большой долей пластических деформаций.
Для иллюстрации не помню ктото в одном из журналов в ансисе сравнивал четыре модели (сам делал так неоднократно) - 1) пост коэф постели, 2) переменный коэф постели, 3) объемники (линейные), 4) объемники по Друкеру-Прагеру
Самое интересное - наибольшаа осадка - в первом случае, потом идут линейные объемники, потом случай 2) и наконец самый верный способ - это 4, хотя он далеко не всегда будет давать наименьшую осадку.
Главное чтоб с практикой сходилось.
Нужно это все чтоб найти состояние основания, близкое к действительному.
а касаемо почему так...ну иначе не понимают программы...им же надо давление под подошвой вычислять...иначе как они расчет будут делать самого грунта основания? если давление отсутствует...то и осадка нуль.

Сообщение отредактировал equil - 31.08.2009 - 21:21

[greg111]

Господа строители, подскажите пожалуйста с таким вопросом.
Я сам не строитель, но надо проверить ферму и при вводе параметров в КРИСТАЛ и расчете возникают вопросы на которые в хелпе по кристаллу я не могу найти толкового ответа
Длина 20,5м; высота 0,8м; число панелей верхнего пояса 10
Верхний пояс - два уголка 80х8; нижний пояс - два уголка 63х6, раскосы – два уголка 45х5, опорные раскосы - два уголка 63х6;
Нагрузка распределенная 0,1 т/м
1. В общих данных все понятно с габаритами кроме раскрепления. Сам смысл зачем задается раскрепление я понимаю, но если посчитать ферму для проверки по СЕРИИ 3.015-16.94(Ф18-2,5), то она проходит как при раскреплении (узлы верхнего пояса-«ВСЕ», узлы нижнего пояса-«только крайние»)
В моем же случае не проходит(гибкость нижнего пояса) при (узлы верхнего пояса-«ВСЕ», узлы нижнего пояса-«только крайние»), а проходит только если я задам раскрепления во всех узлах фермы через (узлы пользователя)….
Но еще напрашивается вопрос…сильно влияет на результат как я задаю нагрузки(постоянные, временно длительные. кратковременные)
Я как понимаю временные - нагрузки от собственного веса, временно длительные – нагрузки от оборудования, кратковременные - снег, ветер
Так вот непонятно если я свои 0,1 кидаю в постоянные - все проходит. А если как по правилам в временно длительные то опять не проходит гибкость нижнего пояса….а как правильно задавать нагрузк и почему так происходит и в кристалле так нигде и не нашел, и непонятно СКАд закидывает автоматически нагрузки от собственного веса профиля или его надо самому заносить в постоянные
прикладываю расчет в SCAD11.3 и в ЛИРЕ9.6(в лире проверял тоже эту модель…усилия по расчетам и прогиб фермы получаются аналогичные, а вот при подборе сечений на верхний пояс сильно ругается-что он не проходит )
 ______________.rar ( 22.95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42


Сообщение отредактировал greg111 - 25.09.2009 - 10:12

[kekekekwakwa]

интересно скоро ли новый скад выйдет, а то ведь конкуренты уже по второму кругу обновления выпустили.

[equil]

мне интересно что же они в нем нового сделают? появится ли нелинейность физическая или нет? если бы появилась - они бы лиру вааще порвали...ибо со скадом можно за конечное время выполнять нелинейный расчет здания в целом...сейчас приходится использовать абакус для этих целей...

[loverall]

Поскольку нет достойной альтернативы Мономах как у Лиры у SCAD последний далеко уступает в удобстве создания больших моделей и самое главное их последующей корректировке и разбивке на различноразмерные конечные элементы отдельных частей зданий. Не говоря уже о возможности у Мономах создания модели в AutoCAD, особенно когда есть отличия на каждом из 100 этажей. А с последними новшествами какие у Лиры и Мономаха вообще нет альтернативы на данный момент.
Это лично моё неделитанское мнение.
Беспорным удобством у SCAD считаю это их сателиты - это беспорно круто и удобно. Лире далеко в интерфейсе.
Хотя хотелось бы развития.
SCAD беспорно есть над чем работать.

[equil]

ну вы даете...главный недостаток скада - отсутствие нелинейности, ну а лиры... (мономах - вообще не МКЭ программа - так, препроцессор) - время счета...которое в десятки раз отстает от скада и на порядки - от ансиса....так что при всей моей любви к лире с ее нелинейностью - ей тоже есть над чем работать.
И в защиту скада - просто вы с КЭ рапотать не умеете видимо - что в скаде что в лире - все удобно и особых хлопот не доставляет.
В скаде схему делал - 500 тыщ КЭ, в лире - 250 тыщ (180 метров здание)
Про различную сетку...в скаде не нужно пять раз считать всю схему - вы сразу бьете с шагом 300-500 - и коробку считаете, и плиты и стены...все равно время расчета не больше часа с динамикой!!!

Сообщение отредактировал equil - 5.03.2010 - 15:33

[svsvsv]

Скад обожаю, но, если разрабочики читают этот сайт, хотелось бы увидеть КЭ типа "поверхность" как в Роботе. Им можно задавать нагрузки по площади в отличие от нагрузок на плиты и оболочки, которые создают моменты.