SCAD Office 11.5, Обсуждение работы , проблемы, вопросы Опции

[clerical]

В январе 2006 года выходит новая версия системы расчета и анализа строительных конструкций SCAD 11.1.
В новой версии SCAD снято ограничение на количество узлов и элементов в расчетной модели, реализован многоуровневый режим отмены последней операции и восстановления (UNDO/REDO), реализован новый режим формирования расчетных сочетаний усилий, реализована возможность использования в качестве элемента абсолютно жесткого тела, реализован вызов протокола выполнения расчета непосредственно из пре- и постпроцессоров и др.

Вспомогательные программы комплекса SCAD Office также включили целый ряд новинок. Появилась новая программа "ЗАПРОС", обеспечивающая расчет элементов оснований и фундаментов. В программе АРБАТ реализованы требования новых СНиП и СП. Появилась также новая реализация программы КОМЕТА.

Подробнее _http://www.pss.spb.ru/news_soft.shtml#04_47

Тема в WareZ-е.

[retal]

В обновлении от 15,05,2008 в Арбате многое что исправлено. похож раработчики прияли во внимание поток замечаний)) Наконец то площадь требуемой арматуры в колонне стал зависеть от класса бетона)))!

Сообщение отредактировал retal - 21.10.2008 - 10:24

[kirov]

Что за обновление от 15.05.08 ?

[andru2]

SCAD 11.3, у кого есть какая информация, кроме указанной на официальном сайте, когда выйдет....?

Сообщение отредактировал andru2 - 22.10.2008 - 06:33

[MerDoc]

на семинаре сказали выйдет конец 2008-первый квартал 2009

[Andrey P]

Люди подскажите плиз. Изучаю скад. Рисую колонну =3м (вертикальный стержень), сечение 40х40см, бетон В25, снизу защемляю во всех направлениях в верхнем узле задаю горизонтальную силу 4 т (постоян нагрузка, для РСУ коэф. перегр=1.1), короче получается консоль в вертикальной плоскости. Коэф. расчет длины=2. Случайн эксентриситет 40/30=1.34. Нагрузка НЕ знакопеременная. В результате армирования вылезает при несиметричном армировании арматура с 2-х сторон сечения т.е. как-будто нагрузка знакопеременная. Т.е. армирование не правильное. В лире все правильно т.е. армирование с одной грани сечения. В чем причина? Делаю аналлогично балку, там все правильно арматура в растянутой зоне. Помогите плиз? версия SCAD 11.1

[kirov]

Люди подскажите плиз. Изучаю скад. Рисую колонну =3м (вертикальный стержень), сечение 40х40см, бетон В25, снизу защемляю во всех направлениях в верхнем узле задаю горизонтальную силу 4 т (постоян нагрузка, для РСУ коэф. перегр=1.1), короче получается консоль в вертикальной плоскости. Коэф. расчет длины=2. Случайн эксентриситет 40/30=1.34. Нагрузка НЕ знакопеременная. В результате армирования вылезает при несиметричном армировании арматура с 2-х сторон сечения т.е. как-будто нагрузка знакопеременная. Т.е. армирование не правильное. В лире все правильно т.е. армирование с одной грани сечения. В чем причина? Делаю аналлогично балку, там все правильно арматура в растянутой зоне. Помогите плиз? версия SCAD 11.1

Тип конечного элемента 2 (плоский) или 5(пространственный) ?

[Andrey P]

Люди подскажите плиз. Изучаю скад. Рисую колонну =3м (вертикальный стержень), сечение 40х40см, бетон В25, снизу защемляю во всех направлениях в верхнем узле задаю горизонтальную силу 4 т (постоян нагрузка, для РСУ коэф. перегр=1.1), короче получается консоль в вертикальной плоскости. Коэф. расчет длины=2. Случайн эксентриситет 40/30=1.34. Нагрузка НЕ знакопеременная. В результате армирования вылезает при несиметричном армировании арматура с 2-х сторон сечения т.е. как-будто нагрузка знакопеременная. Т.е. армирование не правильное. В лире все правильно т.е. армирование с одной грани сечения. В чем причина? Делаю аналлогично балку, там все правильно арматура в растянутой зоне. Помогите плиз? версия SCAD 11.1

Тип конечного элемента 2 (плоский) или 5(пространственный) ?

Стержень 3D, Схема №5 или как она там, короче пространственная схема. Схема легкая, от руки набросать 10 мин, проверьте пожалуйста.

[kirov]

Люди подскажите плиз. Изучаю скад. Рисую колонну =3м (вертикальный стержень), сечение 40х40см, бетон В25, снизу защемляю во всех направлениях в верхнем узле задаю горизонтальную силу 4 т (постоян нагрузка, для РСУ коэф. перегр=1.1), короче получается консоль в вертикальной плоскости. Коэф. расчет длины=2. Случайн эксентриситет 40/30=1.34. Нагрузка НЕ знакопеременная. В результате армирования вылезает при несиметричном армировании арматура с 2-х сторон сечения т.е. как-будто нагрузка знакопеременная. Т.е. армирование не правильное. В лире все правильно т.е. армирование с одной грани сечения. В чем причина? Делаю аналлогично балку, там все правильно арматура в растянутой зоне. Помогите плиз? версия SCAD 11.1

Тип конечного элемента 2 (плоский) или 5(пространственный) ?

Стержень 3D, Схема №5 или как она там, короче пространственная схема. Схема легкая, от руки набросать 10 мин, проверьте пожалуйста.

Поставь стержень 2D, тип схемы 2 и будет тебе счастье

[Andrey P]

Люди подскажите плиз. Изучаю скад. Рисую колонну =3м (вертикальный стержень), сечение 40х40см, бетон В25, снизу защемляю во всех направлениях в верхнем узле задаю горизонтальную силу 4 т (постоян нагрузка, для РСУ коэф. перегр=1.1), короче получается консоль в вертикальной плоскости. Коэф. расчет длины=2. Случайн эксентриситет 40/30=1.34. Нагрузка НЕ знакопеременная. В результате армирования вылезает при несиметричном армировании арматура с 2-х сторон сечения т.е. как-будто нагрузка знакопеременная. Т.е. армирование не правильное. В лире все правильно т.е. армирование с одной грани сечения. В чем причина? Делаю аналлогично балку, там все правильно арматура в растянутой зоне. Помогите плиз? версия SCAD 11.1

Тип конечного элемента 2 (плоский) или 5(пространственный) ?

Стержень 3D, Схема №5 или как она там, короче пространственная схема. Схема легкая, от руки набросать 10 мин, проверьте пожалуйста.

Поставь стержень 2D, тип схемы 2 и будет тебе счастье

Поставил, просчитал и все получилось правильно но есть большое НО. Это что-же получается что при раччете схемы с пространственным каркасом из ЖБ результаты армирования как минимум будут завышены а как максимум неправильны т.е. сильно завышены. Жалко я еще метал не считал, просто кто считает может и там такие проблемы т.е. ну я не знаю, например при сварной балке или сварной, составной колонне? Ау, металлисты откликнитесь? Вчем прикол с ЖБ с пространственной схемой так и не понял, помогите понять!

[USB]

По-моему металлисты не особо любят скадика

[black_flint]

Просто в скаде надо понимать что ты считаешь , а не просто так минут за 10 набросать и будет все хорошо. ПОНИМАТЬ вот главное

[TOWER]

По-моему металлисты не особо любят скадика

Кто тебе такое сказал

[Andrey P]

Просто в скаде надо понимать что ты считаешь , а не просто так минут за 10 набросать и будет все хорошо. ПОНИМАТЬ вот главное

Вот блин, я просто киплю. Что значит ,,Просто в скаде надо понимать что ты считаешь,, ,что тут не понятного, консольная колонна, загруженная одной горизонтальной силой (т.е. коэф расчетной длинны не учитыв ну конечно если небрать собственный вес), я же не спрашиваю почему квадратура арматуры разная в SCADe и Лире, а то с какого фига SCAD армирует сжимаемую грань бетона причем той же арматурой (квадратурой) одинаковой, как будто у меня сила знакопеременная, а это не так. А лира армирует с той стороны с какой надо. Причем РСУ и Скада и Лиры идентичные. Если Вы, ПОНИМАЮЩИЙ то пожалуйста объясните мне не понимающему, и будем вместе понимающими .

По-моему металлисты не особо любят скадика

Как мне сказали, СКАД любят металлисты из-за того что там сортамент большой, просто один расчетчик пытался перевести из СКАДа в Лиру и у него не получилось т..к в Лире сортамент ограничен да и жесткости и РСУ заново перебивать пришлось, короче плюнул он на это.

[Alxo]

Металлисты очень любят SCAD.
Это моя программа постоянного расчета. Считает металл он нормально, есть конечно замечания по определению расчетных длин (ну в Лире то же самое). Не СНиПовский расчет, а по формулам Эйлера - не есть гуд, но терпимо.
Для нормального анализа ваших проблем давайте расчетные файлы - будем смотреть. Но если считаем плоскую задачу, так и задавайте соответствующий тип КЭ. Смотрите описание КЭ в справках по Лире и SCADу. Сравнивал площадь арматуры по СНиПам ручками считал (как и Арбат) и по расчету в самом SCAD. Значения у самой программы завышены (будем считаль что он еще помогает с конструктивной арматурой )). При различных разбиениях сеткой - результаты тоже разнятся. Чему верить??? - опыту и здравому смыслу.

[MerDoc]

Проблема в типах элементов уже повторялось ! обратитесь к разработчикам почему в 3д стержнях заложена не такая математика как в 2д !

теперь моя проблема ! : Стоит скад 11.1 последний выпуск (не лецензионный), стоит эмулятор! Все работает считает хорошо, а вот связка скад-кросс не работает, не импортируется ничего ! Кто знает почему ??

[GvanG]

Все должно находится в одной рабочей директории

[andru2]

1. На счет любви металлистов СКАДа. Я проектирую металл и по удобству, простоте использования и др. лучше проги не нашел.
2. По поводу связки кросс-скад (SCAD 11.1). У меня все работает, мож что не так делаете.

[Andrey P]

[quote name='MerDoc' date='15.11.2008 - 18:56' post='198305']
Проблема в типах элементов уже повторялось ! обратитесь к разработчикам почему в 3д стержнях заложена не такая математика как в 2д !

Судовольствием обратился бы к разработчикам, если бы была лицензионная версия, а у меня ее нет. По этому может у кого есть лицензия спросите у разработчиков, а?

[istota]

Кто подскажет, что не так?!
На лицензионном на работе все оке, все считает!
Дома попробовал прогнать расчет - и нив какую..
(при расчете маленьких задач - все работает)

 _____1.JPG ( 59.68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81


зы: из протокола расчёта: количество элементов 30000, узлов 29000, ошибки в ключе защиты...

[AlexsandrM]

По-моему металлисты не особо любят скадика

отличная прога и ненадо...