Лучший САПР, по металлоконструкциям Опции

[Glazgow]

ЛЮДИ!!! ПОДСКАЖИТЕ!!! Какая на сегодня лучшая программа для проектирования металлоконструкций???

Сообщение отредактировал samsony1 - 25.10.2023 - 13:40

[rs_ir]

Ответ один - ЛИРА 9.0!!!!!!!!!

[Alexpst]

rs_ir Ты не путай человека, лира расчитает метал на прочность, а для конструкторской дейтельности есть несколько вариантов:
1. RealStell - не пробывал
2. Advansed Stell - хорошая надстройка над Автогадом
3. StruCAD - посмотри скока стоит официал, все сам поймеш, тока на англиском языке. Сидит на своем ядре.

[Афоня]

Интригующая программа по проектированию мет.конструкций StruCAD V9, правда, версия английская. Кто подскажет где найти руководство или пособие к ней на русском языке?

[Румын]

Млин, какой чудовищный вопрос.
Напоминает вопрос: "А какой на сегодня лучший автомобиль?"
Уточни, какие конкретно задачи ты хочешь на нем выполнять?
Волшебную программу с одной кнопкой "Рассчитать и начертить все" еще не придумали. Все остальное имеет свои плюсы и минусы. Причем все плюсы и минусы резко зависят от туевой хучи чисто субъективных параметров: что ты делаешь, зачем ты делаешь, от привычки, в конце концов.
Я лично, всю статику считаю в Роботе, проверяю сечения в NormCad-e, а черчу просто в акаде. Дело вкуса и привычки.

Сообщение отредактировал Румын - 13.04.2006 - 12:28

[Vashula]

Кто посоветует в какой программе мне лучше всего спроектировать металоконструкцию

[wuwear]

Какую меаллоконструкцию? Судя по вопросу надо ли вообще...

Mechanical rulez

[Koker]

На мой взгляд одной из лучших програм для расчета металлоконструкций и деталей является АПМ Structure , он же АПМ Winmachine.

[cheeppy]

Кто пользуется Strucadoм, подскажите!
1- стоит он тех денег, что за него просят?
2- Насколько возможна адаптация его под наши нормы, а также под свои узлы, профили, технологии. Я имею в виду встроенные языки программирования, параметрические узлы и т.п. По описаниям все просто божественно, но я уже подкололся с HyperSteel и ее адаптацией от Инфарс(софт за 3,5 туеков валяется в коробке вместе СПДС, что шла в нагрузку ). Пытаюсь разузнать про Robotoffice и Strucad. Больше ничего достойного пока не заметил.

[Konstructor]

Народ, подскажите какой лучше САПР использовать для расчета сварных конструкций. Очень нада подсчитать сварную экзистенцию на изгиб.

[Румын]

Konstructor
Расшифруй, а? Что конкретно тебе надо посчитать? Кроме того, любая сварка вручную тремя формулами на все виды воздействия считается...

[Konstructor]

Оно понятно. Конкретная задача- расчитать только-что придуманый профиль c
переменным сечением на изгиб,
либо произвести расчет на прочность более или менее точным способом. Лучше еслиб можно было связать с CADами (Solid, Компас) 3D!!!

[Румын]

Konstructor
Насколько переменное сечение? Это что-то вообще дотоле невиданное, уникальное и нужен, т.сказать виртуальный эксперимент? Или тебе просто клиновидную колонну в раме учесть надо? Если первое - то скорее всего ANSYS и Plaxis, хотя и любой другой КЭ программой можно с меньшей точностью и научной достоверностью. Если второе - то по-моему уже не осталось расчетных МКЭ программ без стержней перемнного сечения... Хм... Хотя в Скаде вроде нет...
Я бы делал в Robot Millenium - но у меня предвзятое мнение, я все в нем делаю

[ТимЦ]

Люди, посоветуйте программу для расчета металлических высотных сооружений, типа дымовых труб.

[v2005]

To ТимЦ

Недавно считал дымовую трубу без растяжек Н=35м в ПК Лира, мона и в Скаде и т.п., в чем удобней в том и считай.

[fanat]

Для расчета металла отлично подходит ROBOT... все проверки при водборе сечений видны и открыты для оценки.... далее чертежи в RCAD Сталь, это единственная пгога в которой я видел не только красивые модели (которые сейчас делают практически все) но и чертежи км и кмд... да и связь между программами наиболее качественная...

[Румын]

fanat
Чертежи из РКАДА... чудовищные (глубоко имхо). И нет настроек как это все исправить, пришлось все пергонять в двг и вручную пере-дочерчивать. И спецификации уродские. Другой вопрос - а где лучше?... Пока нигде...

[fanat]

fanat
Чертежи из РКАДА... чудовищные (глубоко имхо). И нет настроек как это все исправить, пришлось все пергонять в двг и вручную пере-дочерчивать. И спецификации уродские. Другой вопрос - а где лучше?... Пока нигде...

Со спецификациями согласен.... но насчет чертежей я не буду так категоричен.... никто и не обещал нам готовый чертеж... это будет идеал которого просто не может быть... 70-80% готовности это уже не мало...

[Румын]

Со спецификациями согласен.... но насчет чертежей я не буду так категоричен.... никто и не обещал нам готовый чертеж... это будет идеал которого просто не может быть... 70-80% готовности это уже не мало...

Нда, но вот нормальное отображение невидимых линий, невидимой сварки (хотя бы) - это обещали. И 70-80% - очень оптимистично. Скорее 45-55.

[Speccy]

Чем и как пользуюсь:
1. Для расчета:
Лира - на первом месте (быстро и подбор сечений в ЛИР-СТК приемлемый - проверял много в ручную погрешность не большее ~5-10%), большинство ошибок от некорректно составленых расчетных схем.
SCAD - для расчета на динамический ветер и сейсмику (ЛИРА имеет особенность - при сборе масс для определения собственных колебаний не учитывает сосредоточенные силы )
MicroFE - проверочные расчеты по первым программам. Вообще очень хороший расчетный комплекс. Проверка сечений по СНиП II-23-81* достаточно точная. Более гибкая в выборе параметров расчета.

2. Оформление чертежей однозначно в AutoCAD - быстро и гибко. Компас и др. программы воруют время. Кроме этого полное оформление КМ и КМД приятно проводить в Advance Steel 5.1 или 6.1 + АС.Металл (который оформляет наши спецификации КМ и КМД).