Лучший САПР, по металлоконструкциям Опции

[svitanok]

C наступающими праздниками, коллеги!!!
Подскажите, существует ли программа - для сведения ТСС (технической спец. стали ) в таблицу, из введенных данных?
АС.Металл может стоять без ADVANCE STEEL???
Спасибо
p.s. У меня в конторе ТСС формируем в "Торнадо" (где-то есть на форуме), очень раздражает перекодировка и формирование ТСС.

К сожалению я не знаю ответ на 1 вопрос, но я точно знаю что АС Металл не может работать без ADVANCE STEEL.

[ingenerv]

На мой взгляд на постсоветском пространстве в отрасли расчета метталлоконструкций лидирует SCAD. Это все-таки их основной профиль изначально. В последнем релизе 11.1 неплохо реализованы и конструирующие модули (появилась Комета-2). Как всегда чего-то не хватает, но с каждым разом все лучше. Теперь есть возможность конструировать и узлы ферм из прифильных труб. А Лира все-таки изначально была ориентирована на расчет железобетона. Это и сейчас чувствуется.

P.S. Сам пользуюсь больше Лирой и Мономахом, так как основное мое направление ж/б. А недавно считал металлическую ферму и тоже в Лире. Мне понравилось...

[TOWER]

Мой опыт одностадийного проектирования и изготовления ЛМК : построение нескольких конструктивных 3D схем в AutoCAD`е, прикидочный расчет в Scad`е и выбор оптимальной схемы ( по полученной металлоемкости, простоте изготовления и монтажа ). После детального расчета по полученным Scad`овским профилям конструирую 3D модель в Advance Steel`е , предполагаемые узлы соединения элементов прикидываю в голове, а потом считаю используя все возможные сателлиты и программки: ROBOT 20, Scad, ППП 3.0, Base 7.3 и т.д., после конструирования узловых соединений ( прочность и надежность которых не вызывает сомнений ) отправляю всю модель на чертежи. Тут начинается самое интересное. Созданные чертежи в Advance - это ужас, не помогает ни одна настройка. Оставляю только контуры элементов ( зато уверенность в правильности габаритов - 100%, что очень важно, когда у фирмы собственное производство металлоконструкций и ты работаешь под него ) , а все остальное рисую руками, + 3D чертежи общих видов сложных сборок ...
По поводу Advance Steel - это реально проверенный продукт ( работаю с ним около 2-х лет , все моделировалось под конкретного заказчика и проверено шеф монтажом ), но простота и быстрота работы с моделью ,особенно большой, под огромным вопросом ( проблему вижу в платформе Autocad`а , при работе в 3D режиме со скрытием невидимых граней никаких нерв не хватит ).
Прямая альтернатива - Strucad , и платформа своя и работа с моделью видимо проще, а насчет качества чертежей сомневаюсь... Может кто проверял?
А насчет лучшего САПР ? Собственная голова и руки + программы, которыми ты владеешь и которые хочешь заполучить... Все познается в сравнении...

[Yurr@]

Лучше всего использовать для металлоконструкций несколько программ. На данный момент я использую SCAD ->TEKLA->AutoCAD.
В scade прикидываю профиля, затем собираю 3D модель с узлами в TEKLe,и полученные чертежи с Tekla доробатываю в AutoCade.Такую связку удобно использовать также при одностадийном проектировании,т.к. на втором этапе( в Tekle ) можно выдать полную спецификацию металла для производства и основные металлоконструкции.

[kptNemo]

Хотелось бы услышать мнения по работе с металическими конструкциями в SCIA. Так же интересно мнение расчетчиков, как эта программа считает.

[-=GQ=-]

Хотелось бы услышать мнения по работе с металическими конструкциями в SCIA. Так же интересно мнение расчетчиков, как эта программа считает.

Только хотел сказать, что есть и такая штука. По поводу расчетов - не знаю, мы немного работаем с моделлером. Чертежи делаем в Allplan, т.к. есть нормальный интерфейс, пока в режиме тестирования, локализацию обещали давно, но пока откладывается.

[dwlad]

Кто-нибудь работал в boCAD 3D? Что это за программа и стоит она тех денег, что за нее просят? Описание можно посмотреть на сайте компьютерного центра Моспроекта http://www.bocad.ru/. Там все красиво.

[bobr]

Созданные чертежи в Advance - это ужас, не помогает ни одна настройка. Оставляю только контуры элементов ( зато уверенность в правильности габаритов - 100%, что очень важно, когда у фирмы собственное производство металлоконструкций и ты работаешь под него ) , а все остальное рисую руками, + 3D чертежи общих видов сложных сборок ...

Имеешь ввиду КМ или КМД?
У меня КМД очень даже ничего...В настройках только надо поковыряться...
Забодался с видами - создал четыре вида на деталь (со всех сторон) и один (главный) невидимый чтоб любые ненужные можно было удалить.
КМ делаю в голом Акаде. Так проще.

По поводу Advance Steel - это реально проверенный продукт ( работаю с ним около 2-х лет , все моделировалось под конкретного заказчика и проверено шеф монтажом ), но простота и быстрота работы с моделью ,особенно большой, под огромным вопросом ( проблему вижу в платформе Autocad`а , при работе в 3D режиме со скрытием невидимых граней никаких нерв не хватит ).

Всё решается хорошим железом. Адванс кушает много памяти, а для прорисовки нужна хорошая видюха.
Хотя у меня на среднем компе большая сборка (башня метров 80 целиком включая площадки и лестницы) работает нормально. Если такую сборку создать например в СолидВорксе комп бы не потянул. Так что Акад это не проблема а достоинство.

Прямая альтернатива - Strucad , и платформа своя и работа с моделью видимо проще, а насчет качества чертежей сомневаюсь... Может кто проверял?
А насчет лучшего САПР ? Собственная голова и руки + программы, которыми ты владеешь и которые хочешь заполучить... Все познается в сравнении...

Как Струкад?

[IgVik]

Кто-нибудь пользуется программой АПМ Structure, как она в работе?
Недавно видел презентацию, на вид вроде программа хорошая, все достаточно красиво, только очень долго считает из-за большого количества элементов.
Пробовал погонять демо-версию, но она старая некоторые вещи не работают.

[lexx584]

Кто-нибудь пользуется программой АПМ Structure, как она в работе?
Недавно видел презентацию, на вид вроде программа хорошая, все достаточно красиво, только очень долго считает из-за большого количества элементов.
Пробовал погонять демо-версию, но она старая некоторые вещи не работают.

ну программа очень даже неплохая.. в сравнении с той же Лирой(ИМХО) щитает тонкостенные конструкции, очень хорошо реализован процесс разбиения сложных поверхностей, однако прога недоработанная.. сыроватая.. у неё однозначно есть будущее, но пока... увы много недочётов

[злобный монстр]

Созданные чертежи в Advance - это ужас, не помогает ни одна настройка. Оставляю только контуры элементов ( зато уверенность в правильности габаритов - 100%, что очень важно, когда у фирмы собственное производство металлоконструкций и ты работаешь под него ) , а все остальное рисую руками, + 3D чертежи общих видов сложных сборок ...

Имеешь ввиду КМ или КМД?
У меня КМД очень даже ничего...В настройках только надо поковыряться...
Забодался с видами - создал четыре вида на деталь (со всех сторон) и один (главный) невидимый чтоб любые ненужные можно было удалить.
КМ делаю в голом Акаде. Так проще.

По поводу Advance Steel - это реально проверенный продукт ( работаю с ним около 2-х лет , все моделировалось под конкретного заказчика и проверено шеф монтажом ), но простота и быстрота работы с моделью ,особенно большой, под огромным вопросом ( проблему вижу в платформе Autocad`а , при работе в 3D режиме со скрытием невидимых граней никаких нерв не хватит ).

Всё решается хорошим железом. Адванс кушает много памяти, а для прорисовки нужна хорошая видюха.
Хотя у меня на среднем компе большая сборка (башня метров 80 целиком включая площадки и лестницы) работает нормально. Если такую сборку создать например в СолидВорксе комп бы не потянул. Так что Акад это не проблема а достоинство.

Прямая альтернатива - Strucad , и платформа своя и работа с моделью видимо проще, а насчет качества чертежей сомневаюсь... Может кто проверял?
А насчет лучшего САПР ? Собственная голова и руки + программы, которыми ты владеешь и которые хочешь заполучить... Все познается в сравнении...

Как Струкад?

По адвансу.
у проги есть плюсы и минусы. Если вы неумеете настраивать стили чертежей, это еще ниочем не говорит. Я после автоматической деталировки дорабатываю только фермы. Колонны приходитсся дообразмеривать, потому что стиль настроить так и не получилось до конца корректно. А балки, связи и детали идут фактически полностью с родной деталировкой.
У адванса основной минус-АС металл несобирает информацию на большие модели. Уже 500 тонн для него фотальная проблемма. А если элементов много то и 100 тонн может не собрать. Кроме прочего АСметалл невидит адвансовские гнуты элементы и на последних версиях работает нестабильно. Счас думаю о струкад. Хочу его посмотреть в живую))

[marka]

Все очень советуют Лиру использовать.
А про ППП - пакет прикладных програм никто не слышал?
Говорится , типа специально для металла. Сварку считает, профиля все наши есть.

[Katika]

По поводу APM Structure3D - раньше пару лет назад она отлично считала металлоконструкцииЮ и считаю, что недоработтки, если и есть, то весьма мелкие, счиатет очень быстро точно, а главное экономится время на построение расчетной модели ( в отличии от СКАДа). В последнее время появился целый комплекс на основе APM Structure3D - APM Civil Engineering, считает помимо метала - железобетон (в том числе подбор арматуры), армокамень и дерево (с подбором МЗП), там есть свои нюансы, то думаю немного время и все будет отлично. А равному по расчету металла думаю ему нет.

не успела написать слово "равных"

[Planet]

Tekla Structural - Кнопка Создать балку/свойства балки/положение/смещение торца(начало, конец). Если мне надо задать уголок по центру тяжести, то берёш сортамент и начинаеш переписывать из книжки в тэклу? Любые изменения привязки в балке, надо возвращаться сюда же? Есть ли такое как в RCAD или как в Advance Steel?
Как в тэкле создавать "Singl reinforcing bar"
нехорошее чувство по тэкле, что она немнога деревянна...???

[Profiplus]

Хочу обновить WinMachine у меня v9.1. Подскажите откуда можно залить что-нибудь посвежей.

[slgold]

Profiplus
Смотри в этой теме:
http://forum.lavteam.org/index.php?showtop...0&start=220

[urievdn]

Всем доброго текущего времени дня!!! Подскажите ПЖЛСТА в чем считать металлокаркасы из гнутого профиля для коттеджных домиков (мах 3 эт.)

[Kup]

Извиняюсь, если пишу не туда... Возникла проблема с AutoCAD Structural Detailing 2009, запускаю настройки (RBCX_JOB_PREF) в модуле Строительные чертежи - Fatal error Enhandled e06d7363h Exception at 7c812a7bh. Переустанавливал, безрезультатно....

Сообщение отредактировал Kup - 4.10.2008 - 17:24

[litowec]

А я проектирую STAAD.Pro - Bentley Structural for MictoStation - SolidWorks (иногда узля считаю в COSMOSWorks)
Отлично, ести учесть что проекты или очень большие (использую Bentley Structural for MictoStation) или очень кривые (SolidWorks)

[Zemka]

на мой взгляд - это SCAD, а вобще можно и в "старке" каком-нибудь посчитать, если со знанием дела подходить