Dreamweaver или "Блокнот", Вразумите... Опции

[EGORR]

Часто слышу от веб-мастеров ругательные слова в адрес графических HTML-редакторов. Говорят, что надо пользоваться "Блокнотом" или чем-то подобным.Но почему? Чем код сделаный Dreamweaverом хуже кода "Блокнотского" или HomeSiteвского? Если после многих правок в коде Dreamweaverа и остаётся небольшой мусор, то его легко вычистить самим Dreamweaverом. В графических редакторах(в многих из них) можно работать и собственно с кодом, сразу просматривая результат. Ясно, что с PHP например такое не получится, но с HTML-то можно! Так зачем осложнять себе работу?

Помните, когда в нашу жизнь вошли калькуляторы, многие не доверяя им продолжали пользоваться счётами, арифмометрами?... Не та ли самая реакция у ветеранов HTML-строения?

[Hikedaya]

Хм. Для себя я ставил этот вопрос несколько иначе. Использовать WYSIWYG метод или же написание HTML-кода самому. Размышления о том, какой редактор использовать в первом случае заглохли сразу же, как только я увидел DreamWeaver. В итоге, для себя я решил, что основы дизайна (разделы, логические блоки текста, таблицы, формы) лучше всего накидывать в визуальном режиме, так получается просто быстрее. Затем переключаюсь в HTML-код и просто провожу окончательную доводку/юстировку/fine tuning - как хотите, так и называйте. Поэтому ругать визуальные редакторы повода нет, они действительно помогают, и притом, реально помогают. Практически, написание сайта, и написание веб-приложения на ASP.NET довольно сходны - все можно написать и в режиме прямого редактирования кода. Но насколько это эффективно, если ТО ЖЕ САМОЕ можно получить с меньшими затратами сил и нервов :)