nanoCAD СПДС, Обсуждение программы Опции

[gest]

nanoCAD СПДС представляет собой универсальную двумерную графическую программу — систему автоматизированного проектирования (САПР), предназначенную для выполнения чертежей и оформления рабочей документации в архитектурно-строительном проектировании и смежных отраслях.

Сайт: www.nanocad.ru

[SNGP.Pavel]

свои 5 копеек... а НАФИГА??? Не, ну я все понимаю - "РУССКИЙ САПР" (где-то я уже слышал такое название ), "NANO" (это я тоже где-то слышал наконец-то мы видим пресловутые "нанотехнологии"... ), но реальный выхлоп для пользователя заключается все-таки в чем?
- в цене? так нынче проектные институты об этом особо так не заморачиваются. когда некий рук. группы пришел к некоему директору и сказал "давайте возьмем девочку за 25 рублей", некий директор ответил "а зачем? давай лучше за 35-40"
- соответствие российским стандартам? так ведь, в принципе, все игроки на рынке уже давно соответствуют этим стандартам.
- ничего лишнего? ну, я так думаю, при развитии все равно в нанокаде рано или поздно появится то "лишнее", которое есть в других продуктах, это неизбежно.
В свете вышесказанного очень показательны ссылки на "электронную россию" (где-то я их там видел)

Я все-таки вижу возможность для конкуренции - автокад имеет крайне тормознутое ядро, а микростэйшн имеет сильно убогий юзер и программинг (под винды) интерфейс. И эта ситуация вряд ли поменяется. Но делать вливания в нанокад, мне кажется, пока несколько рискованно.

PS а я вот не нашел где там его скачать... наноспдс там есть, а нанокада - нет... или это неотделимые друг от друга вещи?

PPS не понимаю, нафига все эти кады, которые начинаюи в последнее время как грибы выползать в Интернете?... объясните безграмотному...

А по-моему как раз подходящее время для nanoCAD. Сейчас как раз наступает то время, когда начинают считать деньги не только частные конторы, но и всякого рода монополии. Получив на стол обоснование инвестиций в сравнении AutoCAD и nanoCAD, скажем через полгода - год (когда нана на ноги встанет), руководство в 90% случаев сделает выбор в пользу наны.
Как в той рекламе: "Если нет разницы, зачем платить больше?"
Меня больше смущает тот факт, что сейчас поголовная болезнь 3D там где надо и где ненадо. Но думаю, что она тоже лечится умением считать деньги. Ну ненужен 3D в половине проектов, которые мы делаем. НЕ-НУ-ЖЕН! Это все имиджевая фигня, за которую не платят. Ее можно закрыть малой кровью, без наны.

Разница все-таки есть - пока что от сисофта я видел только всяческие поделки, мы такие тоже делаем как два пальца об асфальт (ну или три, иногда, впрочем, и четыре ). Автокад - это все-таки уже не поделка, а нормальная такая система, с нормальной поддержкой и с некими гарантиями, в т.ч. и с гарантиями, что форматы данных будут нормально так соответствовать м/ду организациями, не говоря уже о том, что нанокаду надо еще учить инженеров (мне возразят, что, автокаду тоже, но все-таки половина вопроса обучения снимается). Короче, нанокад через полгода на ноги не встанет, это я могу гарантировать (записали, 11.07.08 я гарантировал, что 11.01.09 нанокад еще не на ногах ). Поэтому и платим больше.

Факт про 3D меня тоже смущает. Но гораздо больше смущает, что его нет там, где оно уже давно должно быть.

А вообще-то, затея сделать хороший кад, в котором не будет кривых мест, как в других кадах - это хорошая затея. Только для этой затеи должны быть соответствующие ресурсы. Если "электронная Россия" их выделила - замечательно, я тоже хочу там работать Если нет - мне моя финансовая ситуация не позволит заниматься такими авантюрами.

Сообщение отредактировал rabotyga - 12.07.2008 - 00:53