Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка |
Гость_Snake_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Создать трёхмерную модель(архитектура)дома...в чём лучше?А главное быстро, просто и качественно?
Autocad-просто жуть.... Maestro-легче, но у меня на работе архитектор с 20-ти летним стажем случайно ![]() Archicad-мутновато...(хотя я серьёзно не вникал) Scetch Up-легко и просто, но если перекинуть в 3dmax можно прозреть, материал не ложиться и др.пр. А с самого Скетча картинка никакая... Как же быть молодому перспективному архитектору??? ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 74191 Сообщений: 12 Регистрация: 9.10.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) ![]() |
В последнее время остановился на пакете 3-х мерного моделирования MicroStation с архитектурной надстройкой Speedikon
До этого перепробовал кучу кадов. До знакомства с MicroStation работал в Альплане, Архикаде, акаде .... катиа, UGS ... Тоже, как и многие, метался между разными пакетами для разных задач. Теперь вроде остановился. Уже 2 года не выпускаю этот инструмент из рук. К сожалению, MicroStation и Speedikon не распространены в России, хотя производительность по моделингу и комфортность в работе - впечатляющая (если знать как работать) Замечательные возможности по изменению готовой модели. Есть и пеоверхностное и твердотельное и объектное моделирование. Нестандартные элементы теперь не проблема. ![]() С Акадовскими файлами работает как с родными. Плюсы : пакеты полностью самодостаточны. Есть и замечательный точный и эскизный моделинг, великолепный фотореалистичный рендеринг (рендерит огромные модели в полной детализации) и богатый набор средств для выпуска документации Исключительно проста в установке и "улучшении" Из минусов : программы у нас почти не распространены, поэтому вменяемой руссификации нет, поддержки на форумах и док - соответственно Хотя, плюсы значительно перекрывают минусы. Такой богатый и удобный инструмент точного 3D моделирования мне пока не попадался. Софтинку и улучшатели скачал с осла. Если мимо пробегал свеженький MicroStation и Speedikon с улучшателями - свисните. ![]() Сори - чуть не забыл: В разделе форума Компьютерный форум > Аптека > Запросы. Программы для инженеров Выложена еще одна изумительная архитектурная надстройка для MicroStation (Bentley Systems) Structural XM (+ TriForma XM) English С точки зрения быстрого моделинга архитектуры, интересна именно TriForma XM Пакет полностью с_о_лидный. В отличае от Архикада моделирование идет не от 2D к 3D, а наоборот Любой твердотельный элемент или поверхность может быть включен в проект посредством его быстрого или детального специфицирования. С помошью этой софтины 3D моделирование и деталировка идет практически со скоростью мыслительного процесса. Изменения модели делать тоже очень просто. Деталировка возможна "до гвоздя" , если для кого то это имеет смысл. Сметы, чертежи .... все это есть, но в этом посте не обсуждается. Если привычно рендерить в 3D MAX, то это не проблема. Модель достаточно "чисто" перекидывается через разнообразные форматы. Хотя для архитектурной показухи более чем достаточно встроеных средств рендеринга и создания материалов. Можно добиться как "мягкого" рендеринга с диффузным переотражением, так и "жесткого" детального. Во всяком случае, отдельно делать модель для показухи, а отдельно для работы уже не нужно. Это тоже большой плюс. Т.к. сильно экономит нервы и силы на итерационных этапах проектирования. Не нужно отслеживать версии изменений на разных моделях, чертежах ... Удобно. ![]() Извиняюсь, что длинно. |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.08.2025 - 17:06 |