Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[evgsar]

После изучения экспериментов доктора Краковского М.Б.
http://www.dataforce.net/~krakov/public.htm
http://www.dataforce.net/~krakov/sravnen.htm
впал в депрессию и заговорил на языке Масяни: ну и Как теперь, Что?
Пересчитывать все объекты, которые сделал на Лире по полученным усилиям, в ручную, или это страшилка только для продвижения своей продукции?
И есть ли статьи Лировцев и Скадовцев на результаты экспериментов доктора.
Но самые «смелые» свои решения хотелось бы срочно проверить на ОМ. К сожалению ссылки на работающую версию 2.03 старые, а на 3.1 пока не придумали лекарство.
Дистрибы 2.06 и 3.1 без таблеток есть.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:13

[Афоня]

После изучения экспериментов доктора Краковского М.Б.
http://www.dataforce.net/~krakov/public.htm
http://www.dataforce.net/~krakov/sravnen.htm
впал в депрессию и заговорил на языке Масяни: ну и Как теперь, Что?
Пересчитывать все объекты, которые сделал на Лире по полученным усилиям, в ручную, или это страшилка только для продвижения своей продукции?
И есть ли статьи Лировцев и Скадовцев на результаты экспериментов доктора.
Но самые «смелые» свои решения хотелось бы срочно проверить на ОМ. К сожалению ссылки на работающую версию 2.03 старые, а на 3.1 пока не придумали лекарство.
Дистрибы 2.06 и 3.1 без таблеток есть.

НЕ СЦЫ всё будет путем, лира и скад по первому предельным случаю дают запас прочности, а ом снип,уточняет в меньшую сторону.
У меня ОмСнип 3.1 лицензия -вопросов много к ней, как и к "доктору"!!!
Туда не вбит СП по преднапряжению, хотя программа вышла намного позже выхода СП, и там по прежнему забит старый Снип 2.03.01-84 плюс СП без преднапряжения!!!
Скоро будем обкатывать эту прогу на испытаниях ж/б.
Уважаемый "доктор" на наши вопросы заданные ему в Москве при покупке и сравнении с результатами расчётов по нашей проге и испытаниями с результатами полученными его программой вразумительного ответа не дал!!! Видать забыл совсем...........

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:14