Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[Sleekka]

Отвечу на сообщение

Скрытый текст

с другой темы

Нормкад версии 4.2 тавры считает вообще не правильно:
1) он алгоритмизирует СП который написан криво сам по себе, например не сказано что делать если высота сжатой зоны получилась меньше нуля.
2) они неправильно поняли пункт расчета высоты сжатой зоны, если она целиком лежит в полке, необходимо считать ее по формуле как для прямоугольных элементов, а они считают ее как для тавровых, двоякое понимание этого пункта заложено в самом СП, но если глянуть в Пособие к СП - то там все понятнее и правильнее.
В итоге можно легко получить отрицательную несущую способность если поставить сжатой арматуры больше чем растянутой.