Свободно распростроняемая база нормативов (серии ТП, СНиПы ГОСТы), Предлагаю создать единую базу (серии ТП, СНиПы ГОСТы) Опции

[Diman111]

В продолжение поста http://forum.lavteam.org/index.php?showtop...pid=139748&.

Поскольку все существующие на данный момент сборники (регулярно обновляемые ) имеют характер платности, предлагаю, на базе этого сайта, создать бесплатный аналог баз "стройконсультант" "кодекс" и др. со свободным доступом и свободным пополнением.

Предлагаю также людям имеющим соответствующий уровень квалификации написать программное обеспечение (если моя идея покажется им интересной), либо иным способом создать функционал поиска, и наполнения базы.

Состав Базы: серии и ТП; можно ГОСТы, СНиПы, пособия, рекомендации.
В отдельный архив можно включить также Литературу технического содержания.

Необходимые люди для наполнения и поддержания:
Человек, который сумеет пожать картинку 5 мб в 500кб (ибо изображение ч.б. ) и написать инструкцию, для всех понятную, как и чем это делать (djvu - неплохой ходовой формат); желательно иметь программный фильтр на выкладываемые файлы на проверку качества сжатия.

человек, который сможет написать поисковик по номерам, названиям и по позможности, маркам конструкций.
Желательно написать локально устанавливаемый софт для поиска в архиве, пополнение и скачивание.

Локально устанавливаемое Программное обеспечение должно содержать всю имеющуюся базу на сервере (обновления по запросу или регулярно) . далее юзер ставит галки напротив нужных документов и они ему скачиваются. в итоге юзер создает на локальной машине необходимый ему набор документов, с возможностью пополнения из базы. (система при новом поиске должна указывать - мол этот документ у вас уже есть а этого нет; а вот утот дукумент обновили по таким то причинам).
Аналогично юзер грит а вот у меня есть такой то дукумент, (заполнив скажем конкретные формы) и система, проверив базу, может ее пополнить (заодно просмотрев объем и качество сжатия, указав при необходимости что и как исправить) можно и заменить документ, при наличие лучшей копии, но уже через админа.
пока идей вроде больше нет

Наполнение базы будем делать мы сами
На многих сайтах многое выкладывается но куммулятивного архива нет нигде - предлагаю его создать



===========================================================
В этой теме разрешено только обсуждение техической стороны вопроса!
Стратегия, ресурсы, структура и т.п.
Любая другая информация (флейм) будет считаться нарушением правил!!!

[seba]

crazyd

возможность добавлять описание сразу надо делать

это не трудно, главное чтоб описания были грамотные.

[Dmittan]

Сначала вопрос к Seba

Можно ли для обсуждения серьезных креативных вопросов создать топик с более жесткими, чем стандартные правила? А именно, после высказывания не на тему и без конкретных детальных предложений по существу вопроса или высказывания аргументированных точек зрения по предыдущим предложениям автор получает от модератора Р/О в данном топике(остальных топиков не касается). Об этом крупными буквами написать в заголовке. При этом желательно в шапке вести текущий перечень обсуждаемых параметров создаваемого проекта и опросный лист по вариантам решения. Тогда такой топик будет максимально информативным и всякий зашедший на него сразу получит нормальную картину. Конечно, это нагрузка на модераторов и автора топика, но альтернативы не вижу. Прочитав тот поток сознания, который получился в этом обсуждении(больше половины сообщений не относится к обсуждаемому вопросу, разговоры про выбор гвоздей, когда не решен вопрос – строим вдоль или поперек, принципиальные вопросы никто не слышит/не обсуждает) нормальный человек не захочет принять участие и уйдет, даже если тема его интересует.

Собственно, rabotyga предлагал нечто аналогичное сделать в добровольном порядке, только никто не услышал. Если я в чем неправ или слишком резок – прошу прощения. Обидно, что хорошая идея забалтывается.

По теме.

Хочется сделать нужный людям ресурс - замечательно. Но какие его преимущества перед существующими(Имхо):

1.Возможность получения информации о существовании документов, которых пока нет в наличии, но они весьма ценны в конкретной предметной области. Этого совсем нет в коммерческих правовых системах (NormaCS пытается изобразить, что отслеживает и отсутствующие документы, но это блеф – я попробовал посмотреть по известной мне области – атомной энергетике – так и половины названий из имеющихся в перечне Атомнадзора http://www.gosnadzor.ru/gan/prav_b/acts.htm по некоторым разделам отсутствует). А мы можем, например, предложить специалистам сообщать о существующих, но не включенных в наш список документов (+премия за максимальное число сообщений ). Результат в идеале – наш список самый интересный, все ищут документы сначала у нас.

2.Бесплатность. Это основная причина возникновения данного проекта. И естественная реакция на навязывание информационных услуг в той форме, какой это удобно производителю(вместо удовлетворения реальных нужд потребителя). Но это и причина для всевозможных попыток сорвать этот проект – в случае его успешной реализации простор для спекулянтов сузится, так что легко они не сдадутся.

3.Отсутствие потребности в средствах защиты от копирования и ограничения функционала оболочки на экспорт/импорт документов – незачем.

4.Возможность включения в систему неполных и непроверенных документов с соответствующим предупреждением(нередко для работы этого достаточно).

5.Наличие свободно копируемой сервисной оболочки

6.Возможность использования ссылок на многочисленные специализированные ресурсы вместо необходимости держать у себя всю базу документов.

Есть следующие сложности в реализации проекта:

1.Необходима разработка структуры базы. Предложения есть, но весьма сырые. А систему разделов/подразделов нужно делать сразу, до наполнения базы, иначе огромный объем изменений + масса ошибок. Вероятно, следует проанализировать структуры баз коммерческих ИС, взять все полезное.

2.Вообще не обсуждается технология наполнения – кто эту работу делать будет, как отслеживать разные варианты документа, что делать с теми разделами, энтузиастов обрабатывать которые не найдется. Тут есть вопрос подумать программистам – насколько реальна разработка автоматического режима получения информации по состоянию документов из официальных источников и других систем – вручную такое точно не потянуть на бесплатной/добровольной основе.

3.Нет понимания юридической стороны вопроса. Кто владеет правами на документы, чем это законно подтверждается и т.д. Очень хочется услышать подробное квалифицированное разъяснение.

Надеюсь, умные люди дочитают. Подскажут, поправят…