Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Живущий здесь ![]() Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 219 раз(а) ![]() |
Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности . Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки. Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22 |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Из местных ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 35192 Сообщений: 54 Регистрация: 31.05.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) ![]() |
Добавлю, что расчет по одной расчетной модели таит в себе подводный камень. Мы кричим - считайте по СНиПам! - но не всегда отдаем себе отчет, что в Нормах уже опосредованно реализован вероятностный подход - за счет коэффициентов запаса. Теперь же, имея мощные МКЭ комплексы, мы составляем расчетную модель с миллионами неизвестных, старательно ловим пятый знак после запятой и считаем нашу модель реально отражающей НДС конструкции и единственно правильной. Сие невозможно. Мы видим только точку на области допустимых значений. Наша же задача - попытаться определить саму область.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 49154 Сообщений: 5 Регистрация: 15.11.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) ![]() |
... в Нормах уже опосредованно реализован вероятностный подход - за счет коэффициентов запаса. ...Мы видим только точку на области допустимых значений. Наша же задача - попытаться определить саму область. Ну при линейном расчете - это не проблема. Нагрузки из СНиП - это мат.ожидание плюс 3 (или 4) стандартных отклонения. Посчитал - получил мат. ожидание усилий в сечении - икомбинируй на здоровье. Более того - все это уже учтено Снипом "Нагрузки и воздействия". Есть еще разброс жесткости материала - но он обычно не очень сильно влияет на НДС. Сложнее, если нелинейный расчет, особенно если учитывать историю нагружения. |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.07.2025 - 20:41 |