Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? Опции

[Kelt]

Всем интересен результат! Поэтому, даже если вы случайно зашли, не поленитесь ответить. Может, расчеты делаете не вы, а для вас, или какой-то знакомый, все ранво - пишите!

[Veter11]

Kyb25
Ну да конечно можно считать все как ql2/8, а плиты представлять метровой полосой. Да к стате раньше в больших устоявшихся институтах было много серий и вся работа заключалась в поисках в серии для своего района и необходимого пролета нужного проектного решения. Далее все это рэмилось и с помощю аппликации создавались чертежи. Ну ненада держать нас за дураков, да любая программа это всего лишь калькулятор и многое зависит от открытости програмного комлекса, навыкова пользователя, вводных условий, внимательности, да хоть погоды за окном, что в принципе касается и ручного счета. Подозрительный результат ежели вы достаточно опытен виден наглядно по деформациям и эпюрам. В конечном счете для собственного успокоения можно просчитать любой элемент конструкции в ручную, что я в большенстве случаев и делаю в зависимости от ответсвенности конструкции.

[kyb25]

Kyb25
Ну да конечно можно считать все как ql2/8, а плиты представлять метровой полосой. Да к стате раньше в больших устоявшихся институтах было много серий и вся работа заключалась в поисках в серии для своего района и необходимого пролета нужного проектного решения. Далее все это рэмилось и с помощю аппликации создавались чертежи. Ну ненада держать нас за дураков, да любая программа это всего лишь калькулятор и многое зависит от открытости програмного комлекса, навыкова пользователя, вводных условий, внимательности, да хоть погоды за окном, что в принципе касается и ручного счета. Подозрительный результат ежели вы достаточно опытен виден наглядно по деформациям и эпюрам. В конечном счете для собственного успокоения можно просчитать любой элемент конструкции в ручную, что я в большенстве случаев и делаю в зависимости от ответсвенности конструкции.

Про калькулятор ты прав но не совсем. Ведь в принципе наша задача заключается не только в том, чтобы дом не сыграл, а в том чтоб еще спать спокойно по ночам. Ну и естественно первое чем мы руководствуемся, это здравой логикой и смыслом. В том-то и дело что при ручном счете по тому-же ql2/8 ты будешь всегда прав, и заткнешь за пояс любого эксперта, да и сам будешь знать как все обосновать в случае непредвиденной ситуации, а так что происходит? Та-же Лира и Скад. Гадание на кофейной гуще. Та же разбивка на КЭ. Разобъешь так, один результат. Иначе другой. И в конечном итоге получишь что? В калькуляторе 2х2=4 всегда. Можно ли пришить потом к делу рекомендации разработчиков по разбивке, не знаю, тем более они ни за что не отвечают. Тот же Н. Канчелли в чем считал? В Лире если не ошибаюсь. Защитить себя не смог потом, а волк он уж какой матерый, лучше его и нет в России пожалуй. Давно известный факт все аварии происходят по 3-м причинам 1) Ошибка проектировщика 2) ошибка(или распизд-во) строителей 3) случайный фактор. Дак вот по ql2/8 1-ая ошибка исключена!!! Вот интересно еще, была ли наука разрабатывающая такие великолепные программы хоть раз на стройке?