Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Магистр ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 9284 Сообщений: 162 Регистрация: 17.01.2005 Из: Ростов-на-Дону Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 86 раз(а) ![]() |
Всем интересен результат! Поэтому, даже если вы случайно зашли, не поленитесь ответить. Может, расчеты делаете не вы, а для вас, или какой-то знакомый, все ранво - пишите!
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 28140 Сообщений: 11 Регистрация: 26.01.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) ![]() |
Пространнственный расчет зданий и сооружений только в MicroFE, причем при использовании оболочечных систем микрофе лучшая, даже в мире, ее конечные элементы (оболочки) самые адаптированные к строительным конструкциям! считали ряд тестовых задач классических и только у микрофе совпали результаты! все остальные проги отдыхают!!!! в микрофе 2006 новая фенечка несогласованные сетки, удобная штучка...простые задачки проверяли работает хорошо, на сложных пока не рискнули! да и многое другое удобное есть в отличие от других программ! есть конечно свои минусы! особенно техподдержка, и литература, но программа рулит! если в ней разобраться, то она лучше всех и возможностей типов расчетов в ней больше всего, я имею ввиду строительные конструкции!!! хотя с объемными элементами они еще не доработали, это хреново нет цветовых эпюр напряжений для них! это отстой!!!! но оболочки! это самая вещь! раньше в скаде считал теперь только в микрофе....оболочечные системы!!!!
в скаде только сателитами пользуюсь, у них это хорошо проработано! удобно! но в микрофе статикой, для более детального расчета, тоже вещь! делала расчет простых конструкций! к примеру железобетонных, нектороые вещи тот же арбат не понятно как считает! с ручным не сходиться, а вот в статике все в ажуре получается! в скаде вообще не понятно как трещины считаются...откуда они берут такие данные я даже не догадываюсь!!! вот в статике к примеру там все сходиться, там даже пользуються диаграммой бетона, согласно нового снип..... хотя и там есть не мало ошибок..... много приходиться с баглаевым на эту тему разговаривать.... у меня складывается впечатление, что они просто халатно относяться к своей проге, а пользователи страдают!!! им бы качества поболше и программе бы цены не было! кроме того иногда и другие мелкие програмки использую..всякое бывает, т.к. не везде все отражено, а кое что пришлось сасмим автоматизировать, прям по снип...например расчет осадки, подпорных стен....это намного проще у удобнее теперь, а главное результаты точнее, в соответствии со снип...с примерами сравнивали! хотя и в примерах пособий есть ошибки! ![]() ОТСЮДА ВЫВОД: пространственный расчет зданий, оболочечных систем это только МИКРОФЕ, стержневую систему можно и в скаде и в любой другой проге считать, мелкие расчеты это сателлиты СКАДА, некоторые расчеты это СТАТИКА, более точные! но также много проверок и ручного счета, без этого не обойтись....иногда одну и туже простую задачу считаешь в нескольких мелких прогах, когда ручной счет сложноват и нет времени, и где результат близок, тот и берешь! и еще иногда все равно бывает ручной сечт! ![]() иногда лучше не лениться! узнаешь много нового и это бывает полезным! ![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.08.2025 - 15:28 |