Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[solver2005]

когда тысячи страниц РСУ приносят - тут уж действительо "вид обалденного объема произведенных расчетов" налицо.

Согласен, такой мартышкин труд тоже никому не нужен. Но мы для сложных зданий собираем свою расчетную схему (если ее нам не предоставляет заказчик), а все что берем из поясниловки- это нагрузки (которые ест-но проверяем) ну и еще может быть незначительную часть расчетов. Все остальное- никому не нужная бумага. Хотя я прекрасно понимаю (и вижу, кстати говоря) конструкторов и ГИПов, которые делают большие глаза и говорят, что раньше вот эта самая груда бумаги "прокатывала", а сегодня??? В общем мы уже достаточно далеко от темы ушли, это уже совсем другая история