Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[solver2005]

rabotyga
Соглашусь в том плане, что не понятно как прога считает... Но это отнесу к недостаткам хелпа, потому как не нужно в отчетах это все. Да, нужно знать по каким нормам идет расчет- это факт.Ну и на здоровье, сделали бы грамотный хелп и все (но как всегда нет времени и желания у производителей на эту якобы "чушь"). Но когда мне на экспертизу приносят, извините "куклу", из нормкадовских расчетов, при этом делая вид обалденного объема произведенных расчетов- то извините, подвинтесь мне этого не надо, нормы я и так знаю