Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[solver2005]

rabotyga
А что, извините, даст открытый алгоритм расчета простому или даже не очень простому пользователю? Согласен, если речь идет о простой балочке- то да, а если копать глубже? Да 99% пользователей пролистают этот алгоритм и больше о нем не вспомнят (много Вы знаете людей, которые смогли полностью прочитать томик Лиры, посвященный описанию применяемых конечных элементов?). А если мы поставим себя на место разработчиков программ? Ведь многие разработки являются впервые введенными (я имею ввиду тип конечного элемента, решатель и т.д.) и естественно желание производителя срубить на этом денег. А на вопросы лиц. пользователей в нормальных конторах отвечают всегда и помогают разобраться с насторожившими результатами. Так что вопрос то несколько в другой плоскости лежит: как выбрать "правильного" разработчика прогр.средств

Сообщение отредактировал solver2005 - 5.09.2006 - 16:09