Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Живущий здесь ![]() Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 219 раз(а) ![]() |
Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности . Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки. Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22 |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Живущий здесь ![]() Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 219 раз(а) ![]() |
clerical
Согласен , что у них интерфейс довольно интуитивно понятен. Но нужно время чтобы установить её и разобраться что к чему. Это хорошо , если группа хотя бы из четырёх и более спецов . Один одну прогу , другой другую и т. д. А вместе и результат есть. Не у всех же так . Иногда он один бывает , в лучшем случае два. Я только к тому , что любой одной из вышеуказанных программ (Base , Пакеты Прикладных Программ , Beam, Фундамент , ПЛИТА, NormCAD ,ОМ СНиП ЖЕЛЕЗОБЕТОН , Инженерный калькулятор и т.п.) можно доверять условно , а лучше проверить второй или ещё лучше и третьей. Цитата я всем ГИПам поставил Base,им этого выше крыше Очень удобная и наиболее "интуитивней" , вот только баги , баги. Одни устраняются , неожиданно другие. Но система развивается , что радует.Цитата А вот чтоб грамотно работать в SCAD, Lira, Stark век живи век учись. Лира здесь лидирует . Привыкли к ней первой , наверное. Ещё же есть и Ing+. Утверждают что для сквозного строительного проектирования. Архитектура + расчёт конструкций + рабочие чертежи. Только вот что то Викадо так и не хотят ( не могут) локализовать для России. Мономах тоже очень неплох с версии от 18 ноября 2005г. Есть среди сертифицированных (в России) и Robot Office.
Сообщение отредактировал rabotyga - 30.08.2006 - 12:43 |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.07.2025 - 20:46 |