Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[rabotyga]

deputy

Возник вопрос, что лучше использовать для общестроительных расчетов: Лировский инженерный калькулятор или NormCAD.

Вообще ,по моему мнению, это это программы чуть разного направления.
Лировский инженерный калькулятор 2.0 корректней, наверное, сравнивать со своим же ППП 3.0 или СпИн 2.х от Еврософта , с натяжкой с Base 6.2 . Хотя в NormCAD есть и похожие модули.
NormCAD(ж/б отдел) , наверное, можно сравнивать с ОМ СНиП Железобетон.

[Румын]

deputy

Возник вопрос, что лучше использовать для общестроительных расчетов: Лировский инженерный калькулятор или NormCAD.

Вообще ,по моему мнению, это это программы чуть разного направления.

Направление одно, курсы параллельные
В экспертизу лучше сдавать НормКадовские отчеты, а для быстрой прикидки/проверки - использовать калькуляторы.
А лучше всего проверять одно другим.