Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[gvs1]

На обсуждение программ отправили на эту ветку, и вот что хотелось бы спросить.
Ставлю один и тот же дистр scada на чистую виду , которую устанавливал тоже сам ,на разных компах.
один пень 4 , другой атлон 900. Ставлю на идин и тот же муль.
конвертирую один и тот же лировкий файл в скад, выполняю расчет с учетом пульсации
и на разных компах получаю разные формы колебаний.
там где атлон-1-6 формы колебаний лиры совпадают соответственно с 1-6 формами скада
там где пень-1-6 формы колебаний лиры не совпадают соответственно с 1-6 формами скада
в чет может быть дело