Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[solver2005]

Я в своё время работал в атомной энергетике и нам было очень важно иметь программу лицензированную для расчетов сейсмического воздействия. Конечно разных вычислительных комплексов у нас в обиходе много, но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что до лицензирования им так далеко...

Не сочтите за рекламу, но если ничего не напутал, то комплекс ING+ как раз имеет сертификацию от Минатома (или кто там этим занимается). Короче они как раз в этой области (расчет на сейсмику) на требования данного ведомства ориентируются. И в отличии от того же Скада имеют сертификаты не на 5-10 пунктов СНиПа, а список пунктов очень внушительный.