Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[solver2005]

Ну альтернатива есть, например СПиН, Scad office да и еще пара тройка пограмм всегда найдется, главное четко представлять что искать. Хотя и там есть косяки. Получается, что для получения достоверных результатов простого (даже элементраного) расчета лучше просчитать в двух "калькуляторах" ? И тоже нет полной уверенности. В итоге, пользуем Excel или пишем простенькие проги. Но как быть с расчетом элементов, наход. в сложном напряженном состоянии, например? Просчитать 100 сечений колонн при косом изгибе при реальном проекте, а еще и несколько раз??? Вот и приходится доверять производителям программ (пусть даже и 2-х разных пакетов). А как иначе? "Руками" считать можно, но ведь проект то нужно было сдать позавчера...