Доверие к результатам расчётов, Достоверность программ в сравнении с ... Опции

[rabotyga]

Попросил товарищ посчитать арматуру для монолитной плиты перекрытия дачи. Запустил Base 6.0, просто и удобно (в ходу этот релиз был тогда). Посчитал . И сильно удивился. В пролётном сечении нижняя (раст.) арматура меньше верхней (сж.).Кстати до сих пор этот глюк есть. Пересчитал вручную , они поменялись местами. СпИн 2.1 дал аналогичный результат с ручным. Не зря наверное , Госэкспертиза требует расчёт двумя разными программами.
Поэтому какие связки использовать чтобы хотя бы элементарно обезопасить расчёты ? И именно в каких областях каждая выдаёт сомнительные результаты ? И примеры бы , по возможности .
Эта тема создана для того чтобы обсудить очевидные и не очень видные глюки расчётных программ

P.S. Кстати, в версии Base 6.2 исправили этот глюк , наконец то таки.

Сообщение отредактировал rabotyga - 4.09.2007 - 10:22

[STRDR]

Тульские штучки еще те, к сожалению я перестал считать там что-либо, именно к сожалению, потому как когда подобные калькулляторы под рукой очень удобно. Ну как, объясните мне прога подбирает арматуру в колонне без задания марки бетона??? Или модуль упругости кладки, где он рассчитывался в 10 раз меньше, или вес утеплителя, который в 10 раз больше чем положено. С запятыми у них проблема, с запятыми. =)
Хотя в 6-ой уже поправили и вес и модуль, но больше я там не копаюсь - я ж не тестер в конце-концов. Вообще за недостоверность расчетов производителей желательно бы вешать за мошонку. Ато ведь если я лиценз. юзер получается: ты им заплатил, потом попал ногами в жир на какой-либо экспертизе, потратил время на отлов технических ошибок... Вот и получается, пользуем только из-за отсутствия альтернативы. По-поводу проверки: считаю простейшие случаи и по ним сравниваю погрешность.

Сообщение отредактировал STRDR - 27.07.2006 - 14:37