SCAD Office 11.5, Обсуждение работы , проблемы, вопросы Опции

[clerical]

В январе 2006 года выходит новая версия системы расчета и анализа строительных конструкций SCAD 11.1.
В новой версии SCAD снято ограничение на количество узлов и элементов в расчетной модели, реализован многоуровневый режим отмены последней операции и восстановления (UNDO/REDO), реализован новый режим формирования расчетных сочетаний усилий, реализована возможность использования в качестве элемента абсолютно жесткого тела, реализован вызов протокола выполнения расчета непосредственно из пре- и постпроцессоров и др.

Вспомогательные программы комплекса SCAD Office также включили целый ряд новинок. Появилась новая программа "ЗАПРОС", обеспечивающая расчет элементов оснований и фундаментов. В программе АРБАТ реализованы требования новых СНиП и СП. Появилась также новая реализация программы КОМЕТА.

Подробнее _http://www.pss.spb.ru/news_soft.shtml#04_47

Тема в WareZ-е.

[Shurshik]

Nicolay1
Считал с сейсмикой или без?
Если с сейсмикой, тотам неспорю тяжко зделать так чтобы результат более или менее совпадал
Посмотри триангуляцию, ты сравнивал, каким путем - экспортировал, через txt , или с нуля делал, там и там, просто при расчете оболочек важен шаг триангуляции и то как она зделана, пототмучто принцип немножко отличается скадовский от лировского и мономаха
У меня при импорте в скад txt-ки с мономаха стержни считает практически одинаково, а вот с оболочками немножко расходиться, но в принципе после корректировки нагрузок все примерно сходиться ( в основном коректировка ветровых нагрузок)
Да , и к стати те коэфициенты которые я писал они учитываються как ты правильно написал по СНиП только на стержни, да и еще глянь толщину защтного слоя арматуры

Nicolay1
Считал с сейсмикой или без?
Если с сейсмикой, тотам неспорю тяжко зделать так чтобы результат более или менее совпадал
Посмотри триангуляцию, ты сравнивал, каким путем - экспортировал, через txt , или с нуля делал, там и там, просто при расчете оболочек важен шаг триангуляции и то как она зделана, пототмучто принцип немножко отличается скадовский от лировского и мономаха
У меня при импорте в скад txt-ки с мономаха стержни считает практически одинаково, а вот с оболочками немножко расходиться, но в принципе после корректировки нагрузок все примерно сходиться ( в основном коректировка ветровых нагрузок)
Да , и к стати те коэфициенты которые я писал они учитываються как ты правильно написал по СНиП только на стержни, да и еще глянь толщину защтного слоя арматуры

[-=BIG=-]

to Shurshik

1. А когда ты сейсмику считаешь какими документами руководствуешься?
2. Есть какое нибудь пособие для скада по сейсмике?
3. Исходное воздействие спектр или акселерограмма?
4. А грунт по какой теории учитываешь?

Я просто раньше занимался сейсмикой и чем больше узнавал, тем больше понимал что все эти расчеты мало чего стоят, т.к. при всех наших допущениях, нехватки исходных данных и несовершенстве расчетной схемы мы получаем результат далёкий от реальности. Интересно было бы подискутировать на эту тему, т.к. мало кто занимается расчетами на сейсмику.
Ещё большой вопрос с заданием грунта, т.к. он работает по разному в разных направлениях (для расчета на сейсмику это основной камень преткновения.