технологическая цепочка, софт,покрывающий необходимости предприят |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
технологическая цепочка, софт,покрывающий необходимости предприят |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Прохожий ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 26468 Сообщений: 43 Регистрация: 27.12.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) ![]() |
Здраствуйте!
Меня прежде всего интересуют проектные организации, связанные со строительством....желательно нефтной области, но думаю что и остальное будет полезным. У кого какое ПО используется? Как оно покрывает всю технологическую цепочку проектирования, хотя эта цепочка может быть у всех разной. Интересно как они взаимодействует друг с другом. Как эти программы отвечают ГОСТам и вашим стандартам? Как идет выпуск документации с их использованием? Все в общих словах, впечатления. Можно найти кучу программ и тем по ним отдельно, но мне интересно все в совокупности. Нашей задачей сейчас является подобрать такой набор продуктов. Уже какие-то вещи мы смотрим, но мне хотелось бы вот услышать что-нибудь с общей точки зрения, кто как для себя решил. У нас есть: генпланщики технологи дорожники строители водопровод и канализации КИПиА Электрики Монтажники Пром. безопасность Сметчики Сообщение отредактировал mbus - 3.05.2006 - 10:12 |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Из местных ![]() Группа: Пользователи Пользователь №: 22182 Сообщений: 67 Регистрация: 28.10.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) ![]() |
Alxd Все получил..
Вот подобная конструкция за неделю слеплена, причем были варианты: http://rapidshare.de/files/20745361/TEST-Model.rar.html За процессом лично наблюдал, но не вмешивался, так что за неделю отвечаю ![]() У конструллера 2-й проект по такой технологии в карьере.. Схема, как я понимаю, была готова. Год назад контора тока в 2D рисовала... В трубопроводных делах я спец небольшой, но для машиностроения (судо-, авиа-, авто- и прочеестроения) во всей дискуссии базовый посыл ИМХО неверен: единое графическое ядро - Автокад . То что ядро единое должно быть - ДА, но то что Автокад - нет. Там тяжелые системы рулят (UG, Pro/E. Catia).. Технологическая цепочка другая, но не менее разнообразная. И 80% покрывается функционалом системы (начиная дизайна внешнего вида, расчетов и заканчивая ЧПУ всяким, в частности трубогибы с ЧПУ). Вот цитата от Луки: Цитата Инфузории, но на подкованных бащмаках типа Intergraph, AVEVA. Она, что, очевидна? ЗЫ: По DWF надо бы тему замутить.. Очень перспективное направление. Не могу 3D DWF в DWG TrueView загрубить никак ![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.08.2025 - 13:54 |