технологическая цепочка, софт,покрывающий необходимости предприят Опции

[mbus]

Здраствуйте!

Меня прежде всего интересуют проектные организации, связанные со строительством....желательно нефтной области, но думаю что и остальное будет полезным.

У кого какое ПО используется? Как оно покрывает всю технологическую цепочку проектирования, хотя эта цепочка может быть у всех разной. Интересно как они взаимодействует друг с другом. Как эти программы отвечают ГОСТам и вашим стандартам? Как идет выпуск документации с их использованием? Все в общих словах, впечатления.

Можно найти кучу программ и тем по ним отдельно, но мне интересно все в совокупности.

Нашей задачей сейчас является подобрать такой набор продуктов. Уже какие-то вещи мы смотрим, но мне хотелось бы вот услышать что-нибудь с общей точки зрения, кто как для себя решил.

У нас есть:
генпланщики
технологи
дорожники
строители
водопровод и канализации
КИПиА
Электрики
Монтажники
Пром. безопасность
Сметчики

Сообщение отредактировал mbus - 3.05.2006 - 10:12

[CAD3D]

Привет участникам этой темы.
Несколько дней назад обнаружил ее и с интересом ознакомился и только сейчас нашел время слегка поучаствовать.
Те вопросы с которой она была начата конечно упираются в организацию и принципы оплаты труда проектировщиков. Иными словами если оплата труда проектировщика низкая, то не может быть и речи о внедрении средств проектирования на основе моделей объектов проектирования и использования развитых систем документооборота.
Ведь использование этих средств требует соответствующей подготовки коллектива проектировщиков на использование всех этих ADT, ABS, REVIT, LDT, CIVI3D, SCAD как в отдельности, так и на интегрированное использование их в составе проекта. А сейчас в основном руководство (феодалы) проектных организаций далекое от текущего состояния использования средств САПР и так хорошо живет платя небольшие деньги тем кто использует худо-бедно AutoCAD + Excel + Word + некоторые специальные программы. Как правило тонирование архитектурных моделей 3D Max (причем с воссозданием 3D на основе плоских планов из AutoCAD), бытуют плоские растяжки в Corel. Феодалы и так имеют свое неплохо, а бедным холопам от проектирования нет резона тратить время на освоение нового, от этого им не прибавят. Да и службы САПР (сужу по своему городу) выродились на столько, что иной юзер знает по настройки AutoCAD больше сапровца. Ну да ладно.

Начет лучшей половины моей жизни – проектирования технологических трубопроводов (мой опыт в до компьютерную эпоху - промышленный холод, трубопроводы рыбной и пищевой промышленности), ABS знаю хорошо – делал перевод на русский и сам работал на нем как проектировщик ОВ. Но после того как познакомился с MagiCAD понял как должна выглядеть техника разводки трубопроводов/воздуховодой в хорошей системе для их проектирования. Осваивается за несколько дней. Хотя он ориентировании на ОВ ВК ЭТ, для технологических трубопроводов вполне мог бы сгодиться. Спецам ОВ и ВК нашего типа является избыточным средством. Многое там неплохо, хотя можно естественно предложить кое что исправить и добавить. Очень тяжелая настройка базы данных оборудования.
Поверхностно знаком с Plant 4D, на уровне ознакомления с документацией (спасибо Lavteam) и с другими упомянутыми системами – впечатление тяжелое, обычного юзера выучить работе на этом убиться можно, найти сапровцев которые это сопровождали - то же самое. Не знаю как сейчас а ранее стоило это бешенных баксов.
Пока, жду реакции по MagiCAD.