технологическая цепочка, софт,покрывающий необходимости предприят Опции

[mbus]

Здраствуйте!

Меня прежде всего интересуют проектные организации, связанные со строительством....желательно нефтной области, но думаю что и остальное будет полезным.

У кого какое ПО используется? Как оно покрывает всю технологическую цепочку проектирования, хотя эта цепочка может быть у всех разной. Интересно как они взаимодействует друг с другом. Как эти программы отвечают ГОСТам и вашим стандартам? Как идет выпуск документации с их использованием? Все в общих словах, впечатления.

Можно найти кучу программ и тем по ним отдельно, но мне интересно все в совокупности.

Нашей задачей сейчас является подобрать такой набор продуктов. Уже какие-то вещи мы смотрим, но мне хотелось бы вот услышать что-нибудь с общей точки зрения, кто как для себя решил.

У нас есть:
генпланщики
технологи
дорожники
строители
водопровод и канализации
КИПиА
Электрики
Монтажники
Пром. безопасность
Сметчики

Сообщение отредактировал mbus - 3.05.2006 - 10:12

[Alxd]

Шоб скачать используй Download Master или чего-то подобное.

Времени на создание такого чертежа на голом месте 4 недели. Бесспорно, что долго, но это на голом месте! Сейчас такое можно сделать за неделю, я думаю.
Как и в любой другой 3D системе все упирается в наличие уникального оборудования в проекте. Его сначала придется завести. А все, что касается арматуры и т.п. уже не проблема. Поверьте!

Инвентор круче, кто спорит. Но вот его назначение точно никак не стыкуется с нефтегазовой отраслью. Он для конструкторских отделов разработан. Хотя я еще года 2 назад говорил, что будь под него соответствующая надстройка с арматурой и т.п., то он бы заткнул за пояс PLANT 4D и AutoPLANT и ABS. Однозначно!

А тебя сильно заботит куплен он у меня или нет?! С каких пор?! Кого аще это заботит?! Пока идет изучение и он не приносит прибыли, нафига его покупать? Когда запустим в работу будут и лицензии...

Я показал .dwf для того, чтобы можно было представить возможности системы и только. Файлик просто подтверждает то, что я писал выше. ABS может тягаться с везде принятыми PLANT'ами! Это факт!
А время, что время? Сколько времени пройдет при переходе скажем с AutoPLANT на какой-нибудь новомодный SuperPLANT? Сколько денег потребует?! А то, что AutoPLANT уже устарел - бесспорно и отказаться от него придется! Дело времени.

Luka, у нас с тобой спор на ровном месте. Ты предлагаешь общепринятую линейку продуктов, а я просто предлагаю не зацикливаться на предложениях дилеров, а думать самостоятельно. Выбирать по критериям технических возможностей и не оглядываться на мелочи.

Хочешь примерчик? Еще лет 5 назад на конференции в Москалии общался с представителями проектной конторы, которые проектируют химические заводы. Он рассказал, что они уже смотрели и AutoPLANT и PLANT 4D и не смогли решиться на их приобретение. А знаешь почему? Им в базе данных нужно иметь трубы с изоляцией внутри! А системы такого не дают делать или сделать очень непросто.
Тот же AutoPLANT для такого случая предполагает создание нового класса объекта с ручным описанием его поведения, отображения и т.п. Работа для программиста несредней руки, а выше, однозначно! Я сам заводил в AutoPLANT классы, в частности, задвижку с ответными фланцами, скажу, что это не так уж и просто.

Какой вывод?! Рекламируемые продукты (PLANT'ы) отличаются от непродаваемых (ABS) только наличием базы и сильно уступают в другом.

Блин, тему подняли, можно диссертацию писать!