а чего морщиться. Скажу нет, потому что и в автокаде много итнтересного и в лире считать надо, м много чего.
За то если есть узлы КРАСПАН панелей, только на рисунке - хер я их кода буду прорисовывать в автокад. Вставляю в нанокад, там исправляю что надо и в чертеж.
Да и дома у меня только нанокад стоит....поправить что то - без проблем.
Никто не говорит что надо все забыть и работать только в нанокаде. Просто это единственная альтернатива на сегодняшний день, с которой я дома хотя бы париться не буду, и в которой спдс есть, без которого мне турдно работать. А автокад у меня безбожно тормозит... А другого не установить вообще. Вот и все.

Скажем так. Продукт соответствует своей цене. Недароботки есть - но это я думаю всего лишь дело времени. AutoCAD 2000 тоже убогий был.
Хотя идея гибридного проектирования - это сильно. Никто раньше до такого не додумывался. Респект им за это. Взял скан чертежа, добавил, исправил и вперед. На печать. Основные инструменты есть, плюс СПДС- который отдельной стоит 20 тысяч. А для студентов самый раз..тем более на моем ноуте, где автогад тормозит и заедает и глючит. Так что критику поконструктивней пожалуста. Для стравнения скажу - бесплатный пакет для linux, Qcad (подобие autocad) - в 10 раз хуже. А у вас есть подобное сравнение в обратную сторону??