nanoCAD СПДС, Обсуждение программы Опции

[gipro]

Я решил так... буду ждать НаноCAD СПДС v.3.0 Раньше появления 3-ей версии качать не буду.
Все свои претензии я где-то писал после выхода первой еще сборки... Надеюсь к тому моменту они будут устранены.

[kiloolik]

Я решил так... буду ждать НаноCAD СПДС v.3.0 Раньше появления 3-ей версии качать не буду.
Все свои претензии я где-то писал после выхода первой еще сборки... Надеюсь к тому моменту они будут устранены.

Так можно до пенсии ждать третью версию . Как Вы думаете сколько лет длиться разработка новой версии продукта, учитывая то, что каждая версия X.0.0 должна содержать какие то глобальные нововведения?

[kpblc]

Должна. Но не обязана. Достаточно посмотреть на политику Microsoft / Autodesk, чтобы это понять

[Luka]

Когда в бою Железный Феликс (Alxd) и Стальной Крыс (kblc) зенитки молчат -> мелочевка (это я про себя) :-)))

Железный Феликс,

А если к нанику выложить API для разработчиков, то поддержка не заставит себя ждать - это стопудово! Уверен, что многие программеры (например с dwg.ru) быстренько портируют свои приложения с акада на наник. Лишь бы в них была потребность у пользователей!

Можно ли это расценить, как то, что у ATable есть шанс быть портированным? :-)))))

rabotyga,
Тебе вроде на оф.форуме ответили. Нами брезгуют Странно, почему это

[rabotyga]

Luka,

Тебе вроде на оф.форуме ответили

На эти вопросы ответы лично я получил , установив прогу. Я к тому , что навиг обсуждать чуть ли "внеземные цивилизации" , когда на грешной Земле есть делишки

Нами брезгуют

Не сказал бы. Наш форум на офф. сайте у них фигурирует же.
============================
И тема ,ИМХО, не становится похожей на инженерный флейм ? Про саму программу маловато. А только то , что в ней должно быть или не будет и т.п.

Сообщение отредактировал rabotyga - 8.09.2008 - 22:06

[Alxd]

2 Luka
Лично я с радостью портировал бы ATable под nanoCAD. Конечно, переделывать придется много, но лишь бы "овчинка выделки стоила", алгоритмы в AT серьезнейшие. Существующие в нанике таблицы, мягко говоря, некатят. А ты сам пользуешься ATable?

Сообщение отредактировал Alxd - 9.09.2008 - 05:16

[gipro]

Как по мне, то таблицы оч. даже ничего... Довести их до ума стоило бы. Чтобы любая "тётка" могла в них производить расчеты. Учитесь у дяди Билла и его экселя . Это стандарт, которым все привыкли пользоваться...
P.S. ATable я что-то никак не освою... Всё некогда..

[MCAD]

Существующие в нанике таблицы, мягко говоря, некатят.

 Я тебя всеравно ценю и уважаю!!!

Учитесь у дяди Билла и его экселя . Это стандарт, которым все привыкли пользоваться...

А есть ли смысл? Задача стоит другая. Формирования отчетов используя автрибутивную информацию с объектов в чертеже. Источником данных может быть пркатически любой объект, в том числе блоки и пользовательские шаблоны.

Дальше просто идет обработка информации, а именн:

• Группировка
• Проведение необходимых расчетов
• Объединение ячеек по различным условиям.

Точнее надо уж сравнивать с Акссесом.

[gipro]

Да 80% пользователей СПДС нифига не пользуются атрибутивной информацией. Только на ОЧЕНЬ больших проектах с множеством элементов. А большинству нужна именно "считалка". И чем проще тем лучше...
Я в 3-х или 4-х конторах видел СПДС, но ВЕЗДЕ "тётеньки" сидели и "вбивали" в таблицы свои данные.Уж либо нужно сделать "супертуториал" по табличному редактору, доступный людям не имеющим навыков програмирования и пошагово объясняющий "как сделать, чтоб спецификация сама считалась" или (чего, я уверен, не будет) упрощать редактор до их уровня...
И еще мое мнение (может уже где и озвученное) - последовательность действий при выполнении команд надо смело драть с прототипов. Это- залог успеха. Чтобы инженер пользовался привычными инструментами привычным способом. Китайцы это давно просекли...

Сообщение отредактировал gipro - 9.09.2008 - 11:56

[MCAD]

Да 80% пользователей СПДС нифига не пользуются атрибутивной информацией. Только на ОЧЕНЬ больших проектах с множеством элементов.

Я не стал бы приинмать такое категоричное мнение :-) 

Например на ВАШЕМ НЕ любимом форуме есть достатночно грамотные решения, и люди задают серьёзные вопросы в том числе и по сбору атрибутивной информации.


Например тут:=>http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=23&view=findpost&p=467

доступный людям не имеющим навыков програмирования

Вот за это мы и браться не будем. Подготовить исходные данные, разработать СТП предприятия, обучить специалистов регламенту работы, это задача СПЕЦИАЛИСТА.

Сообщение отредактировал MCAD - 9.09.2008 - 12:26

[ISergey]

Извиняюсь за "пустое" сообщение.
Были вопросы - буквально пару-тройку часов назад был недоступен сайт. Теперь все ок.
Правда, дистрибутивы не доступны ... Подождем ...

Сообщение отредактировал ISergey - 9.09.2008 - 16:34

[toxan]

Да 80% пользователей СПДС нифига не пользуются атрибутивной информацией. Только на ОЧЕНЬ больших проектах с множеством элементов. А большинству нужна именно "считалка". И чем проще тем лучше...

Полностью согласен!

[Luka]

Alxd,

А ты сам пользуешься ATable?

Как бы не мой инструмент в повседневной жизни. :-(

Я тебя всеравно ценю и уважаю!!!

[gipro]

Например на ВАШЕМ НЕ любимом форуме есть достатночно грамотные решения.

Если что, то я там один из первых зарегистрировался... Регулярно посещаю, кстати, но особо интересного для себя не нахожу...

Подготовить исходные данные, разработать СТП предприятия, обучить специалистов регламенту работы, это задача СПЕЦИАЛИСТА.

ИМХО Ваш продукт расчитан в первую очередь на мелкие конторы, которые не могут позволить себе "серьезный" софт и больше всего страдают от набегов отдела "К". Откуда там специалисты по САПР и программисты? Там в основном тетеньки за 50 и девочки до 25 -> вот Ваша целевая группа. Вы как будто никогда не видели работу КБ... Инженеру зачастую необходимо быстро собрать данные в таблицу без всякой "атрибутивной информации", и произвести в этой таблице элементарные арифметические действия. Многие юзеры имея СПДС для спецификаций используют Excel.

Вот за это мы и браться не будем.

Вот это очень радует... Лицом к народу, так сказать... Чтож... успехов)))

[Alxd]

Там в основном тетеньки за 50 и девочки до 25 -> вот Ваша целевая группа

По-моему немного отстал от жизни. Сейчас в малом бизнесе как раз контингент поменялся. Там теперь уже зубры от 35-40, а молодежь от 25-30, которые ОЧЕНЬ ХОТЯТ изучать новые фишки и всегда рады каждому новому решению. Другие в малом бизнесе не выживают. Их увольняют безбожно.
А вот в бооольших конторах как раз всякая шушера сидит на мелких местах и не очень то стремиться сдвинутся с места, так как их никто не видит, все тихо мирно, деньги хорошие платят и можно не суетиться. А во главе монстры от 50 и выше, которые как эксперты-надзиратели пинают енту шушеру, шоб шевелились. Есть конечно в таких конторах и промежуточное звено, но их % по отношению к общей массе ощутимо меньше. Именно в таких монстрах сдвинуть че нить с места весьма непросто - можно, но сложно. Каждая новая фишка встречается в штыки, типа мешает сидеть и пить чай. А руководители не горят желанием фишки толкать, т.к. сами в этом нихера не понимают, а услышав негатиффф от подчиненных, аще сразу потухают, им и так гимора хватает.
Сцуко... жизненно получилось

[gipro]

Я работаю в строительной организации, не в проектной... Поэтому часто имею возможность бывать в различных проектных конторах в качестве заказчика. Ситуация, описанная Alxd, типична для всяких "Урюпинскгражданпроектов". Там все действительно постоянно болеют, пьют чай, сдают доставшиеся им помещения под офисы и на эти деньги покупают себе Автокады да СПДСы. А в мелкие конторы (говорю за г.-г. Волгоград) это обычно отщепившийся начальник отдела какого-либо института + пара тётенек-инженеров ушедших с ним в свободное плавание, а остальные - девочки после института, которые "умеют на компютере чертить". Есть еще и институты сидящие либо на "трубе" либо на военных заказах. Там денег столько, что автокад там - средство оформления. Вся технология разрабатывается в 3D. Так что целевая группа мной правильно определена...

[Alxd]

Я с Тюмени.... тут так. Видимо в разном времени живем или разные деньги получаем.

[gipro]

Да... Я в Тюмени не бывал, но даже от Челябинска ( в котором бывал ) Волгоград сильно отстает и по деньгам и по времени, что уж о столицах говорить... Надеюсь, что через 2-3 года (примерное отставание) все будет так, как ты у вас, хотя я не уверен, что здесь останусь..

[MCAD]

 Волгоград сильно отстает и по деньгам и по времени, что уж о столицах говорить...

Да от Тюмени по времени даже Москва  на два часа отстаёт ;-)  а уж как по деньгам...

[Brazda]

Кто-нибудь в нанокаде рисовал КМД?