TDMS, электронный архив Опции

[9210530]

По всей видимости добавить команду невозможно. Тогда вопрос. Как скриптом открыть произвольный файл объекта?

[Alxd]

Для открытия файла "по номеру" есть все необходимое в API. Однако сам выбор номера файла как организовать - загадка!

[Fallen]

Пока можно только написать команду, которая выдаст в диалог все файлы (для выбора пользователю), а потом, после выбора, простой checkout

[Luka]

Fallen,
!!!!!!!!!! Табу с ТДМС сняли?? К чему это?
В любом случае - ГУД! С возвращением!

[StarLancer]

Прошу прощения, если не сразу в тему вольюсь, у меня в конторе тоже планируется внедрить ТДМС, его даже и купили, правда провалялся в сейфе два года )))
Я был изначально против него, так как не вижу в нем ничего принципиально нового, чего нельзя сделать средствами SharePoint Services 3.0 + Visual Studio 2008 + SQL Server 2005/2008))
Как думает, реально ли используя технологии SharePoint заменить TDMS?

[Alxd]

Конечно реально! Вполне! В жизни тоже можно разными предметами гвозди заколачивать, например, микроскопом. Но удобнее все таки молотком.

[StarLancer]

Конечно реально! Вполне! В жизни тоже можно разными предметами гвозди заколачивать, например, микроскопом. Но удобнее все таки молотком.

Я бы не стал Microsoft называть микроскопом ), причем чисто формально SharePoint Services 3.0, SQL Server 2005/2008 Express, Visual Studio 2008 Exrpess бесплатные для коммерческого использования.
При желании и АвтоГАД можно заставить сохранять в SharePoint )) да и самый главный плюс для меня это все таки родной .NET )
Кстати такой вопрос на .NET можно программировать TDMS?

[Alxd]

1. На сколько я знаю, из .NET можно легко вызывать методы COM.
2. Вопрос не в том, что мелкософт = микроскоп и на сколько он дешевый. Дело в том, что та конфигурация, которую ты указал, ориентирована на 5 одновременно работающих пользователей и небольшое число записей в пределах одного списка Sharepoint (рекомендуется не более 2000 записей). При работе с PDM системой, число записей исчисляется сотнями тысячами и миллионами. Шарик тупо загнется в первый год работы. Кроме этого, TDMS заточен под инженерную работу и хранение инженерных данных, а шарик под офисную. Надеюсь не будешь спорить, что системы подбирают под характер деятельности? Из ERP системы PDM никто не делает. А шарик вообще ориентирован на офисную работу численностью 15-20 челов, например, манагеров.
Вывод: каждой задаче свой продукт, только успевай их скрещивай.

[StarLancer]

1. На сколько я знаю, из .NET можно легко вызывать методы COM.
2. Вопрос не в том, что мелкософт = микроскоп и на сколько он дешевый. Дело в том, что та конфигурация, которую ты указал, ориентирована на 5 одновременно работающих пользователей и небольшое число записей в пределах одного списка Sharepoint (рекомендуется не более 2000 записей). При работе с PDM системой, число записей исчисляется сотнями тысячами и миллионами. Шарик тупо загнется в первый год работы. Кроме этого, TDMS заточен под инженерную работу и хранение инженерных данных, а шарик под офисную. Надеюсь не будешь спорить, что системы подбирают под характер деятельности? Из ERP системы PDM никто не делает. А шарик вообще ориентирован на офисную работу численностью 15-20 челов, например, манагеров.
Вывод: каждой задаче свой продукт, только успевай их скрещивай.

По сушеству замечания абсолютно верные, хотя про формат хранения данных не совсем согласен, в конечном счете это все равно бинарный файл.
СОМ - это прошлое, хотя увы его хватает.
ТДМС - без условно хороша, но все равно полагаю, что для малых проектов, где ограниченное кол-во разделов проектирования вполне можно обойтись "Шариком")
Честно говоря хотелось бы видеть TDMS на платформе .NET

П.С. где можно слить последную доку под TDMS?

1. На сколько я знаю, из .NET можно легко вызывать методы COM.
2. Вопрос не в том, что мелкософт = микроскоп и на сколько он дешевый. Дело в том, что та конфигурация, которую ты указал, ориентирована на 5 одновременно работающих пользователей и небольшое число записей в пределах одного списка Sharepoint (рекомендуется не более 2000 записей). При работе с PDM системой, число записей исчисляется сотнями тысячами и миллионами. Шарик тупо загнется в первый год работы. Кроме этого, TDMS заточен под инженерную работу и хранение инженерных данных, а шарик под офисную. Надеюсь не будешь спорить, что системы подбирают под характер деятельности? Из ERP системы PDM никто не делает. А шарик вообще ориентирован на офисную работу численностью 15-20 челов, например, манагеров.
Вывод: каждой задаче свой продукт, только успевай их скрещивай.

По сушеству замечания абсолютно верные, хотя про формат хранения данных не совсем согласен, в конечном счете это все равно бинарный файл.
СОМ - это прошлое, хотя увы его хватает.
ТДМС - без условно хороша, но все равно полагаю, что для малых проектов, где ограниченное кол-во разделов проектирования вполне можно обойтись "Шариком")
Честно говоря хотелось бы видеть TDMS на платформе .NET

П.С. где можно слить последную доку под TDMS?

[Alxd]

Не стану отговаривать. Попробуй. Учись на своих ошибках

А насчет того, что в TDMS имеет смысл добавить поддержку .NET - спору нет. Было бы круто, если б можно было выбирать на чем писать скрипт в TDMS. Типа выпадающий список с пунктами: VBScript, C#. Учитывая, что из .NET можно вызывать очень большое количество низкоуровневых функций, сложность функций выполняемых скриптами можно было бы увеличить. Более сложные реализации в open source - это здорово.
Кроме этого, микроскоп... тьфу... мелкософт все равно держит курс на уход с COM на .NET, поэтому неизбежно придется на него перестраиваться. Разработчикам TDMS привет!

Сообщение отредактировал Alxd - 24.09.2008 - 04:45

[Luka]

Alxd,
Не логично, в одной теме за Никсы ратуешь, в другой за НЕТ. Аяяй!
Так всё ж - open source или Microsoft? На двух не уедешь... :-)

Спасибо сказали:
MCAD,

Подхалимаж. :-))))))))

[kpblc]

Luka, по-моему, в Fedora принимали какие-то шаги по запуску .NET-приложений. Могу ошибаться (давно не ставил).

[Luka]

kpblc,
Лёшк, даже если прикрутят запуск, это уже не open source.. :-(

[MCAD]

Спасибо сказали:
MCAD,

Подхалимаж. :-))))))))

Придираешься? И, заметь, уже не первый раз

[Luka]

При желании и АвтоГАД можно заставить сохранять в SharePoint ))

Такая утиля платная есть. Т.е., кто не хочет "заставлять", может просто купить это желание.

MCAD,
Упс, ну извини :-) Действительно, уже ..френия :-(

Все помнит... ("долгая память - хуже чем сифилис" - БГ)

[Alxd]

2 Luka
Честно говоря я не задумывался о том, фриварь или мелкософт... просто сам путь развития того или иного продукта можно скорректировать, увидев (указав) перспективное направление. Так почему бы не озвучить сие? А разработчики TDMS, как видно, ребята прогрессивные и не отмахиваются от интересных идей, как это порой делают другие. А чем больше идей у них будет в копилке, тем лучше будет продукт.
Например, идею с созданием вебпартов для шарика, которые будут данные из TDMS брать давно подкинули. В ее реализации не вижу ничего сложного. Наверняка со временем напишут код.
Один факт только расстраивает... медленно новые фишки в системе появляются. То ли денег мало платят, то ли другой работой программеры заняты, мне не понять. А озвучивать планы почему то никто не любит Так бы и настоящие пользователи и потенциальные знали, куда система движется. А то тишина последнее время

[sivak]

Приветствую. Присоветуйте, плиз, спецов или фирму в Киеве по TDMS. Которые могут помочь внедрить и настроить систему на проектной фирме.

[chainick2006]

Комплект документации к TDMS (17.59 Мб): TDMS-Dokumentatsiya.rar=>http://ifolder.ru/9481944
В архиве находятся справка к программе (TDMS, TDMS FS, API), статьи (15 шт, в формате pdf/mht), руководства (8шт, в формате pdf), презитнации от CSoft.

Отдельное спасибо Alxd +1

[solo]

Кто нибудь пробовал в качестве viewer -а прикрутить autovue? Интересует как использовать ActiveX от autovue для просмотра моделей в step и др форматах.
ps Все распечатал и нашел... Спасибо.

Сообщение отредактировал solo - 2.03.2009 - 16:19

[fantomsun]

Приветствую. Присоветуйте, плиз как на форму поместить тип всех объектов, или это не возможно?