Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем |
20.10.2005 - 21:12
Сообщение
#1
|
|
The Pi Man Группа: Пользователи Пользователь №: 16161 Сообщений: 544 Регистрация: 7.06.2005 Из: Over The Hills... Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 6 раз(а) |
Итак, вопрос в следующем.
Сейчас стало возможным познакомиться с достаточно широким спектром т.н. систем АПР. Так вот, за время студенческой жизни хотелось бы изучить, попутно применяя это в учебе программы, с которыми, скорее всего, придётся иметь дело в будущей профессиональной деятельности. Вопрос в том, что наиболее перспективно для изучения с точки зрения будущего инженера (конструктора, механика, технолога). Среди программ, предназначенных в основном для 2-d выделить можно, наверно, 2: 1) Autocad 2) Компас Среди программ, предназначенных для 3-d моделирования, я знаю лишь понаслышке: 1) Autodesk Inventor 2) Solid Works 3) Компас 3D Лично сам использую (в принципе неплохо разобрался уже) лишь Autocad (2006-й) + Mechanics 4.5. С Компасом не знаком. Профессиональных программ для 3-d моделирования (а Autocad, как я понимаю, нацелен не на данные задачи) вообще не знаю. Нужен совет, что стоит сейчас изучать, чтобы это пригодилось в будущем (инженеру) из 2d (переходить ли на Компас, например, с Автокада); какую «трёхмерку» лучше начать осваивать; и вообще, может, существуют некие всеобъемлющие САПР'ы, в которых уже есть всё что нужно? ======================================================== В данной темы выбирается программа для инженера, сравнивается между собой различный инженерный софт. 1. Для рекламы софта есть отдельный раздел - Новости и реклама 2. Подразумевается то, что в топике пользователь делает выбор между различным инженерным софтом, в зависимости от его потребностей. После выбора переходит или к Аптека , или В помощь инженеру или другому разделу с выбранным софтом или через Поиск 3. В теме обсуждено большое количество софта , прежде чем спросить , прочтите её 4. Флуд и флейм не приветствуется Сообщение отредактировал samsony1 - 30.09.2023 - 00:58 |
|
|
28.08.2006 - 11:02
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 41285 Сообщений: 6 Регистрация: 19.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Мне кажется надо разделять
- архитектурно-строительную и машино-строительную тематику - финальную цель модели - для расчета или для документации - требуемый уровень воплощения проекта (сложность) - средний или высокий В области строительства работаю (считаю) в SCAD и ING+. Точно знаю, что есть еще масса очень хороших пакетов (вежливо отсылаю в другой раздел форума) которые я не знаю, но двигаюсь в этом направлении. Если машиностроение, то проверенные связки SolidWorks/ProEngineer/Unigraphics - Ansys/Nastran При этом ProEngineer/Unigraphics однозначно выигрывают по мощности у SolidWorks (мое личное мнение), есть вещи, которые нигде больше не сделать. Тем не менее чаще всего простые модели делаю в SolidWorks - быстрее (если большое количество опреаций то 2004 как-то не стабильно работает). А например свить трос с полной микроструктурой и крестовой свивкой мне нигде не удалось, кроме как в ProEngineer (у него вообще логика другая - не человеческая какая-то, тяжело привыкнуть ). Для расчета модель требует большей подробности (склеенности, дотянутости и т.д.), чем для чертежей. А по поводу сложности изучения - мне кажется, бесполезно все это изучать заранее и на должном уровне, если это не надо сразу применять. Такая каша будет в голове. Можно просто познакомиться с чем-то одним из каждого раздела (3D моделирование, КЭ расчет, конструирование). Даже в SolidWorks есть модуль CosmosWorks. Там тоже можно кое что прикинуть. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.04.2024 - 09:32 |