Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? Опции

[v2005]

Начинал я с Лиры 5.02, потом пощупал 8.0 и сейчас работаю с версией 9.2. Пытался поработать в Скаде, но после привычного одного окна лиры неудобно перемещаться по окнам-закладкам в Скаде.

[alekc]

Сравнил подбор арматуры в балке пролетом 9 м в Лире 9_2 и ОМ СНиП 2.03. Данные точно совпадают, а прогиб Лира считает в упругой стадии (без
учета образования трещин) и он оказался меньше.

[Kelt]

Раз в нашем опросе лидируют Лира/Мономах/SCAD значит рекламные трюки Еврософта и Техсофта по поводу реализации нового СНиП в их продуктах не сильно действуют на пользователей

[goga13]

Мономах и Лира - это как мышь и клава, поэтому -=beststroysoft=-

[musor72]

Мономах - суперпрограмма по скорости освоения и работы в ней. Голосовал за нее. Минус - ограничение специализацией по монолиту.
Лира(тот же отец))) - без нареканий, унивнрсальная, точная, не самый лучший интерфейс.
СКАД - пытаюсь освоить, чего-то не идет пока, возможно сказывается отсутствие пособий и книг (в отличие от Лиры).
Евросот-Техсофт - открыл и закрыл сразу. Пропало желание из-за странно-необычного интерфейса.
Жена - тоже конструктор с 20-ти летним стажем думает так же.
Правда, еще пытались ОллПлотом, но это тема отдельной истории.

[v2005]

Интересно, кто-то пользуется прогой ФОК ПК-2004
Один раз пробовал, считает превосходно, но чертежи Очень сыроваты!!!

[Гость_ihb_*]

В общем если надо быстро и с запасом то считаю на Лире или Скаде. А вообще сыроватые обое. как в железобетоне так и в металле. В нелинейной постанвке предпочитаю ANSYS. Должно б неплохо в Robote, нелинейщина представлена прилично и есть привязка на СнИП . Кто в нем считал, черкните пару слов

[nicu]

С начала Супер пакет Мираж ну а потом в Scade

[Romanich]

А почему в голосовании Robot Millennium отсутствует ? Хорошая прога

[STRDR]

Работаю в Инже, иногда в Скаде, сейчас осваиваю Робот.

[cadcamcae]

STAAD, ROBOT

[Kelt]

Да! Много новых программ за год-два вышло на наш рынок
nicu, Логичным завершением СУПЕР -> МИРАЖ -> ... должна по-идее была стать ЛИРА

Сообщение отредактировал Kelt - 6.09.2006 - 14:23

[Veter11]

Считаю как на Лире так и на Скаде.
В Скаде удобнее рисовать.
По расчету и анализу лучше Лира.
Из за большой разницы в значениях в моделях грунтового основания между этими программами пришлос изучить и Плаксиз.
Хорошая программа МСК Настран для виндов, но где бы достать хотя бы версию 2004г

[Румын]

Robot Millenium, калькуляторы от СКАДа, поверочные расчеты - NORMCAD и ручками

[DeMax007]

Мономах (НИИАСС, Киев)

[luser]

Считаю как на Лире так и на Скаде.
В Скаде удобнее рисовать.
По расчету и анализу лучше Лира.
Из за большой разницы в значениях в моделях грунтового основания между этими программами пришлос изучить и Плаксиз.
Хорошая программа МСК Настран для виндов, но где бы достать хотя бы версию 2004г

Очень интересно Плаксиз внес ясность в моделирование грунтового основания, поделитесь
своим опытом.
на dwg.ru p_sh очень подробно изложил в теме "Моделирование модели C1C2".

[grig63]

Расчет каркасов - Лира 9.2, расчет балочных клеток - Торнадо 2,
пользуюсь так же приложениями к СКАДу и Normcad 3.2.
Пытаюсь освоить Robot Millenium.

[ltps]

Очень интересно Плаксиз внес ясность в моделирование грунтового основания, поделитесь
своим опытом.
на dwg.ru p_sh очень подробно изложил в теме "Моделирование модели C1C2".

ничего такого про плаксис я не знаю. попросил Серегу-билдера сделать пару тестов (в z-soil) - видимо руки у него не дошли.

про С1С2 действительно разбирался как мог (сам с начала) подробно. попутно образовалось несколько вопросов заслуживающих отдельного внимания (глуина сжимающей толщи, модуль деформации)

сам считаю с привлечением Скада(лиц) Лиры и Микрофе.
если бы покупал прогу сам, то выбрал бы наверное инж. хотя и к нему нужна пирвычка, но т.к. моего мнения никто не спрашивал - то есть лиц. скад - в нем и приходится ковырятся. Везде есть недостатки.
у микрофе интерфейс постепенно очеловечивается, но далее судить не могу (есть только местная 2005 версия) а в ней много глюков программирования среды.

[s_m]

Для метоллоконструкций - Robot Millennium и Лира, причем Робот гораздо удобнее + плюс оформление чертежей в Ркаде. Фундаменты вручную

[Ник]

Если большая схема из пластинчатых элементов то создаю в Мономахе потом первожу в Лиру и делаю в ней расчет .Можно затем перевести и в SCAD и сравнить армирование элементов с Лирой