IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка
black_flint
сообщение 22.04.2007 - 11:15
Сообщение #41


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 57364
Сообщений: 12
Регистрация: 3.04.2007
Из: город Нашенский
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Лучше всего трех мерки делать в ревите , а для как говорится архитектурной выразительности в 3d maxe. У нас в фирме все так архитекторы делают . Ревит очень хорошая программа тем, что изменяя в одном месте все остальное меняется автоматически smile.gif)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gargamel
сообщение 25.04.2007 - 11:37
Сообщение #42


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 38374
Сообщений: 12
Регистрация: 10.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я думаю многие архитекторы столкнулись с вопросом - в чём работать??? В автокаде моделировать.. лучше сразу повеситься. Архикад? нормально.. а вот точность страдает и в 10 версии. Ревит? уже ничего, только попробуй кому нибуть отправь этот файл, "что это". Десктоп? сложно сказать. Вот и приходиться мне в разных прогах работать одновременно.. а зачем? confused_1.gif Какие есть мнения? Архитекторы, откликнитесь!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 25.04.2007 - 12:38
Сообщение #43


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1804
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 217 раз(а)



Gargamel vertag.gif
Это обсуждается здесь:
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11077
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11117
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11940
http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=14099

Тему можно закрыть !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
VitaPl
сообщение 25.04.2007 - 14:37
Сообщение #44


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 59062
Сообщений: 2
Регистрация: 23.04.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Моя схема - Projekt Studio+3D max. В ПС делаю объемку и могу в дальнейшем разрабатывать рабочую документацию (переходя из 2d в 3d чертежи). А в maxе накладываю текстуры, бекраунд и рендер. Хотя для моделирования хватает рендера ПС
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DeMarko
сообщение 27.04.2007 - 15:12
Сообщение #45


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 27655
Сообщений: 16
Регистрация: 18.01.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Не парься, работай в АрхиКАДе тем более, что он сейчас больше адаптирован под ГОСТ. И не надо про погрешности, как построишь так и нарисует. А сметы и ведомости корректно выдаст если их настроить. Я работаю уже несколько лет в Арче, и меня его универсальность и функциональность удовлетворяет, как и многих моих коллег.

З.Ы.: А для смежников он отлично сохраняет DWG файлы в разных ипостасях. Будь с нами!)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gargamel
сообщение 3.05.2007 - 10:49
Сообщение #46


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 38374
Сообщений: 12
Регистрация: 10.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



[quote name='DeMarko' date='27.04.2007 - 12:12' post='142222']
Не парься, работай в АрхиКАДе тем более, что он сейчас больше адаптирован под ГОСТ.
Ты про 10 архикад? Я в основном в нём то и сижу, но правда изучать стал недавно... может пол года назад начал. вообще да, прога супер, всё интуитивно понятно, возможности большие... Но с гостами чего то не пойму, вот к примеру стрелки разреза непонятные, явно не наш гост... или доставить их нужно, может у меня минимальный набор? close_tema.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Om81
сообщение 4.05.2007 - 16:57
Сообщение #47


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 60072
Сообщений: 7
Регистрация: 4.05.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



А все-таки, чем не устраивает ADT?.. Точно, по возможностям гораздо круче всего остального, максовский визуализатор и т.п.. Минус - надо долго изучать, иначе нет толку)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
pant
сообщение 17.05.2007 - 08:22
Сообщение #48


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 45969
Сообщений: 4
Регистрация: 12.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Такой вопрос: достал недавно 3ds-max 9., купил книжку по нему для "чайников " . Прочитал немножко, так там в основном для анимаци и других целей. Для ахитектурных целей дается ссылка другая. Кто работает в 3ds max - какая версия для трехмерной модели? Тему прочитал, понял что есть много других хороших программ, но мне нечасто предстоит заниматься трехмерным моделированием, так что нет желания пробовать все подряд. Раз дали эту прогу , пусть будет, если есть в ней все необходимо.....
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stepan0
сообщение 28.08.2007 - 00:49
Сообщение #49


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 53497
Сообщений: 5
Регистрация: 29.12.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



3 года назад перешел из связки Archicad+Max на ADT+Max. Возвращатся обратно нет ни малейшего желания, хоть и подрабытываю консультациями по Archicad. Основным преимуществом ADT является возможность переносить в макс одинаковые элементы как инстанты. Второе-использование полилиний и линий как основание для построение моделей в максе. 3 - Link Manager который быстро обновляет измененную модель.4 - работа в нескольких проекциях. Archicad выигрывает лишь размером библиотеки, кучей полезных Add-ons и удобством в черчении
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  restricted_residential_buildings.jpg ( 137.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 200
 
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
stepan0
сообщение 29.08.2007 - 23:48
Сообщение #50


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 53497
Сообщений: 5
Регистрация: 29.12.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Если при этом заниматься серьезно визуализацией-ADT однозначно
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ac9
сообщение 7.09.2007 - 22:08
Сообщение #51


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 32709
Сообщений: 10
Регистрация: 22.04.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Для создания нормальной проектной докуменации лучше archicad нет.
1. Возможность создания альбомов чертежей.
2. Автоматическая перенумерация листов и ссылок на листы, автоматические угловые штампы.
3. Все чертежи, в том числе и смежников в одном флаконе.
4. Автоматический перечень состава проекта.
5. Возможность печати всего альбома в автомате.
6. Возможность создания альбома в формате pdf/
7. Возможность передачи действующей трехмерки заказчику (*экскурсия и т.д.) без передачи файла archicad
8. Элементарность в подсчете любых объемов материалов.

Недостаток - Archicad в отличии от чертилки Autocad нужно изучать. Это программа строительства, а не черчения.

Естественно знания autocad не завредят
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
shag
сообщение 18.09.2007 - 14:05
Сообщение #52


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 30234
Сообщений: 6
Регистрация: 1.03.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Использую ARC+ Progress для моделирования и чертежей, Artlantis Render для визуализации.
Считаю оптимальным по соотношению скорость - качество.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
A1muS
сообщение 28.09.2007 - 21:27
Сообщение #53


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 72781
Сообщений: 4
Регистрация: 28.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я использую Архикад и не заморачиваюсь, довольно простая прогрмма.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
obninsk_bob
сообщение 3.10.2007 - 21:22
Сообщение #54


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 29734
Сообщений: 34
Регистрация: 20.02.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 4 раз(а)



Согласен с ас9 для создания нормальной проектной докуменации лучше archicad нет.
Сам конструктор, но бывает и архитектурой занимаюсь. Так посчитал, что быстрее проработать конструктивную модель в ArchiCAD, отследить все проблемы сразу в объемке и после из нее уже сделать рабочку в AutoCAD (2d) (внутри archicad тоже можно, но получается медленее).
А если внутренней визуализации мало, то бросай куда угодно и довади. upload_pilot.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
FOGoffWAR
сообщение 7.10.2007 - 07:09
Сообщение #55


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 70867
Сообщений: 5
Регистрация: 12.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(YuriYarunin @ 19.04.2007 - 22:27) *
А я вообще извращенец biggrin.gif
1. Сначала в ArchiCad'e набрасываю каркас
2. Потом это всё кидаю в макс - делаю картинки дорабатываю
3. потом в AutoCAD - обчерчиваю

З.Ы.: Иногда получается даже быстрее чем если-бы работал в одном пакете
Ну и конечно сказывается "лицензионное" ПО


и я... только пока слишком больших требования к красивости рисунков нет, поэтому рендерю в самом арчике с последущей обработкой фотожопой..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Maximous
сообщение 9.10.2007 - 20:10
Сообщение #56


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 74191
Сообщений: 12
Регистрация: 9.10.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



В последнее время остановился на пакете 3-х мерного моделирования MicroStation с архитектурной надстройкой Speedikon
До этого перепробовал кучу кадов. До знакомства с MicroStation работал в Альплане, Архикаде, акаде .... катиа, UGS ... Тоже, как и многие, метался между разными пакетами для разных задач. Теперь вроде остановился. Уже 2 года не выпускаю этот инструмент из рук.
К сожалению, MicroStation и Speedikon не распространены в России, хотя производительность по моделингу и комфортность в работе - впечатляющая (если знать как работать)
Замечательные возможности по изменению готовой модели. Есть и пеоверхностное и твердотельное и объектное моделирование. Нестандартные элементы теперь не проблема. biggrin2.gif
С Акадовскими файлами работает как с родными.

Плюсы : пакеты полностью самодостаточны. Есть и замечательный точный и эскизный моделинг, великолепный фотореалистичный рендеринг (рендерит огромные модели в полной детализации) и богатый набор средств для выпуска документации
Исключительно проста в установке и "улучшении"

Из минусов : программы у нас почти не распространены, поэтому вменяемой руссификации нет, поддержки на форумах и док - соответственно

Хотя, плюсы значительно перекрывают минусы. Такой богатый и удобный инструмент точного 3D моделирования мне пока не попадался.

Софтинку и улучшатели скачал с осла.
Если мимо пробегал свеженький MicroStation и Speedikon с улучшателями - свисните. pilot_pilot.gif

Сори - чуть не забыл:
В разделе форума
Компьютерный форум > Аптека > Запросы. Программы для инженеров
Выложена еще одна изумительная архитектурная надстройка для MicroStation (Bentley Systems)

Structural XM (+ TriForma XM) English

С точки зрения быстрого моделинга архитектуры, интересна именно TriForma XM
Пакет полностью с_о_лидный. В отличае от Архикада моделирование идет не от 2D к 3D, а наоборот
Любой твердотельный элемент или поверхность может быть включен в проект посредством его быстрого или детального специфицирования.

С помошью этой софтины 3D моделирование и деталировка идет практически со скоростью мыслительного процесса. Изменения модели делать тоже очень просто.
Деталировка возможна "до гвоздя" , если для кого то это имеет смысл.
Сметы, чертежи .... все это есть, но в этом посте не обсуждается.

Если привычно рендерить в 3D MAX, то это не проблема. Модель достаточно "чисто" перекидывается через разнообразные форматы. Хотя для архитектурной показухи более чем достаточно встроеных средств рендеринга и создания материалов.
Можно добиться как "мягкого" рендеринга с диффузным переотражением, так и "жесткого" детального. Во всяком случае, отдельно делать модель для показухи, а отдельно для работы уже не нужно. Это тоже большой плюс. Т.к. сильно экономит нервы и силы на итерационных этапах проектирования. Не нужно отслеживать версии изменений на разных моделях, чертежах ... Удобно. biggrin2.gif

Извиняюсь, что длинно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
axagr2
сообщение 14.10.2007 - 09:56
Сообщение #57


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 67872
Сообщений: 3
Регистрация: 14.08.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Волею судьбы мне приходится проектировать самому АС, КМ, ВК и ОВ. Ранее все делал в 3D, в голом 06 Акаде. Наконец-то меня осенило, что есть автоматизированные САПР, которые упрощают задачи проектирования. Взялся изучить Архикад, понравилось. Прочитал про Архитектурал десктоп... тоже понравилось, но пока не юзал.
Вопрос следующий: на каком софте остановится для совмещения проектирования этих разделов? Основное требование - автоматическое составление спецификаций (элементы трубопроводов, масса металлопроката и т.д.) Посчитать можно и вручную.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rabotyga
сообщение 14.10.2007 - 11:04
Сообщение #58


Живущий здесь
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849
Сообщений: 1804
Регистрация: 13.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 217 раз(а)



axagr2
Перенёс сюда, чтобы не "размножались" слишком темы smile.gif
По существу .

Если "серьёзно" юзал ACAD , то как вариант - Архитектурал Десктоп ( АА 2008) + Project Studio CS , хотя ОВ - ?
Как вариант smile.gif
Можно всё это делать в принципе и ArchiCAD . Аддонов и библиотек всё более и более , только сметы для спецификаций придётся "хорошо" настраивать smile.gif . Но и передавать , возможно, может коечто придётся в ACAD smile.gif
Обещают что это будет всё возможно в Revit , но пока ...

Сообщение отредактировал rabotyga - 14.10.2007 - 11:07
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Калаш
сообщение 18.10.2007 - 06:51
Сообщение #59


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 74527
Сообщений: 41
Регистрация: 12.10.2007
Из: Алма-Ата
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Есть ли у кого-нибудь русификатор на ArhiCAD 11?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Ufo
сообщение 14.11.2007 - 15:07
Сообщение #60


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 68536
Сообщений: 12
Регистрация: 21.08.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Насколько я знаю руссификатора для Архикада нет и небудет, поскольку существует официальная русс. версия устанавливаемая самостоятельно, ее можно скачать с офф сайта графиксофт якобы для обучения smile.gif) поискать тоблетку в аптеке и все ок smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.03.2024 - 18:08
Ошибка работы драйвера БД

Ошибка при работе с базой данных

Возникла проблема при работе с базой данных.
Вы можете попробовать обновить эту страницу, нажав сюда