Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем Опции

[Yuriy]

Молодежь, подскажите, пожалуйста, срочно!
Нужна хорошая, современная программа одновременно для расчета, и вычерчивания полностью готовых чертежей по сборному железобетону с расчетом и конструированием колонн с консолями (возможно по всем 4-м сторонам в разных уровнях), ригелей разных очертаний и сечений и монолитных перекрытий с дырками и т.п. Короче, - как обычно.
Программу мы купим, но надо знать как она называется и ее возможности.
Как я понял, шеф в средствах не ограничивает, только поставил задачу - расчет, и вычерчивание полностью готовых чертежей по сборному железобетону.
Естественно, - все в соответствии с действующими СНиПами и ГОСТами России и на русском языке.
Нужно самое лучшее, компактное и быстрое.
Имя программы, сайт разработчика? Варианты?
Я - ГИП и уже, к сожалению, в возрасте... И мне трудно ориентироваться в таком большом колличестве программ.
Помогите, пожалуйста.

[nicola1953]

"Плюс не свободный англ......"
Изучай английский!!!

[berba]

Компас 3Д гораздо лучше автокада.

Ну, не знаю, меня и автокад вполне устраивает.

MDT 2009(автокад + механик + 3Д механик(редко)) + MechaniCS 7.0 (ЕСКД + библиотека ГОСТ расчет) + СПДС GraphiCS 5.0 ( тоже + стройка) + VetCAD++( стройка +арматура +..) пробуйте это супер.- чертилка, коректировка после 3Д(чертеж), Ескд, стройка, механика, проверка расчетом. Это быстро установить в механик и одно окно 3 проги гарантия на 30...40% меньше тыкать как компе ( телега в переди флекса)

[Balu79]

Вот уже несколько лет черчу в T-flex. Очень им доволен. 2D прекрасно. Если сравнивать с Компас - то в реализации 2D они похожи. Правда там совсем другая структура построения чертежей. По мне так черчения в 2D в автокаде и компасе (компас значительно лучше автокада) это тупое черчение. Своего рода большой кульман - правда электронный. Что же касается T-flex то там можно творить такие вещи. С помощи параметризации T-flex создавать свои базы. Сколько знаю людей которые чертили в автокаде когда перешли на T-flex и поработали с ним обратно переходить не хотят. А вот про обратное не слышал. В части 3D в T-flex тоже все есть. Чертиться без проблем. Встроенный модуль анализ позволяет делать расчеты. Я не понимаю почему он так мало распространен. Я счас создал модель в которой порядка 900 переменных и она не притормаживает в работе(в 2D). Попробуйте не пожалеете.

Возможно. Но T-flex Чисто машиностроительная программа и для проектирования в строительстве она, имхо если и не неприменима, то трудно пременима.

Очень даже применима. Надо только подход найти.
На мой взгляд для машиностроителей T-Flex 2D лучшая. Я уже давно в нем работаю. Для меня даже 3D уже быстрее сделаю во Flexe чем в Solid

[estela]

быстрей чертить в автокаде, а оформлять чертежи --- в КОМПАСЕ. Давно перешла на КОМПАС и не жалею. Трехмерное моделирование в повседневной работе применяется мало, хотя без него уже своей работы не представляю.

[ol2001ol]

Использую Inventor сравнивал с Компас, T-Flex, Solidworks, SolidEdge.
На мой взгляд он их гораздо превосходит. Путь от модели к чертежу достаточно прост,
основной функционал оформления по ЕСКД присутствует,
библиотеки стандартных деталей легко пополняется, есть средства общей работы с КД.
3D вообще КЛАСС! Поддерживаются исполнения и различные представления деталей и сборок - что значительно упрощает работу по сборке и по выпуску чертежей.
В пакет входит и AutoCAD Mechanical (для больших любителей электронных кульманов).

[iggold]

Я только недавно начала заниматься чертежами металлоконструкций, на работе стоит только Acad, знаю что сейчас существует много программ для облегчения жизни. Но у меня глаза разбегаются, поняла, что наиболее популярны Advance Stell и StruCAD, а какие еще можете посоветовать? Желательно, чтобы документация (Чертежи КМ, КМД) и по расчетам что-нибудь, + база гостовская.

Проходил в Германии практику в инженерном бюро. Занимается фирма только металлоконструкциями. Все проектируют в BoCAD - программа в Германии уже более 20 лет, содержит полный набор станд.элементов, соединений, свар. швов, профилей. На выходе получаешь 3D модель проекта с чертежами 2D и файлы для режущих машин ( отдельно для листовой стали и профилей ). До практики с программой не сталкивался, но через месяц уже что-то наваял (без подсобной литературы, был только HELP).
Знаю что есть русская версия с ГОСТами и профилями
http://www.bocad.ru/program/steel.html

Сообщение отредактировал iggold - 12.08.2009 - 23:43

[hpstd]

Для металла (КМ, КМД) Tekla неплоха...

[Scorpion111185]

Спасибо за раздачу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[danzas]

Работаю в Компасе V10. Приобщаюсь к Inventor 2009.
Первые впечатления:
Возможности и ресурсы Инвентора шире чем у Компаса, однако доступность процедур для освоения
и использования ниже чем у Компаса. Справку по Инвентору считаю неудобной. Справку замучаешся читать,
а когда же работать? Вообщем считаю, что Инвентор в освоении и использовании сложнее чем Компас.
Компас лаконичнее, доступнее для освоения и быстрого использования в работе конструктора.
Подготовка чертежей по ЕСКД в Компасе бесспорно эффективнее, так же как и печать готовых документов.
Недостатком Компаса считаю невозможность передачи цветных видов деталей со светотенями в чертеж.
В Инвенторе это возможно.

[dizainter]

я работаю в arcone программа простая особенно для начинающих но тоже есть свои ньюансы если разобраться

[shadowka]

кто нибудь работал с программой Адепт Проект ?

[podas]

Всем привет!!!
Задача такова:
1) Спроектировать металлический каркас.
2) Обшить его сэндвич-панелями.
Посоветуйте не сложную программу чтобы просто можно было спроектировать каркас с последующей печатью чертежей и визуализацией 3д картинки, как каркаса так уже готового объекта полностью.

[XZAS]

Я с "Адепт:Проект" работаю

[gipart]

меня автокад вполне устраивет.
Просто каждому своё

[yota]

Inventor очень удобная программа пользуюсь ей с 5 версии, орбовал Компасс послабее.

[Zos77]

В настоящее время по удобству и возможностям альтернативу Inventor наверное тяжело найти. Программы Типа ПроЕ, КАТИ, И Юника если вы не проектируете сложных сборок (понятие о сожности у всех разное) не рассматриваю, сложновато в освоении хотя в в ПроЕ работал и опыт так сказать имею. Так что если расматривать тройку китов среднего звена АИП, Солид, Компас, То однозначно Inventor. Автогад даже не расматриваю, ибо он немножко другое и в эту связку его включать просто нечестно)), хотя все зависит от постановки задачи ну и того кто находится за монитором и нажимает на кнопочки))

[User84]

Smath Studio - неплохой математически пакет с "бумажным интерфейсом". Похож на Mathcad. Удобен при рассчетах

[kaktus]

На мой взгляд - 3D - исключительно Inventor, чертежи - Компас (не без замечаний, для 3D - не удобен+ряд ограничений)

[Нкушник]

Для разработки технического задания на изготовление НКУ
в том числе и модульной конструкции применяю ППП "Щит-1/ПК"
уже с 1986 года
Следует заметить,что вместо громоздких схем электрических соединений
выполняю схемы электрические принципиальные попанельные (пошкафные)
Хотелось бы приложить в качестве примера один шкаф
Нон не знаю как прикрепить (вложить ) файл

С уважением
Казкаов Анатолий Тимофеевич
Главный специалист по НКУ
отдела Электромеханики и Автоматики
ОАО"КУЗЬАССГИПРОШАХТ"
город Кемерово-столица угольного КУЗБАССА