Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Расчет строительных конструкций, ОПРОС! Какой программой пользуетесь? |
15.03.2005 - 23:48
Сообщение
#1
|
|
Магистр Группа: Пользователи Пользователь №: 9284 Сообщений: 162 Регистрация: 17.01.2005 Из: Ростов-на-Дону Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 86 раз(а) |
Всем интересен результат! Поэтому, даже если вы случайно зашли, не поленитесь ответить. Может, расчеты делаете не вы, а для вас, или какой-то знакомый, все ранво - пишите!
|
|
|
17.03.2005 - 00:34
Сообщение
#2
|
|
Магистр Группа: Пользователи Пользователь №: 9284 Сообщений: 162 Регистрация: 17.01.2005 Из: Ростов-на-Дону Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 86 раз(а) |
Что-то я пока один ответил на свой же вопрос
Подождем... |
|
|
17.03.2005 - 08:01
Сообщение
#3
|
|
Прохожий Группа: Banned Пользователь №: 11073 Сообщений: 28 Регистрация: 24.02.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Я тоже ответил...
|
|
|
17.03.2005 - 11:16
Сообщение
#4
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 10837 Сообщений: 273 Регистрация: 18.02.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 136 раз(а) |
И я тоже внес свою скромную лепту... Вот только не пойму, какое отношение имеют комплексы САПР к флейму?
|
|
|
17.03.2005 - 11:20
Сообщение
#5
|
|
Адвокат дьявола Группа: Пользователи Пользователь №: 130 Сообщений: 12827 Регистрация: 3.03.2003 Из: WareZ-Land Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 291 раз(а) |
qwer
Цитата Вот только не пойму, какое отношение имеют комплексы САПР к флейму? Все опросы это флеймовые темы (здесь не решаются проблемы и ниче не ищется - народ просто обсуждает)! |
|
|
21.03.2005 - 04:02
Сообщение
#6
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 12035 Сообщений: 35 Регистрация: 17.03.2005 Из: Украина Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Пока конкретного ничего не считал так как лицензионной софты не имею, а так тренируюсь в Скаде шоб потом легче было в процесс влиться.
java script:emoticon(':book:') Матёрая считалочка. Остальное ищо не смотрел детально. Lego_And |
|
|
21.03.2005 - 23:56
Сообщение
#7
|
|
Магистр Группа: Пользователи Пользователь №: 9284 Сообщений: 162 Регистрация: 17.01.2005 Из: Ростов-на-Дону Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 86 раз(а) |
Ну что... Прошла почти неделя и проголосовало 12 человек. Из них ровно половина работает в Лире, а четверть в SCADe. И хотя я знаю, что у нас в ростове STARK'ом пользуются может быть даже чаще, чем Лирой, но почему-то ни одного голоса
Вывод: продолжаем голосование |
|
|
22.03.2005 - 23:47
Сообщение
#8
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 10837 Сообщений: 273 Регистрация: 18.02.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 136 раз(а) |
[quote=Kelt,22.03.2005 - 00:56]
у нас в ростове STARK'ом пользуются может быть даже чаще, чем Лирой, но почему-то ни одного голоса Не знаю как в Ростове, а у нас в селе Кукуево такого не наблюдается. Хотя до меня доходили кое-какие разговоры, как сравнивали эти системы, причем сравнивали на практике. Не помню точно, но, в общих словах, сделали следующее: взяли свежепостроенный домик, поставили на крыше оборудование для имитации сейсмической нагрузки (скорее всего какие-нить несбалансированные эл. движки или что-то в этом роде). Во время испытания датчики, расставленные по всему домику в характерных точках (жесткие узлы каркаса, сопряжения стен, перегородок, на перекрытиях и т.д.) регистрировали различные параметры (прогибы, периоды колебаний и т.п.). Потом изучались повреждения конструкций, ширина раскрытия трещин. Ну так вот, сравнивали несколько САПР, самыми близкими к реальным оказались результаты, полученные в Stark'e. |
|
|
23.03.2005 - 00:41
Сообщение
#9
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 217 раз(а) |
По одному голосу за Лиру и SCAD
|
|
|
23.03.2005 - 00:45
Сообщение
#10
|
|
Магистр Группа: Пользователи Пользователь №: 9284 Сообщений: 162 Регистрация: 17.01.2005 Из: Ростов-на-Дону Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 86 раз(а) |
to qwer,
А посчитан дом был в Лире и поэтому а конце эксперимента развалился Шутка. На самом деле, интнресная информация. Я слышал, что Лира подбирает чуть больше арматуры (практически во всез элементах) , чем STARK. Для нас такой запасец наверное даже лучше. С другой стороны, результаты 9.2 - в раза полтора меньше арматуры по сравнению с девяткой. А ее (9.0) расчет сходился с 8.2 почти во всем... То ли ошибки подправили какие, то ли ... кто их разберет P.S. На совместной конференции Лира+Stark было сказано, что между ними (Лирасофт и Еврософт) начинается что-то типа партнерства/сотрудничества и части алгоритмов одни открвают другим. Может тут причина? Хохлы посмотрели, подумали, да и решили переделать модуль армирования, или какой-то расчетный алгоритм под немцев А может зря я так на них? Все-таки конкуренты как-никак Сообщение отредактировал Kelt - 23.03.2005 - 00:46 |
|
|
23.03.2005 - 19:01
Сообщение
#11
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 10837 Сообщений: 273 Регистрация: 18.02.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 136 раз(а) |
Kelt
Цитата А посчитан дом был в Лире и поэтому а конце эксперимента развалился Насчет того, что Лира правильно подбирает арматуру, у меня нет никаких сомнений. Написал об этом здесь. У меня другой маленький вопросенский: кто-нить знает, где можно достать нормативную базу по строительству (имею в виду ГОСТ, СНИП, ЕНИР, Фер, Тер и т.д.) в электронном виде. У меня есть диск Пермского ЦНТИ, но он вышел достаточно давно (в 2000 г.) и плюс к тому, там присутствует не весь перечень нормативных актов (в частности, недостает многих ЕНиР'ов, а также некоторых СНиП). Подскажите, где это дело можно достать плз... Сообщение отредактировал qwer - 23.03.2005 - 20:19 |
|
|
21.09.2005 - 13:36
Сообщение
#12
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 13228 Сообщений: 32 Регистрация: 4.04.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
STARK_ES и всё ОК
|
|
|
21.09.2005 - 14:37
Сообщение
#13
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 15745 Сообщений: 92 Регистрация: 30.05.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 1 раз(а) |
Проголосовал, посмотрел результаты- в принципе другого и не ожидал. Я считаю в СКАДе только потому, что хорошо его знаю (начинал ковырять еще Мираж 1.0 или 1.1 не помню). А результаты предсказуемы, потому что дело во многом зависит не от возможностей проги, а от исторических и географических факторов - так скад и лира на первых местах. Интересно такой опрос провести через год-два.
|
|
|
21.09.2005 - 15:36
Сообщение
#14
|
|
Магистр Группа: Пользователи Пользователь №: 9284 Сообщений: 162 Регистрация: 17.01.2005 Из: Ростов-на-Дону Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 86 раз(а) |
red_elefant
В теме по Мономаху общаются люди, делающие серьезные расчеты именно в нем - а ни одного голоса не дали. Так что может на самом деле, картина другая. У нас уже серьезные расчеты уникальных зданий делают в Лире и проверяют в STARKe/MicroFe Вот так вот! |
|
|
21.09.2005 - 15:54
Сообщение
#15
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 15745 Сообщений: 92 Регистрация: 30.05.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 1 раз(а) |
Kelt
Идя с работы оглянись вокруг! Много людей вокруг тебя могут зделать серьезный расчет, хотя бы на твоем уровне? Во-во! У нас то же самое, и они не знают даже что есть такое stark. Если люди даже в больших институтах проектных не знают как СНиП читать, а уж нелинейность для них - это когда линия в автокаде кривая они наверное ansys пользют ! |
|
|
23.11.2005 - 00:57
Сообщение
#16
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 20534 Сообщений: 8 Регистрация: 8.10.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
70% пользователей сегодня используют SCAD и Лиру с Мономахом, а это родные братья по крови. Мой высший респект их законному отцу.
Сообщение отредактировал billy - 23.11.2005 - 01:00 |
|
|
23.11.2005 - 02:31
Сообщение
#17
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 19075 Сообщений: 79 Регистрация: 22.09.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
Очень нравится работать в Лире и Мономахе. Подкупает удобность работы в этих программах точность подбора арматуры и стальных профилей.
|
|
|
23.11.2005 - 15:17
Сообщение
#18
|
|
Завсегдатай Группа: Модераторы Пользователь №: 24197 Сообщений: 193 Регистрация: 23.11.2005 Из: Россия Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 165 раз(а) |
ЛИРА - достойная программа. Сам не пользуюсь, но наслышен о ней.
|
|
|
23.11.2005 - 16:38
Сообщение
#19
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 10486 Сообщений: 27 Регистрация: 10.02.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Раньше считал на "что-то старое, возможно под ДОС"
потом МИРАЖ (шо вобщем то - тоже под ДОС) потом СКАД щас ЛИРА (за нее и голосовал) |
|
|
23.11.2005 - 18:14
Сообщение
#20
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 8234 Сообщений: 471 Регистрация: 7.11.2004 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 45 раз(а) |
Конкуренты Лиры и СКАДа, в основном московские лоббисты из тех- и еврософта, несмотря на их потуги не в состоянии обеспечить своим продуктам конкурентный товарный вид. И поэтому прожужжали все уши тем, что для большинства пользователей не очевидно и даже не понятно: преимущество расчетного ядра Stark и MicFe перед расчетным ядром Лиры. Поди проверь
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 12:11 |