А чем вы считаете монолитный железобетон?, Обсуждение расчетных и конструкторских программ для монолитногожелезоб |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
А чем вы считаете монолитный железобетон?, Обсуждение расчетных и конструкторских программ для монолитногожелезоб |
29.12.2007 - 10:37
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 36405 Сообщений: 143 Регистрация: 13.06.2006 Из: Москва Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 7 раз(а) |
Не секрет, что в современном строительстве одну из лидирующих позиций занимает возведение зданий из монолитного железобетона. Хотелось бы заострить внимание на этом вопросе и обсудить программы которыми пользуются инженеры для расчета и конструирования монолитных зданий и сооружений. Все их плюсы и минусы, чтобы сориентировать действующих и будущих специалистов в этой области к правильному выбору програмного обеспечения.
|
|
|
29.12.2007 - 10:56
Сообщение
#2
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 217 раз(а) |
Kucherjvyi
В разделе В помощь инженеру есть подобные темы: http://forum.lavteam.org/index.php?showtop...7349&st=240 http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=8495&st=120 Но такой более специлиазированной темы нет. По моему , ей всё же место в инженерном флейме. А саму тему зафиксируем , чтобы была на "виду" Интересные вопросы можно рассмотреть. Поэтому , может изменить название , чтобы подразумевалось что имеется ввиду и передача данных в расчётные программы, расчёт оснований и фундаментов и т.д. ? Сообщение отредактировал rabotyga - 29.12.2007 - 11:17 |
|
|
4.08.2008 - 13:07
Сообщение
#3
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 40811 Сообщений: 50 Регистрация: 13.08.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 5 раз(а) |
Был опыт расчета многоуровневой монолитной автостоянки расчет проводил в Мономахе, а проверку расчета делал в Лире, и Скаде, разница между усилиями получились не большие, арматуру проверяли ручками, в принципе площадь Мономах подобрал правильно, но все таки проверять надо обязательно. Статический расчет можно сделать в любой программе, а вот армировать необходимо самому.
Тема очень актуальна в связи с ростом монолитного домостроения... |
|
|
14.08.2008 - 12:24
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 92836 Сообщений: 6 Регистрация: 25.07.2008 Из: Челябинск Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
мм, если честно я вообще не люблю считать арматуру, поэтому закладываю конструктивно только если нагрузки в пределах разумного
|
|
|
20.08.2008 - 08:53
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 66787 Сообщений: 6 Регистрация: 2.08.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Давно пытюсь найти что-нибудь приемлемое для расчета ж/б, но пока что все равно пользую в основном руки. Все что встречал либо слишком узко, либо слишком широко охватывает СНиП, что в разных случаях вызывает неудобства... Правда понравился NormCAD в случаях когда надо кому-нибудь заслать расчет, есть ещё в моей конторе старая прога под DOS, для простых случаев (и только по нормальным сечениям и трещиностойкости), вот ничего удобнее её так до сих пор и не встретил, остальное все руками приходится, так оно понятнее как-то
|
|
|
28.10.2008 - 13:56
Сообщение
#6
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 98881 Сообщений: 1 Регистрация: 28.10.2008 Из: Донецк Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
кто считает в Роботе? напишите плиз свои мнения о программе
|
|
|
14.11.2008 - 10:07
Сообщение
#7
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 81886 Сообщений: 192 Регистрация: 11.12.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 47 раз(а) |
МОНОМАХ рулит для монолита. По крайней мере в странах бывшего Союза
Сообщение отредактировал Abzorbo - 14.11.2008 - 10:07 |
|
|
28.12.2008 - 16:54
Сообщение
#8
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 11107 Сообщений: 38 Регистрация: 24.02.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 4 раз(а) |
+1 за мономах.. сравнивал и с лирой и скадом... так вот мономах поудобней будет ... но как уже писалось выше руками иногда проверить нужно!!!
|
|
|
15.01.2009 - 21:32
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 98109 Сообщений: 1 Регистрация: 17.10.2008 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
В расчетах использую Лиру.
Для ж/б монолита и сборного использую мономах+Лира: в мономахе задаю расчетную модель, в Лире довожу. И далее на армирование. После ПРОВЕРКИ, ПРОВЕРКИ и еще раз ПРОВЕРКИ. Ручками, ручками Для расчета фундаментов использую ФОК |
|
|
20.01.2009 - 07:04
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 32928 Сообщений: 5 Регистрация: 26.04.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Все (в т.ч. сваи, грунты с учетом нелинейности) считаю на ING+2008: качественно и быстро готовить (корректировать) схему в MicroFe.
Генерация сетки и расчеты в Gen3Dim |
|
|
16.02.2009 - 03:50
Сообщение
#11
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 36405 Сообщений: 143 Регистрация: 13.06.2006 Из: Москва Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 7 раз(а) |
Кто нибудь уже пробовал считать в SCIA Engineer? С переброской данных из allplan и обратно?
|
|
|
1.07.2009 - 16:40
Сообщение
#12
|
|
Из местных Группа: Пользователи Пользователь №: 114489 Сообщений: 53 Регистрация: 29.04.2009 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 16 раз(а) |
В расчетах использую Лиру. Для ж/б монолита и сборного использую мономах+Лира: в мономахе задаю расчетную модель, в Лире довожу. И далее на армирование. После ПРОВЕРКИ, ПРОВЕРКИ и еще раз ПРОВЕРКИ. Ручками, ручками Для расчета фундаментов использую ФОК Да поддерживаю тебя в этом. Делаю тоже самое!!! |
|
|
12.09.2009 - 15:29
Сообщение
#13
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 103809 Сообщений: 13 Регистрация: 26.12.2008 Из: Russian, Moskau Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Считаю в Скаде но всегда проверяю вручную (а то пару раз у коллег он выдавал результаты где армирование более нагруженных нижних колонн к примеру было меньше чем верхних).
Сообщение отредактировал ANP001 - 12.09.2009 - 15:31 |
|
|
12.09.2009 - 22:55
Сообщение
#14
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 57047 Сообщений: 24 Регистрация: 28.03.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
Волей судьбы в свое время пришлось работать на Лире-СМ(ЕС), если кто-то еще помнит такую, потом была Лира-ПК до 5 версии, после были почти теперешняя Лира и Скад - дети одной семьи, поэтому статику считают один к одному, отличие только в результатах расчета армирования. Причем Лира дает большее армирование, нежели Скад. Мономах, к сожалению, не что иное как зависть по Инжу, с отставанием эдак на 5 лет, если не больше. Довелось более 5 лет работать на Инж+, которым выполнял расчеты зданий высотой до 256м с использованием всех благ и “наворотов” программы. Сегодня, к сожалению, вынужден работать на SCIA Engineer2009. Последней программой считаю уже больше года.
Так это о чем я… Глядя с “моей колокольни” первенство, безусловно, можно отдать Инжу. По скорости создания модели и возможности ее корректировки, “точности” расчета (все программы имеют какую-то погрешность), возможности создания схемы максимально приближенной к реальной конструкции, скорости расчета из этого перечня программ ему нет равных. Немного отстает Старк Еврософта (остался в 2003 году, а догнать время все трудней и трудней). Дальше можно поставить Мономах, проблемы с точностью расчета… Сами пишете надо проверять и проверять… Дальше можно поставить Скад, т. к. считает арматуру получше Лиры да и в обращении будет попроще. Потом можно определить Лиру, но с большой натяжкой. Для Скада и Лиры отличительное свойство – пока опишешь схему, то постареешь. А уж если править…. Замыкает этот перечень SCIA. Описать схему можно быстро, но ооочень далекую от реальной. Дождаться результатов расчета модели более 40000 констр. эл-тов, может и жизни не хватить. Для справки - Инжом и Лирой считал модели более 100000 констр. эл-тов. О результатах расчета пластинчатых элементов лучше помолчать… Стержневые элементы считает вроде нормально, но из за огромного числа ручных настроек нужно проверять, проверять и проверять. Настройки по умолчанию стоят бредовые. Как то недавно был на учебе в Брно (Чехия), то там из 8 часов занятий по бетону – 7ч 15мин лектор рассказывал о том, как здорово программа считает стержневые элементы. На пластинчатые элементы было уделено целых 45 минут. Объемных элементов вообще нет. Но это только мое личное мнение… Теперь о Птичках, т.е. результатах расчета… На последнем этаже арматура колонн должна быть почти всегда выше, чем на предпоследнем этаже, т.к. там эксцентриситеты всегда больше и определяющим идет не вертикальная сила, а момент. Можете проверять вручную…. |
|
|
19.10.2009 - 12:43
Сообщение
#15
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 125639 Сообщений: 4 Регистрация: 19.10.2009 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Ing+2008
Скадовское приложение АРБАТ - для более мелких расчетов |
|
|
14.12.2009 - 23:58
Сообщение
#16
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 78086 Сообщений: 19 Регистрация: 10.11.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
По моему мнению необходимо
1. Использовать все имеющиеся ПК, поскольку у каждого ПК есть свои достоинства и недостатки - в "ЛИРЕ" большой выбор пространственных конструкций, а если нет какой то конструкции то ее можно импортировать из "АutoCAD"; - в "Мономахе" просто создавать колонны,балки,плиты,стены,перегородки; - в обоих комплексах учитывается геология; - из "Мономаха" легко переходим в "ФОК" и получаем практически готовые чертежи монолитных фундаментов или ростверков. 2. Не забывать, что расчеты это промежуточная стадия проекта, а конечная цель - рабочие чертежи. |
|
|
8.03.2010 - 18:08
Сообщение
#17
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 24615 Сообщений: 11 Регистрация: 29.11.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 4 раз(а) |
ЛИРА, БЭЙЗ и мелочь для армирования.
|
|
|
22.03.2010 - 19:24
Сообщение
#18
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 120992 Сообщений: 10 Регистрация: 6.08.2009 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 3 раз(а) |
В основном в Старке, но всегда дополнительно проверяю или Скадом или Лирой
|
|
|
4.09.2011 - 05:23
Сообщение
#19
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 148201 Сообщений: 1 Регистрация: 30.08.2011 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Все (в т.ч. сваи, грунты с учетом нелинейности) считаю на ING+2008: качественно и быстро готовить (корректировать) схему в MicroFe. Генерация сетки и расчеты в Gen3Dim :) Я тоже приветствую Ing, работаю с 2005-м. Создание расчетных схем - милое дело, а вот с армированием плитных эл-тов - это надо проверять и проверять |
|
|
1.08.2015 - 17:26
Сообщение
#20
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 178705 Сообщений: 2 Регистрация: 11.07.2015 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Пока ни в чем не считаю!
Совсем ни в чем не считаю! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.04.2024 - 14:27 |