Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Лучший софт для инженера, проблема выбора, спрашиваем, обсуждаем и выбираем |
20.10.2005 - 21:12
Сообщение
#1
|
|
The Pi Man Группа: Пользователи Пользователь №: 16161 Сообщений: 544 Регистрация: 7.06.2005 Из: Over The Hills... Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 6 раз(а) |
Итак, вопрос в следующем.
Сейчас стало возможным познакомиться с достаточно широким спектром т.н. систем АПР. Так вот, за время студенческой жизни хотелось бы изучить, попутно применяя это в учебе программы, с которыми, скорее всего, придётся иметь дело в будущей профессиональной деятельности. Вопрос в том, что наиболее перспективно для изучения с точки зрения будущего инженера (конструктора, механика, технолога). Среди программ, предназначенных в основном для 2-d выделить можно, наверно, 2: 1) Autocad 2) Компас Среди программ, предназначенных для 3-d моделирования, я знаю лишь понаслышке: 1) Autodesk Inventor 2) Solid Works 3) Компас 3D Лично сам использую (в принципе неплохо разобрался уже) лишь Autocad (2006-й) + Mechanics 4.5. С Компасом не знаком. Профессиональных программ для 3-d моделирования (а Autocad, как я понимаю, нацелен не на данные задачи) вообще не знаю. Нужен совет, что стоит сейчас изучать, чтобы это пригодилось в будущем (инженеру) из 2d (переходить ли на Компас, например, с Автокада); какую «трёхмерку» лучше начать осваивать; и вообще, может, существуют некие всеобъемлющие САПР'ы, в которых уже есть всё что нужно? ======================================================== В данной темы выбирается программа для инженера, сравнивается между собой различный инженерный софт. 1. Для рекламы софта есть отдельный раздел - Новости и реклама 2. Подразумевается то, что в топике пользователь делает выбор между различным инженерным софтом, в зависимости от его потребностей. После выбора переходит или к Аптека , или В помощь инженеру или другому разделу с выбранным софтом или через Поиск 3. В теме обсуждено большое количество софта , прежде чем спросить , прочтите её 4. Флуд и флейм не приветствуется Сообщение отредактировал samsony1 - 30.09.2023 - 00:58 |
|
|
21.10.2005 - 10:30
Сообщение
#2
|
|
Завсегдатай Группа: Пользователи Пользователь №: 3117 Сообщений: 283 Регистрация: 8.07.2003 Из: Belarus Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 1 раз(а) |
Mc Arrow
ИМХО для 2D автогад лучше. Более гибкий, ближе к карандашу и кульману. В отличие от Компаса, где все несколько зажато (видимо из-за привязки к 3D). Так вот, по опыту нашей организации, где используют как Компас, так и Автокад, для сравнительно небольших проектов (прессформы, приспособления и т.д.) скорее лучше компас, т.к. в него уже встроена куча ГОСТ, всевозможных библиотек и существует взаимосвязь 3D модели и полученного из нее 2D чертежа. С другой стороны, например для проектирования коробки передач (повторю, опыт наш, у кого то наверное по другому) Компас оказался неэффективен. Во первых любит "тупить" на сложных деталях, выдавая ошибку, найти которую очень сложно, на больших сборках иногда виснет, из-за жесткой связи модели с чертежом часто возникает большая путаница. Ну и интерфейс скажем так на 4-ку не больше. В общем я приверженец SolidWorks (у меня 2005), хотя, по мнению многих специалистов, наиболее перспективными и продвинутыми CAD системами для проектирования больших сборок (например автомобиля), являются системы типа ProEngeneer, UniGraphics, но возможность самостоятельного их изучения очень сомнительна В пользу SolidWorks могу сказать еще и то, что у моего знакомого 8-летняя внучка освоила его вполне самостоятельно И переход с SW на компас не составляет проблемы. Теперь практический совет: в свое время, когда я был студентом, нас ориентировали на поиск будущей работы уже после 2 курса, и руководство факультета поощряло выполнение всех курсовыхх и дипломного проекта в рамках одного предприятия и одной тематики, а так же помогало устроиться на практику именно на выбранное предприятие. Соответственно в большинстве случаев после защиты диплома выпускник уже знал где и кем будет работать (Правда не у всех студентов хватило ума воспользоваться этой возможностью ). Так вот, тебе имеет смысл заниматься изучением кадов, которыми пользуется твой потенциальный работодатель, что, естественно, поднимет твои шансы устроиться к нему на работу. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.04.2024 - 15:07 |