IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Ing+, Обсуждение, вопросы, и тд.
alant
сообщение 4.02.2006 - 19:43
Сообщение #1


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 13228
Сообщений: 32
Регистрация: 4.04.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Скажите пожалуйста, кто сталкивался, при задании упругого основания Пастернака по краям плиты возникает какой-то скачок опорных реакций, что это и как бороться?
И почему-то не могу в MicroFE2005 сваи задать, они отображаются но в сетке пишет опоры не заданы.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alexpst
сообщение 4.02.2006 - 19:49
Сообщение #2


Из мира чисел
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 10474
Сообщений: 385
Регистрация: 10.02.2005
Из: Россия
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 84 раз(а)



Оформи культурно тему. bangin.gif bash.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
STRDR
сообщение 6.02.2006 - 17:18
Сообщение #3


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Teamer
Пользователь №: 16893
Сообщений: 295
Регистрация: 22.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 14 раз(а)



alant
Задавай слоистые основания в pos-проекте, а в них уже сваи, зачем тебе Пастернак если объемные элементы реализованы?
И действительно сделай шапочку...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vadoxy
сообщение 7.02.2006 - 08:56
Сообщение #4


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20113
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: г. Самара
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



А не про слоистые основания можно говорить? Вопрос такой: как в MicroFe 2005 выполнить расчет сооружения на стадии возведения или монтажа? Подобный расчет реализован в Лире модуль Монтаж.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
solver2005
сообщение 7.02.2006 - 14:28
Сообщение #5


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16212
Сообщений: 102
Регистрация: 8.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата
А не про слоистые основания можно говорить? Вопрос такой: как в MicroFe 2005 выполнить расчет сооружения на стадии возведения или монтажа? Подобный расчет реализован в Лире модуль Монтаж.

Придется создавать несколько расчетных схем. Это будет несколько дольше, чем в Лире, но если надо, то сам понимаешь... С другой стороны- насколько я знаю строительную механику- сущ. 6 степеней свободы, что и реализовано в Ing, а в Лире? Правильный ответ- элементы имеют 5 степеней свободы (не учитывается кручение). Дальше думай сам, что ты хочешь получить из своих расчетов
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
STRDR
сообщение 7.02.2006 - 16:39
Сообщение #6


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Teamer
Пользователь №: 16893
Сообщений: 295
Регистрация: 22.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 14 раз(а)



В MicroFe 2005 (да и в Starke еще) отсутствует возможность ошибки несовпадения степеней свободы типов элементов. Однако старые глюки генерации сетки + новые по прежнему отнимают уйму рабочего времени, хотя при демонстрации программы разработчиками на упрощенных схемках все тип-топ, маркетинг у нас доминирует .... dry.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
solver2005
сообщение 7.02.2006 - 17:40
Сообщение #7


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16212
Сообщений: 102
Регистрация: 8.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



STRDR
Смотри на это с другой стороны: если бы все было просто и гладко, то очень бы бысто надоело - это раз, а с два- то что мы были бы нафиг никому не нужны biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vadoxy
сообщение 8.02.2006 - 10:21
Сообщение #8


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20113
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: г. Самара
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Продолжая тему: "Расчет на стадии возведения". По-моему в MicroFE появилась возможность исключать некоторые элементы из работы, они присутствуют в геометрии, но не работают. Так вот, что если использовать это "исключение" в вариациях моделей. Создать несколько схем (геометрия одинаковая) и поэтажно исключать элементы эмитирую возведение.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
STRDR
сообщение 8.02.2006 - 14:39
Сообщение #9


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Teamer
Пользователь №: 16893
Сообщений: 295
Регистрация: 22.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 14 раз(а)



vadoxy
Чегой-то я таким не пользуюсь... Может разбить на подконструкции проще?
solver2005
Это да. Кто как ни расчетчики знает что такое усидчивость smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
solver2005
сообщение 8.02.2006 - 15:07
Сообщение #10


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16212
Сообщений: 102
Регистрация: 8.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



vadoxy
Если я правильно понял, то ты говоришь про "новые узловые шарниры", которые действительно могут "выключать" элемент из работы, но механизм их действия таков, что применять их для расчетов по стадиям возведения не удасться.
Цитата
они присутствуют в геометрии, но не работают
- это тоже мягко говоря- неверно
Цитата
Создать несколько схем (геометрия одинаковая) и поэтажно исключать элементы эмитирую возведение.

А зачем тебе нужно использовать какие то элементы? В таком случае бери и отрезай этажи физически, т.е. убирай все лишнее.

STRDR
При расчетах на стадии возведения подконструкции ничего не дадут, т.к. это всего лишь уловка для расчета больших схем, в итоге все усилия в точках сопряжения подконструкций суммируются.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vadoxy
сообщение 9.02.2006 - 10:54
Сообщение #11


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20113
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: г. Самара
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



solver2005
Дело в том, что в STARK ES 4.0 есть возможность использования вариации моделей, например, для расчета на карстообразование (воронки под фундаментной плитой) создаешь n-ое кол-во схем (столько, сколько воронок, обычно 3 - в углу здания, в середине и у края), расчитываешь их по отдельности, а потом закидываешь их (куда точно не помню) все вместе и прога выдает как результат схему (сборную-солянку) и армирование по наихудшему варианту (этот вариант получается путем формирования схемы из тех трех, выбором более нагруженных элементов), типа того. Но беда в том, что геометрия должна быть одинакова, если я правильно понял со слов разработчиков (был на обучении). И эту же схему хотел применить для стадии возведения, что бы геометрия была одинаковой, а какие-то элементы не работали. И хотелось бы научиться это делать в MicroFE 2005!
Может я коряво объяснил, но смысл, думаю, понятен. Что думаете, господа? Да, и вообще, у вас в городе экспертиза требует этот расчет?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
solver2005
сообщение 9.02.2006 - 12:15
Сообщение #12


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16212
Сообщений: 102
Регистрация: 8.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



vadoxy
Честно говоря, со Stark версии 4.0 уже работать не довелось, но насколько я знаю данной возможности в Ing пока не существует. Хотя могу ошибаться...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vadoxy
сообщение 9.02.2006 - 17:33
Сообщение #13


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20113
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: г. Самара
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



solver2005
Ну так, а требуют ли у вас этого расчета, если да, то как делаешь?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
solver2005
сообщение 9.02.2006 - 23:24
Сообщение #14


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16212
Сообщений: 102
Регистрация: 8.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Такого расчета не требуют, но для себя иногда выполняем такие расчеты путем составления нескольких расчетных схем.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vadoxy
сообщение 10.02.2006 - 09:02
Сообщение #15


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 20113
Сообщений: 48
Регистрация: 5.10.2005
Из: г. Самара
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Вопрос:

Известно, что грунт основания по-разному ведет себя при статическом и динамическом нагружении, т.е. при статическом загружении принимается именно та жесткость, которая заложена в геологии, а при динамическом - эту жесткость следует увеличивать (примерно в 8-10 раз) или основание закреплять жестко. Каким образом это можно учесть в MicroFE, что бы получился обобщенный результат армирования?

Можно ли сделать статический расчет на статический ветер и в этой же схеме, изменив жесткость основания, выполнить расчет на динамический ветер; не изменятся ли результаты первого расчета?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
solver2005
сообщение 10.02.2006 - 09:46
Сообщение #16


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16212
Сообщений: 102
Регистрация: 8.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Давай по порядку:
Цитата
Известно, что грунт основания по-разному ведет себя при статическом и динамическом нагружении
. Это действительно так, но это справедливо в большей степени для ф-тов машин, динамическая составляющая ветра не оказывает такого воздействия на грунты.
Цитата
Можно ли сделать статический расчет на статический ветер и в этой же схеме, изменив жесткость основания, выполнить расчет на динамический ветер; не изменятся ли результаты первого расчета?
Изменив жесткость основания ты ест-но получишь другие результаты. Динамическая составляющая ветра приложиться в виде сосредоточ. сил в доп. нагружения
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
STRDR
сообщение 11.02.2006 - 09:11
Сообщение #17


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Teamer
Пользователь №: 16893
Сообщений: 295
Регистрация: 22.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 14 раз(а)



vadoxy Об изменении свойств грунта при динамических нагрузках ИМХО речи быть не может на данный момент(читать с настоящими возможностями прог техсофта, еврософта), расчет на динамику проводится с заданием краевых условий.

Сообщение отредактировал STRDR - 11.02.2006 - 15:03
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
acidleha
сообщение 18.02.2006 - 01:39
Сообщение #18


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 12036
Сообщений: 50
Регистрация: 17.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 9 раз(а)



Такой вопрос: при попытке пнредать колонну из Ing в Статику передает max 18 нагружений, а у меня их 25. Что млин делать?
Люди с тех поддержкой спросите кого-нить (Семенова, Баглаева и иже с ними) как обходить этот баг ? Зарание благодарен.

Сейчас подумал: может это ( 18 нагружений ) только в дистрибе с Рапидшары (R3).

Забавно что в старке такого ограничения не было (задача 412 - колонна с учетом пульсации и тд ).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
acidleha
сообщение 18.02.2006 - 02:03
Сообщение #19


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 12036
Сообщений: 50
Регистрация: 17.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 9 раз(а)



Цитата(solver2005 @ 10.02.2006 - 10:46)
Динамическая составляющая ветра приложиться в виде сосредоточ. сил в доп. нагружения

Если использовать "новый" ветер то доп. нагружения (если не ошибаюсь, именуемые квазистатичаскими) не появляются.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
STRDR
сообщение 19.02.2006 - 06:38
Сообщение #20


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Teamer
Пользователь №: 16893
Сообщений: 295
Регистрация: 22.06.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 14 раз(а)



acidleha
А почему нельзя объединить нагружения (например копировать статические нагрузки в одно нагружение и т.п.)?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

9 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.03.2024 - 20:33
Ошибка работы драйвера БД

Ошибка при работе с базой данных

Возникла проблема при работе с базой данных.
Вы можете попробовать обновить эту страницу, нажав сюда