IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Теория вращения Земли и других планет вокруг собственной оси ...., Данная теория дает ответы на многие вопросы в различных областях науки
Novoselov
сообщение 28.08.2008 - 22:34
Сообщение #1


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Предлагаю Вашему вниманию следующий материал: “Вращение Земли и других планет вокруг собственной оси. Влияние этого вращения на окружающий мир…”. Затрагиваются вопросы Геологии, Астрономии, Метеорологии, Океанологии, Климатологии, Биологии, Генетики, Экологии и даже ядерной Физики!

До сих пор наука не объясняет:
В Астрономии
- не равномерность вращения планет во времени;
-наличие и корреляцию числа спутников планет с их гидросферой и атмосферой;
-нет объяснений характера движения Луны, в том числе и ее удаление от Земли;
-наличие корреляции вспышек на Солнце с землетрясениями и т.д
- парадокс моментов количества движений, как между планетами так и Солнцем
В Геологии
-нет сил объясняющих дрейф континентов
-нет объяснений происхождения радиоактивных элементов (по современным представлениям все элементы, кроме радиоактивных с большим период полураспада, образовались на Земле а, элементы с большей “жизнью”, чем время образования Земли образовались из протовещества?)
-нет приемлемого объяснения соотношения толщин земной коры ложа океанов и континентов;
-нет приемлемого объяснения периодичности олединений;
-нет объяснения прямой и обратной намагниченности в палеомагнетизме;
Океанологии и Метеорологии
-нулевой энергетический баланс при постоянном, огромном потоке энергии от Солнца;
Биология
-вопросы образования видов
Экология
-в последнее время идут спекуляции на экологическом уровне о потеплении климата якобы из-за парникового эффекта. Да, потепление есть, и оно уже идет, как - 16000 лет!?

Теории вращения Земли других планет вокруг собственной оси не существует! Существует только “научная точка зрения” или представления, что крутится все это, по инерции, то есть от сотворения мира!? Не скрою, у меня есть своя “Теория вращения… которая не только отвечает на все выше перечисленные вопросы, но и дает направления в решении практических задач таких как, расчет землетрясений, вопросы геологии, аварии на шахтах, трубопроводах и других сооружениях и т.д. Океанология и Метеорология получает новое прикладное значение – расчет землетрясений!

Суть теории упрощенно очень проста, Солнце греет атмосферу и гидросферу, а ветер и морские течений вращают Землю!
Многие, особенно астрономы, ищут моменты внешних сил, а их то, как определяющих суть процесса, - в общем то и нет! На пример, движение воды в нагреваемом котелке, или система ротор - статор электродвигателя. В этих примерах, подвод энергии из вне и разнородность структуры объекта определяет суть процесса, в первом случаи это костер, а во втором - электросеть

Теперь чуть более подробно в тезисной форме

Причиной вращения планет вокруг своей оси является внешний источник энергии - Солнце.
Механизм вращения следующий:
Солнце нагревает газообразную и жидкую фазы планет (атмосфера и гидросфера).
В результате неравномерности нагрева возникают ‘воздушные’ и ‘морские’ течения, которые посредством взаимодействия с твердой фазой планеты начинают ее раскручивать в ту или иную сторону.
Конфигурация твердой фазы планеты, как лопатки турбины, определяет направление и скорость вращения.
Если твердая фаза не достаточно монолитна и тверда, то происходит ее перемещение (дрейф континентов).
Перемещение твердой фазы (дрейф континентов) может привести к ускорению или замедлению вращения вплоть до перемены направления вращения и т.д. Возможны колебательные и прочие эффекты.
В свою очередь, аналогично перемещаемая твердая верхняя фаза (земная кора) взаимодействует с нижележащими более стабильными в смысле вращения слоями Земли. На границе контакта выделяется большое количество энергии в виде тепла. Это тепловая энергия, по-видимому, и является одной из основных причин нагрева Земли. И эта граница является одним из районов, где происходит образование горных пород и минералов.
Все эти ускорения и замедления имеют долговременное действие (климат), и кратковременное действие (погода), и не только метеорологическое, но и геологическое, биологическое, генетическое.

Кстати, подтверждение моей теории вращения Земли передается несколько раз в течении суток, по всем каналам телевидения, достаточно только посмотреть прогноз погоды и увидеть движение циклонов и антициклонов и сопоставить их с направлением вращения Земли.

Полностью материалы для скачивания (две статьи, расчеты, переписка, рецензии, дебаты обсуждений на форумах ...) выложены в соответствующей страничке на моем сайте Novoselov-a.narod.ru

Ниже две ссылки на основные две статьи
http://novoselov-a.narod.ru/RotEath/ROTETH1.htm
http://novoselov-a.narod.ru/RotEath/Opisanie.mht (http://novoselov-a.narod.ru/RotEath/Opisanie.doc)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Pilot®
сообщение 29.08.2008 - 12:47
Сообщение #2


Кот Пурзельбаум
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 1539
Сообщений: 1524
Регистрация: 22.05.2003
Из: вра: ще: нец:
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 20 раз(а)



Земля плоская? Я догадывался......smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 30.08.2008 - 19:42
Сообщение #3


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Да, интересная теория))
Вращение Земли за счет солнечной энергии?? Хм...да) А как же планеты которые не имеют атмосферы?
Насколько я помню, Земля замедляет свое вращение отн своей оси и в конце концов будет обращена одной стороной к Солнцу, как сейчас Луна по отношению к Земле.

Цитата
-нет объяснений происхождения радиоактивных элементов

Эти элементы образовываются во время взрыва сверхновых, по сегодняшним научным представлениям.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 30.08.2008 - 21:34
Сообщение #4


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(Pilot® @ 29.08.2008 - 13:47) *
Земля плоская? Я догадывался......smile.gif

До нашей эры некоторые тоже так же рассуждали и догадывались .... smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 30.08.2008 - 22:15
Сообщение #5


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(McArrow @ 30.08.2008 - 20:42) *
....
Вращение Земли за счет солнечной энергии?? Хм...да) А как же планеты которые не имеют атмосферы?
Насколько я помню, Земля замедляет свое вращение отн своей оси и в конце концов будет обращена одной стороной к Солнцу, как сейчас Луна по отношению к Земле.


Вращение по инерции еще никто не отменял ..... , но заметьте что у планет у которых нет атмосферы и гидросферы вращение существенно меньше ...!!!
А вот насчет того, что Земля замедляет (имеется ввиду что только замедляется) свое вращение вокруг собственной оси - просто заблуждение и незнание фактов ... На самом деле Земля то ускоряется , то замедляется и самое главное вплоть до перемены направления вращения ... В общем то в этом и вся суть теории .....
Для понимания сути просто ответьте себе на вопрос - Куда девается энергия поглощаемая планетой от солнечного нагрева? Ясно что баланс должен соблюдаться и энергия не должна пропадать, в данном случаи у Земли альбедо примерно 0,5 (т.е 50% отражается и 50% поглощается) и вот на протяжении 4,5 млрд,лет энергия Землей накапливается и куда-то и на что-то расходуется ... вот в этом то и вся суть вопроса ...!!!


Цитата
-нет объяснений происхождения радиоактивных элементов
Эти элементы образовываются во время взрыва сверхновых, по сегодняшним научным представлениям.

В том то и дело, что представления то неверны .... и кто му же Вы наверняка перепутали взрывы сверхновых звезд с Теорией большого взрыва - образованием всей вселенной из протовещества ....
Вот из этого протовещества - из его остатков "по сегодняшним научным представлениям " и получились элементы с периодом полураспада несопоставимым с возрастом Земли ....!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 31.08.2008 - 12:06
Сообщение #6


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Цитата
А вот насчет того, что Земля замедляет (имеется ввиду что только замедляется) свое вращение вокруг собственной оси - просто заблуждение и незнание фактов ... На самом деле Земля то ускоряется , то замедляется и самое главное вплоть до перемены направления вращения ... В общем то в этом и вся суть теории .....


Разве продолжительность суток на Земле не увеличивается??

Цитата
В том то и дело, что представления то неверны .... и кто му же Вы наверняка перепутали взрывы сверхновых звезд с Теорией большого взрыва - образованием всей вселенной из протовещества ....


Если кто-то что-то и перепутал.. В общем-то, после БВ образовались лишь легкие элементы: гелий и, в основном, водород. Никаких тяжелых элементов не было. Тяжелые элементы образовались как раз во время взрывов сверхновых. И наша солнечная система образовалась из планетарной туманности после взрыва одной из таких сверхновых.

Я думал, эти факты общеизвестны.. Почитайте, даже в Инете полно инфы по теме , я думаю, для вас это будет интересно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 31.08.2008 - 17:39
Сообщение #7


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(McArrow @ 31.08.2008 - 13:06) *
Цитата
А вот насчет того, что Земля замедляет (имеется ввиду что только замедляется) свое вращение вокруг собственной оси - просто заблуждение и незнание фактов ... На самом деле Земля то ускоряется , то замедляется и самое главное вплоть до перемены направления вращения ... В общем то в этом и вся суть теории .....


Разве продолжительность суток на Земле не увеличивается??



Продолжительность суток непостоянна - то увеличивается, то уменьшается. Можно обратиться к многолетним данным из которых видно :
1. Вращение Земли неравномерно в течении самих суток , недель, месяцев, времен года ...
2. Вращение Земли неравномерно и по значительно большим периодам - десятилетиям и более - то замедляется то ускоряется ...


Цитата
Если кто-то что-то и перепутал.. В общем-то, после БВ образовались лишь легкие элементы: гелий и, в основном, водород. Никаких тяжелых элементов не было. Тяжелые элементы образовались как раз во время взрывов сверхновых. И наша солнечная система образовалась из планетарной туманности после взрыва одной из таких сверхновых.

Я думал, эти факты общеизвестны.. Почитайте, даже в Инете полно инфы по теме , я думаю, для вас это будет интересно.


В сети пишут много всякой лобуды...
Прикиньте сами - Все элементы кроме кроме некоторых ... образовались одним способом, а вот другие - другим способом... Это давно всем известное противоречие давно отмечено, еще с тех пор когда и сети небыло, и до сиг пор официально этому объяснению нет... Вижу что с парадоксом образования тяжелых радиоактивных элементов, в свете интернетовских гипотиз, Вы не совсем разобрались ... т.е. парадокса с возрастом элементов не видите ...!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 31.08.2008 - 22:58
Сообщение #8


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Novoselov,
Хм..Даже не знаю, что сказать)) Не думал, что кто-то может спорить с общепризнанной теорией происхождения элементов.
Абсолютно все элементы, которые мы наблюдаем на Земле, образовались после взрыва некой сверхновой, которая дала рождение планетарной туманности, ставшей потом Солн. системой. Во время взрыва образовались радиоактивные элементы с различ. периодами полураспада. Поэтому на Земле мы находим Уран-238 (период полураспада около 4,5 млрд. лет) и очень мало урана-235, период полураспада которого значительно меньше. Еще меньше период полураспада, например, Нептуния, поэтому за 4,5 млрд. лет после образования планеты, его вообще не осталось, т.к. он перешел по цепочке превращений в стабильный элемент.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 1.09.2008 - 20:30
Сообщение #9


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(McArrow @ 31.08.2008 - 23:58) *
Novoselov,
Хм..Даже не знаю, что сказать)) Не думал, что кто-то может спорить с общепризнанной теорией происхождения элементов.
Абсолютно все элементы, которые мы наблюдаем на Земле, образовались после взрыва некой сверхновой, которая дала рождение планетарной туманности, ставшей потом Солн. системой. Во время взрыва образовались радиоактивные элементы с различ. периодами полураспада. Поэтому на Земле мы находим Уран-238 (период полураспада около 4,5 млрд. лет) и очень мало урана-235, период полураспада которого значительно меньше. Еще меньше период полураспада, например, Нептуния, поэтому за 4,5 млрд. лет после образования планеты, его вообще не осталось, т.к. он перешел по цепочке превращений в стабильный элемент.

УУУ ... Я вижу Вы даже и читали до конца те два файла, которые я привел ....
я так и чуствовал, что Вы так и не поняли сути парадокса с тяжелыми элементами ...
Есть изотопы (на Земле) период полураспада которых в разы больше чем возраст Земли .....
И общепризнанная теория как раз и утверждает, что все элементы образовались в момент образования Земли и солнечной системы, а вот другие (с которыми "почемуто" неувязочка) из "протовещества" в момент какого то там (не будем уточнять какого чтоб не уходить от темы) взрыва ....

А вот теперь мне хотелось бы спросить у Вас (что б убедиться в знакомстве с этими двумя файлами), как этот парадокс разрешается в свете выше приведенной теории вращения Земли ... там специально визуально выделено ....
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
McArrow
сообщение 2.09.2008 - 19:29
Сообщение #10


The Pi Man
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 16161
Сообщений: 544
Регистрация: 7.06.2005
Из: Over The Hills...
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 6 раз(а)



Да, сейчас прочитал ваши статьи..
В общем, вызывающе!
Спорить не буду, но уж если меня бы спросили, я бы сказал, что атмосфера и гидросфера движутся так, как они движутся, по причине вращения Земли, а не наоборот. Но это всего лишь мнение человека, вполне доверяющего таким научно-популярным книгам вроде "A Short History of Nearly Everything" (Bill Bryson) или "A Briefer History of Time" (Stephen Hawking).

Интересно, что сказали по поводу теории ученые мужи??
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 3.09.2008 - 23:05
Сообщение #11


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(McArrow @ 2.09.2008 - 20:29) *
Да, сейчас прочитал ваши статьи..
В общем, вызывающе!
Спорить не буду, но уж если меня бы спросили, я бы сказал, что атмосфера и гидросфера движутся так, как они движутся, по причине вращения Земли, а не наоборот.

Но это всего лишь мнение человека, вполне доверяющего ..... научно-популярным книгам ......

Если атмосфера и гидросфера двигались только за счет вращения Земли то

1. Земля бы давно бы остановилась ... за счет трения ....

А она вот не останавливается и как показал один из моих знакомых после обсуждения этой теории ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ не может не вращаться поскольку движения атмосферы и гидросферы турбулентны , а турбулентность в принципе не симметрична....

2. Есть такой Сидоренко который обобщил этот вопрос про атмосферу в частности - выпустил лет 5 назад монографию "Вращение Земли ..." страничек на 600 ,это труд всей его жизни ... кроме того есть книга Куликова с таким же названием ... Так вот инструментально доказано - путем измерений моментов ветров (сразу практически на всех метеостанциях Земли и не только станциях) что есть вращательные моменты в атмосфере которые НЕУРАВНОВЕШАНЫ ....
И весь вопрос только в том что "ученые " не могут объяснить этого поскольку в их представлении Земля абсолютно во всех своих точках вращается все время в одну и туже сторону ..... Хотя знают, что есть жидкое ядро, внутри которого есть ядро твердое .... Ну не доходит , школьные представления "авторитетов" мешают..
Вот за последнее десятилетие появились робкие статейки, что магма вращается ... А недавно один молодой оппонент мне заявил, что это вообще давно всем известно .., во!
Институт физики земли , в который я лет десять назад направил свою работу, вообще молчал и молчит , а два три года назад его сотрудники слепили модели по магнитному полю практически для всех планет солнечной системы, в основе которых лежит как раз взаимное вращение оболочек ... (естественно без ссылки на меня), и выпустили соответствующие книжки...


Цитата
Интересно, что сказали по поводу теории ученые мужи??


Все рецензии и ответы на них, переписка, некоторые расчеты , дебаты в сети открыто выложены для скачивания на моем сайте ...
Вы наверное заметили, что чуть выше слово ученые стоит в кавычках, это потому, что от того что кого то учили (и потому он носит кличку ученый) еще совсем не гарантирует то что обычно понимают все простые люди (что выучили)... учить то его учили, а толку то ..... короче учили, а вот выучился неизвестно ....
Сами знаете сколько карьеристов, зазнаек в Клановой политизированной науке и чем выше Титул тем больше обладатель боится его запачкать .... - чиновники и царедворцы - виртуозы интриг ...
И это не только в науке, да в любой канторе так ...

Сообщение отредактировал Novoselov - 3.09.2008 - 23:09
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Veter11
сообщение 15.09.2008 - 18:00
Сообщение #12


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 22120
Сообщений: 70
Регистрация: 27.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 11 раз(а)



Мда, ну понятно, типа ежели 6.5 миллиардов челдобреков поидут в одну сторону с маршами и песнями под раз, раз, раз, два три и на затем выполнят команду на месте стой, то произойдут здвижки земной коры, вулканы, цунами и землятрясения. Я в смысле общей инерционной массы прогреваемой солнцем атмосферы, движения рек, подводных течений, туда сюдашных бризов. Все это весьма сомнительно так же как теории пытающиеся доказать неизвестные из твоего поста 1, это то же самое как доказывать что мыльная пленка на поверхности стального шара ежели греть его с какой либо стороны способна раскрутить последний.

Сообщение отредактировал Veter11 - 15.09.2008 - 19:08
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 16.09.2008 - 21:04
Сообщение #13


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(Veter11 @ 15.09.2008 - 19:00) *
Мда, ну понятно, типа ежели 6.5 миллиардов челдобреков поидут в одну сторону с маршами и песнями под раз, раз, раз, два три и на затем выполнят команду на месте стой, то произойдут здвижки земной коры, вулканы, цунами и землятрясения. Я в смысле общей инерционной массы прогреваемой солнцем атмосферы, движения рек, подводных течений, туда сюдашных бризов. Все это весьма сомнительно так же как теории пытающиеся доказать неизвестные из твоего поста 1, это то же самое как доказывать что мыльная пленка на поверхности стального шара ежели греть его с какой либо стороны способна раскрутить последний.

Считать надо ... Юноша считать .... это я насчет "челдобреков"....

Картинку с котелком наверное не видели - Да? Советую хотябы посмотреть...
Прикрепленный файл  223.jpg ( 25.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107


Прикрепленный файл  291.gif ( 31.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 103

Прикрепленный файл  292.gif ( 119.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 99
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Veter11
сообщение 18.09.2008 - 20:44
Сообщение #14


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 22120
Сообщений: 70
Регистрация: 27.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 11 раз(а)



Извини но фигня это полная. То есть если горшок висит над источником обогрева по центру то соответственно вертушка из за встречных тепловых потоков двигатся не будет. Создавая вращение некого горшка я сдвигаю источник тепла на некий эксцентроситет. То есть соответсвенно скорость вращения некой вертушки будет зависить от вязкости среды и пропорциональна или равна скорости вращения вокруг источника тепла. Движения и скорость вращения планет нашей солнечной системы представляет все же некий ежели упростить утрированный планетарный механизм за счет сил гравитации и магнитных полей которые несоизмеримо велики по сравнению с ветровыми и поверхностными течениями жидких сред.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 18.09.2008 - 22:32
Сообщение #15


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



Цитата(Veter11 @ 18.09.2008 - 21:44) *
Извини но фигня это полная. То есть если горшок висит над источником обогрева по центру то соответственно вертушка из за встречных тепловых потоков двигатся не будет. Создавая вращение некого горшка я сдвигаю источник тепла на некий эксцентроситет. То есть соответсвенно скорость вращения некой вертушки будет зависить от вязкости среды и пропорциональна или равна скорости вращения вокруг источника тепла.

Извини взаимно ... но твое замечание вообще мягко говоря несерьезно ...
Самое главное, что симметрии тут нет вообще - Земля двигается, Солнце тоже, а уж про поверхность и хаотичное движение атомов и молекул это уж и так ясно ...Как я уже отмечал в турбулентности в принципе нет симметрии ..
Поэтому принципиально и нет состояния полного покоя ... Для примера, достаточно заглянуть в кастрюлю (во внутрь разумеется) стоящую на включенной плите ...

Цитата(Veter11 @ 18.09.2008 - 21:44) *
Движения и скорость вращения планет нашей солнечной системы представляет все же некий ежели упростить утрированный планетарный механизм за счет сил гравитации и магнитных полей которые несоизмеримо велики по сравнению с ветровыми и поверхностными течениями жидких сред.

Давайте упрощать не будем ... расчеты выложены, и если Вам есть чего по этому поводу возразить, то желательно конкретно и на цифрах .... Гуманитарные газетные и политические рассуждения, и сложившиеся школьные и религиозные воззрения здесь явно не нужны. biggrin.gif

А вот насчет магнитных полей Вы уж тут точно сели в лужу ...И еще хотелось бы напомнить,что здесь, как видно из названия, говорится о вращении планет вокруг собственной оси, а не вокруг Солнца или еще чего то ... wink.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Novoselov
сообщение 15.03.2020 - 00:56
Сообщение #16


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 94203
Сообщений: 28
Регистрация: 22.08.2008
Из: Москва бакинская 16
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 5 раз(а)



20.01.2020 получил сообщения от Валентина Романова - самого лучшего геолога моей бывшей конторы... Вот оно.
"Только что открыл твое послание. Большое спасибо за поздравление и пожелания. Чего и Вам желаю! Всегда рад вашим посланиям, жду их с нетерпением. Есть ли у Вас какие то новые статьи по теории вращения Земли?"

Вот мой ответ
С самой теорией мне все ясно , но приходят в голову ответы на практические вопросы связанные с этой теорией...Вот один из этих вопросов= ответов - Для чего динозаврам хвосты = какова их эволюционная причина ? Ответ такой же как и на вопрос Почему древние животные и растения - были гигантами? Это было летом 2019г при разговоре с биологами ББС МГУ на Белом море... Попробуй ответь - даю подсказку это связано с ростом оболочек Земли...

Может кто и сможет ответить, Это я обращаюсь в первую очередь к моим друзьям геологам..

Подсказка 2. Каковы физические параметры древней атмосферы Земли?

ответ связан с размерами оболочек земли, параметрами древней атмосферы и эволюции животного мира при выходе на "сушу". Следует обратить внимание на атмосферное давление и плотность атмосферы... и силу тяжести при меньшем диаметре Земли и практически неизменной массе (не учитываем выдув атмосферы солнечным ветром). Иными словами мантия планеты не достигла современных размеров, плотность атмосферы и давление в сотни раз больше современной. Парциальное давление кислорода тоже больше... и хвосты динозавров - атавистически от хвостов рыб .....

А теперь зная (предположив), что толщины мантии и жидкой оболочек минимальны и пологая, что масса планеты неизменна определите силу тяжести на поверхности земли на тот момент времени и по полученному результату попробуйте определить атмосферное давление....

Можно сделать еще прикидку через площадь поверхности , на пример древней Пангеи (суши) ...


Сообщение отредактировал Novoselov - 15.03.2020 - 01:09
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 5.07.2020 - 03:28