Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка Опции

[redal]

По качеству картинки МАХ вне конкуренции. Удобно работать в связке Автокад+МАХ. Точные чертежи строятся в Автокаде, а в МАХе просто обводятся. Причем любые изменения в проекте легко корректируются - просто вставляются новые чертежи. Скорость может превышать даже Архикад. Не рекомендую использовать связку Архикад+МАХ, так как примитивы, созданные в Архикаде, очень тяжелые в МАХе, что негативно сказывается на скорости.

[di12]

... Точные чертежи строятся в Автокаде, а в МАХе просто обводятся. Причем любые изменения в проекте легко корректируются - !!!просто вставляются новые чертежи!!! Скорость может превышать даже Архикад....

В восторге!
Ребят а как вы обводите крыши, окна, прочую мелочь?
А как раскрашиваете, тоже обводилкой? А рендерите? А 10-20 часов рендера - это наверное гораздо быстрее ArchiCADa?
ЗЫ... А с изменениями "!!!просто вставляются новые чертежи!!!" - вааще отпад

[yunus_han]

ArchiCAD+CINEMA+PhotoSHOP

[RomanDum]

ArchiCAD+CINEMA - для архитектурного проектирования вне конкуренции, и с передачей данных в двг проблем тоже нет, тем более, что многие смежники(из числа моих знакомых) все чаще и с большим интересом пприсматриваются к арчику

[RomanDum]

До этого перепробовал кучу кадов. До знакомства с MicroStation работал в Альплане, Архикаде, акаде .... катиа, UGS ...
Пакет полностью с_о_лидный. В отличае от Архикада моделирование идет не от 2D к 3D, а наоборот
Любой твердотельный элемент или поверхность может быть включен в проект посредством его быстрого или детального специфицирования.

Судя по сказанному вы работали в Архикаде недостаточно долго, ибо знакомство с этой прогой у вас нулевое. Потрудитесь хотя-бы утсановить арчик и в первые пять минут убедитесь, как глубоко заблуждались. Это как в басне - лиса, не дотянувшись до грозди винограда, сказала: "Он слишком зелен".

[redal]

... Точные чертежи строятся в Автокаде, а в МАХе просто обводятся. Причем любые изменения в проекте легко корректируются - !!!просто вставляются новые чертежи!!! Скорость может превышать даже Архикад....

В восторге!
Ребят а как вы обводите крыши, окна, прочую мелочь?
А как раскрашиваете, тоже обводилкой? А рендерите? А 10-20 часов рендера - это наверное гораздо быстрее ArchiCADa?
ЗЫ... А с изменениями "!!!просто вставляются новые чертежи!!!" - вааще отпад

Может я неправильно выразился. Подобная методика подробно описана в хелпе к максу - рисование головы. А скорость рендера экстерьера здания - 30мин. Причем макс дает больше возможностей в плане фантазии и полета мысли.

[di12]

Причем макс дает больше возможностей в плане фантазии и полета мысли.

Согласен на 250%. Качество грамотных картинок - изумительное. Проблема в том, что как и у любого профессионального пакета сложность - офигительная: чем глубже влезаешь тем тошнее становится (понимаешь - что ничего не понимаешь).
Совет такой: полу-CADы, универсальные, упрощенные проги осваиваются легче (правда невсегда), но для получения профессиональных результатов , ребят, надо по самые помидоры влезать в МАХ, Майку, любой другой поф. 3Д редактор.
Короче, чудес не бывает: хороший результат получается только после тяжелой и кропотливой работы.

[gipro]

Я не архитектор, но так как далее всегда следует работа смежников, то должна быть одна платформа. AutoCAD - проверенная временем система, невероятно расширяемая и простая. С рабочкой в Арконе, Арчике и т.п. - беда. Если придется сдавать на экспертизу - придется заново рисовать и оформлять по ГОСТ. По сему считаю лучше, чем ADT (AutoCAD Architecture 2008) ничего нет. И с визуализацией там никаких проблем. жаль V-ray нельзя прикрутить.

[-=GQ=-]

Тема вроде звучала как 3D модели домов.
Если рассматривать в разрезе создания 3D макетов именно домов, то, конечно, речь должна идти об арх. CAD-ах: ArchiCAD, Allplan, ADT, Revit.
Если мы говорим о визуализации - Max, Cinema, Maya(как самые распространенные).
Если интересует "рабочка", то может подойти даже autoCAD.
Если рассматривать систему проектирования, то она должна строиться на одной платформе, на мой взгляд, оптимальной для проектирования всех разделов выглядит связка Cinema-Allplan-AllplanHaustechnik(закрываются все разделы). В случае только архитектурных разделов кроме указанной Allplan-Cinema может быть SketchUp - ArchiCAD - Cinema или Revit - Max - AutoCAD. Как показывается опыт лучше, все-таки, не скрещивать бульдога с носорогом.

Сообщение отредактировал -=GQ=- - 15.02.2008 - 10:52

[tupoi]

Не надо метаться и выбирать, надо работать в том что больше нравится, кто-то от арчика в восторге и делает крутые вещи, загляденье, а кто-то и в ADT тоже самое, единственное что всех объединяет - это работа, работа и работа.

[sq1]

Есть, что нибудь такое на примере andancetstell - делаю дом со всей арматурой потом из него выдергиваю нужные куски - полностью 3д модель, если сделал изменение то автоматом меняется в нескольких листах. Просто делал 1 раз мк проект в advacet steeel понравилось, 3д модель - потом делай что хочешь. Внимание вопрос - где реализовано ЖБК как в advace steel 3Д модель - потом чертежи. ЖБК - куча табличек, заказчик хочет внезапно 10 этажей вместо 5 или хз его разберет.

Сообщение отредактировал sq1 - 29.06.2008 - 11:27

[Any.Taurus]

Вариантов, действительно, много. И они были перечислены выше.
Но существует две вещи: целесообразность и личные привязанности.
Исходя из симбиоза этих двух понятий, могу высказать свое мнение - ArCon.
А что касается восстановления харда, то если его не обнуляли, а лишь форматировали, то можно с большой степенью уверенности сказать,
что можно восстановить 20...80% инфы до 14(!) слоев вниз, т.е. до 14 переформатирований и смены систем.

[mrdimon]

Однозначно ArCon. Немцы просто помешаны на детализации. Однако немецкий язык софта просто убивает....

[Sart]

Создание параметрической модели в GDL довольно продолжительное время занимает.Плюс в том что индивидуальные объекты быстрее работают и занимают меньше места.


А примитивы созданные в Maxe создают огромный скрипт в Archicade

ADT гибкий инструмент.И с Maxом дружит.Но тяжеловат для компа.Часто используемые команды очень усложнены и громоздки.Конструкция кровли вообще проблема.Но сметы и спецификации радуют.Считает всё.И линии и стены и площади.И всё в таблицах ровненько.

[artad]

самый простой и удобный способ - воспользоваться ArchiCAD-ом
отутюжить можно в CINEMA 4D

[Asdregh]

http://revitcity.ru Архитектору конечно лучше всего в ревите работать, говорю как человек бросивший архикад после 6 лет работы в нем. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ вот будущее проектных работ, а Архикад к сожалению тупик.

Сообщение отредактировал Asdregh - 10.10.2008 - 09:31

[shahmustafa]

ArchiCAD! Собрал чистую модель, из нее готовые чертежи и сметы - одно удовольствие.
Рендер можно и в Artlantise (по быстрому, для экстерьеров результат вполне даже), а можно и в максе или синьке.

Сообщение отредактировал shahmustafa - 6.11.2008 - 23:48

[Саска]

AutoCAD + 3dsMax + Photoshop
классика

[sagava]

AutoCAD + 3dsMax + Photoshop
классика

Я таких классиков никогда не видел

[MARGILADZE]

Могу сказать что Аллплан - сложно найти с нормальным crack'm
архикад + 3дмакс + менталрэй мой варинт