Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Here You Can Support Our Work and .:LavTeaM:. Services |
Трёхмерные модели домов...в чём лучше?, Архитектурная модель + рабочка |
22.04.2007 - 11:15
Сообщение
#41
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 57364 Сообщений: 12 Регистрация: 3.04.2007 Из: город Нашенский Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Лучше всего трех мерки делать в ревите , а для как говорится архитектурной выразительности в 3d maxe. У нас в фирме все так архитекторы делают . Ревит очень хорошая программа тем, что изменяя в одном месте все остальное меняется автоматически )
|
|
|
25.04.2007 - 11:37
Сообщение
#42
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 38374 Сообщений: 12 Регистрация: 10.07.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Я думаю многие архитекторы столкнулись с вопросом - в чём работать??? В автокаде моделировать.. лучше сразу повеситься. Архикад? нормально.. а вот точность страдает и в 10 версии. Ревит? уже ничего, только попробуй кому нибуть отправь этот файл, "что это". Десктоп? сложно сказать. Вот и приходиться мне в разных прогах работать одновременно.. а зачем? Какие есть мнения? Архитекторы, откликнитесь!!!
|
|
|
25.04.2007 - 12:38
Сообщение
#43
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 217 раз(а) |
Gargamel
Это обсуждается здесь: http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11077 http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11117 http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=11940 http://forum.lavteam.org/index.php?showtopic=14099 Тему можно закрыть ! |
|
|
25.04.2007 - 14:37
Сообщение
#44
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 59062 Сообщений: 2 Регистрация: 23.04.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Моя схема - Projekt Studio+3D max. В ПС делаю объемку и могу в дальнейшем разрабатывать рабочую документацию (переходя из 2d в 3d чертежи). А в maxе накладываю текстуры, бекраунд и рендер. Хотя для моделирования хватает рендера ПС
|
|
|
27.04.2007 - 15:12
Сообщение
#45
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 27655 Сообщений: 16 Регистрация: 18.01.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Не парься, работай в АрхиКАДе тем более, что он сейчас больше адаптирован под ГОСТ. И не надо про погрешности, как построишь так и нарисует. А сметы и ведомости корректно выдаст если их настроить. Я работаю уже несколько лет в Арче, и меня его универсальность и функциональность удовлетворяет, как и многих моих коллег.
З.Ы.: А для смежников он отлично сохраняет DWG файлы в разных ипостасях. Будь с нами!) |
|
|
3.05.2007 - 10:49
Сообщение
#46
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 38374 Сообщений: 12 Регистрация: 10.07.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
[quote name='DeMarko' date='27.04.2007 - 12:12' post='142222']
Не парься, работай в АрхиКАДе тем более, что он сейчас больше адаптирован под ГОСТ. Ты про 10 архикад? Я в основном в нём то и сижу, но правда изучать стал недавно... может пол года назад начал. вообще да, прога супер, всё интуитивно понятно, возможности большие... Но с гостами чего то не пойму, вот к примеру стрелки разреза непонятные, явно не наш гост... или доставить их нужно, может у меня минимальный набор? |
|
|
4.05.2007 - 16:57
Сообщение
#47
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 60072 Сообщений: 7 Регистрация: 4.05.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
А все-таки, чем не устраивает ADT?.. Точно, по возможностям гораздо круче всего остального, максовский визуализатор и т.п.. Минус - надо долго изучать, иначе нет толку)
|
|
|
17.05.2007 - 08:22
Сообщение
#48
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 45969 Сообщений: 4 Регистрация: 12.10.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Такой вопрос: достал недавно 3ds-max 9., купил книжку по нему для "чайников " . Прочитал немножко, так там в основном для анимаци и других целей. Для ахитектурных целей дается ссылка другая. Кто работает в 3ds max - какая версия для трехмерной модели? Тему прочитал, понял что есть много других хороших программ, но мне нечасто предстоит заниматься трехмерным моделированием, так что нет желания пробовать все подряд. Раз дали эту прогу , пусть будет, если есть в ней все необходимо.....
|
|
|
28.08.2007 - 00:49
Сообщение
#49
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 53497 Сообщений: 5 Регистрация: 29.12.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
3 года назад перешел из связки Archicad+Max на ADT+Max. Возвращатся обратно нет ни малейшего желания, хоть и подрабытываю консультациями по Archicad. Основным преимуществом ADT является возможность переносить в макс одинаковые элементы как инстанты. Второе-использование полилиний и линий как основание для построение моделей в максе. 3 - Link Manager который быстро обновляет измененную модель.4 - работа в нескольких проекциях. Archicad выигрывает лишь размером библиотеки, кучей полезных Add-ons и удобством в черчении
Прикрепленные файлы
|
|
|
29.08.2007 - 23:48
Сообщение
#50
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 53497 Сообщений: 5 Регистрация: 29.12.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Если при этом заниматься серьезно визуализацией-ADT однозначно
|
|
|
7.09.2007 - 22:08
Сообщение
#51
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 32709 Сообщений: 10 Регистрация: 22.04.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Для создания нормальной проектной докуменации лучше archicad нет.
1. Возможность создания альбомов чертежей. 2. Автоматическая перенумерация листов и ссылок на листы, автоматические угловые штампы. 3. Все чертежи, в том числе и смежников в одном флаконе. 4. Автоматический перечень состава проекта. 5. Возможность печати всего альбома в автомате. 6. Возможность создания альбома в формате pdf/ 7. Возможность передачи действующей трехмерки заказчику (*экскурсия и т.д.) без передачи файла archicad 8. Элементарность в подсчете любых объемов материалов. Недостаток - Archicad в отличии от чертилки Autocad нужно изучать. Это программа строительства, а не черчения. Естественно знания autocad не завредят |
|
|
18.09.2007 - 14:05
Сообщение
#52
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 30234 Сообщений: 6 Регистрация: 1.03.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Использую ARC+ Progress для моделирования и чертежей, Artlantis Render для визуализации.
Считаю оптимальным по соотношению скорость - качество. |
|
|
28.09.2007 - 21:27
Сообщение
#53
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 72781 Сообщений: 4 Регистрация: 28.09.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Я использую Архикад и не заморачиваюсь, довольно простая прогрмма.
|
|
|
3.10.2007 - 21:22
Сообщение
#54
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 29734 Сообщений: 34 Регистрация: 20.02.2006 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 4 раз(а) |
Согласен с ас9 для создания нормальной проектной докуменации лучше archicad нет.
Сам конструктор, но бывает и архитектурой занимаюсь. Так посчитал, что быстрее проработать конструктивную модель в ArchiCAD, отследить все проблемы сразу в объемке и после из нее уже сделать рабочку в AutoCAD (2d) (внутри archicad тоже можно, но получается медленее). А если внутренней визуализации мало, то бросай куда угодно и довади. |
|
|
7.10.2007 - 07:09
Сообщение
#55
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 70867 Сообщений: 5 Регистрация: 12.09.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
А я вообще извращенец 1. Сначала в ArchiCad'e набрасываю каркас 2. Потом это всё кидаю в макс - делаю картинки дорабатываю 3. потом в AutoCAD - обчерчиваю З.Ы.: Иногда получается даже быстрее чем если-бы работал в одном пакете Ну и конечно сказывается "лицензионное" ПО и я... только пока слишком больших требования к красивости рисунков нет, поэтому рендерю в самом арчике с последущей обработкой фотожопой.. |
|
|
9.10.2007 - 20:10
Сообщение
#56
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 74191 Сообщений: 12 Регистрация: 9.10.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
В последнее время остановился на пакете 3-х мерного моделирования MicroStation с архитектурной надстройкой Speedikon
До этого перепробовал кучу кадов. До знакомства с MicroStation работал в Альплане, Архикаде, акаде .... катиа, UGS ... Тоже, как и многие, метался между разными пакетами для разных задач. Теперь вроде остановился. Уже 2 года не выпускаю этот инструмент из рук. К сожалению, MicroStation и Speedikon не распространены в России, хотя производительность по моделингу и комфортность в работе - впечатляющая (если знать как работать) Замечательные возможности по изменению готовой модели. Есть и пеоверхностное и твердотельное и объектное моделирование. Нестандартные элементы теперь не проблема. С Акадовскими файлами работает как с родными. Плюсы : пакеты полностью самодостаточны. Есть и замечательный точный и эскизный моделинг, великолепный фотореалистичный рендеринг (рендерит огромные модели в полной детализации) и богатый набор средств для выпуска документации Исключительно проста в установке и "улучшении" Из минусов : программы у нас почти не распространены, поэтому вменяемой руссификации нет, поддержки на форумах и док - соответственно Хотя, плюсы значительно перекрывают минусы. Такой богатый и удобный инструмент точного 3D моделирования мне пока не попадался. Софтинку и улучшатели скачал с осла. Если мимо пробегал свеженький MicroStation и Speedikon с улучшателями - свисните. Сори - чуть не забыл: В разделе форума Компьютерный форум > Аптека > Запросы. Программы для инженеров Выложена еще одна изумительная архитектурная надстройка для MicroStation (Bentley Systems) Structural XM (+ TriForma XM) English С точки зрения быстрого моделинга архитектуры, интересна именно TriForma XM Пакет полностью с_о_лидный. В отличае от Архикада моделирование идет не от 2D к 3D, а наоборот Любой твердотельный элемент или поверхность может быть включен в проект посредством его быстрого или детального специфицирования. С помошью этой софтины 3D моделирование и деталировка идет практически со скоростью мыслительного процесса. Изменения модели делать тоже очень просто. Деталировка возможна "до гвоздя" , если для кого то это имеет смысл. Сметы, чертежи .... все это есть, но в этом посте не обсуждается. Если привычно рендерить в 3D MAX, то это не проблема. Модель достаточно "чисто" перекидывается через разнообразные форматы. Хотя для архитектурной показухи более чем достаточно встроеных средств рендеринга и создания материалов. Можно добиться как "мягкого" рендеринга с диффузным переотражением, так и "жесткого" детального. Во всяком случае, отдельно делать модель для показухи, а отдельно для работы уже не нужно. Это тоже большой плюс. Т.к. сильно экономит нервы и силы на итерационных этапах проектирования. Не нужно отслеживать версии изменений на разных моделях, чертежах ... Удобно. Извиняюсь, что длинно. |
|
|
14.10.2007 - 09:56
Сообщение
#57
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 67872 Сообщений: 3 Регистрация: 14.08.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Волею судьбы мне приходится проектировать самому АС, КМ, ВК и ОВ. Ранее все делал в 3D, в голом 06 Акаде. Наконец-то меня осенило, что есть автоматизированные САПР, которые упрощают задачи проектирования. Взялся изучить Архикад, понравилось. Прочитал про Архитектурал десктоп... тоже понравилось, но пока не юзал.
Вопрос следующий: на каком софте остановится для совмещения проектирования этих разделов? Основное требование - автоматическое составление спецификаций (элементы трубопроводов, масса металлопроката и т.д.) Посчитать можно и вручную. |
|
|
14.10.2007 - 11:04
Сообщение
#58
|
|
Живущий здесь Группа: Модераторы Пользователь №: 11849 Сообщений: 1804 Регистрация: 13.03.2005 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 217 раз(а) |
axagr2
Перенёс сюда, чтобы не "размножались" слишком темы По существу . Если "серьёзно" юзал ACAD , то как вариант - Архитектурал Десктоп ( АА 2008) + Project Studio CS , хотя ОВ - ? Как вариант Можно всё это делать в принципе и ArchiCAD . Аддонов и библиотек всё более и более , только сметы для спецификаций придётся "хорошо" настраивать . Но и передавать , возможно, может коечто придётся в ACAD Обещают что это будет всё возможно в Revit , но пока ... Сообщение отредактировал rabotyga - 14.10.2007 - 11:07 |
|
|
18.10.2007 - 06:51
Сообщение
#59
|
|
Прохожий Группа: Пользователи Пользователь №: 74527 Сообщений: 41 Регистрация: 12.10.2007 Из: Алма-Ата Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 2 раз(а) |
Есть ли у кого-нибудь русификатор на ArhiCAD 11?
|
|
|
14.11.2007 - 15:07
Сообщение
#60
|
|
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 68536 Сообщений: 12 Регистрация: 21.08.2007 Загружено: байт Скачано: байт Коэффициент: --- Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Насколько я знаю руссификатора для Архикада нет и небудет, поскольку существует официальная русс. версия устанавливаемая самостоятельно, ее можно скачать с офф сайта графиксофт якобы для обучения ) поискать тоблетку в аптеке и все ок
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.04.2024 - 09:28 |