IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Лучший САПР, Лучший САПР по металлоконструкциям
Glazgow
сообщение 8.11.2005 - 10:36
Сообщение #1


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 22056
Сообщений: 26
Регистрация: 26.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 3 раз(а)



ЛЮДИ!!! ПОДСКАЖИТЕ!!! Какая на сегодня лучшая программа для проектирования металлоконструкций??? confused_1.gif wacko.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
rs_ir
сообщение 15.11.2005 - 20:19
Сообщение #2


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 22213
Сообщений: 80
Регистрация: 28.10.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 24 раз(а)



Ответ один - ЛИРА 9.0!!!!!!!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Alexpst
сообщение 15.11.2005 - 23:41
Сообщение #3


Из мира чисел
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 10474
Сообщений: 385
Регистрация: 10.02.2005
Из: Россия
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 83 раз(а)



rs_ir Ты не путай человека, лира расчитает метал на прочность, а для конструкторской дейтельности есть несколько вариантов:
1. RealStell - не пробывал
2. Advansed Stell - хорошая надстройка над Автогадом
3. StruCAD - посмотри скока стоит официал, все сам поймеш, тока на англиском языке. Сидит на своем ядре.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Афоня
сообщение 13.04.2006 - 09:42
Сообщение #4


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 23290
Сообщений: 138
Регистрация: 10.11.2005
Из: Санкт-Петербург
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 3 раз(а)



Интригующая программа по проектированию мет.конструкций StruCAD V9, правда, версия английская. Кто подскажет где найти руководство или пособие к ней на русском языке?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 13.04.2006 - 12:25
Сообщение #5


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Млин, какой чудовищный вопрос. biggrin.gif
Напоминает вопрос: "А какой на сегодня лучший автомобиль?"
Уточни, какие конкретно задачи ты хочешь на нем выполнять?
Волшебную программу с одной кнопкой "Рассчитать и начертить все" еще не придумали. Все остальное имеет свои плюсы и минусы. Причем все плюсы и минусы резко зависят от туевой хучи чисто субъективных параметров: что ты делаешь, зачем ты делаешь, от привычки, в конце концов.
Я лично, всю статику считаю в Роботе, проверяю сечения в NormCad-e, а черчу просто в акаде. Дело вкуса и привычки. boss_pilot.gif

Сообщение отредактировал Румын - 13.04.2006 - 12:28
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Vashula
сообщение 15.04.2006 - 12:24
Сообщение #6


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 19225
Сообщений: 48
Регистрация: 24.09.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 1 раз(а)



Кто посоветует в какой программе мне лучше всего спроектировать металоконструкцию biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
wuwear
сообщение 16.04.2006 - 21:45
Сообщение #7


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 30665
Сообщений: 5
Регистрация: 22.03.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Какую меаллоконструкцию? biggrin.gif Судя по вопросу надо ли вообще...

Mechanical rulez
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Koker
сообщение 28.04.2006 - 12:54
Сообщение #8


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 33075
Сообщений: 101
Регистрация: 28.04.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 8 раз(а)



На мой взгляд одной из лучших програм для расчета металлоконструкций и деталей является АПМ Structure , он же АПМ Winmachine.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
cheeppy
сообщение 9.05.2006 - 22:32
Сообщение #9


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 26815
Сообщений: 5
Регистрация: 3.01.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Кто пользуется Strucadoм, подскажите!
1- стоит он тех денег, что за него просят?
2- Насколько возможна адаптация его под наши нормы, а также под свои узлы, профили, технологии. Я имею в виду встроенные языки программирования, параметрические узлы и т.п. По описаниям все просто божественно, но я уже подкололся с HyperSteel и ее адаптацией от Инфарс(софт за 3,5 туеков валяется в коробке вместе СПДС, что шла в нагрузку bash.gif ). Пытаюсь разузнать про Robotoffice и Strucad. Больше ничего достойного пока не заметил. sad.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Konstructor
сообщение 3.10.2006 - 13:58
Сообщение #10


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 34318
Сообщений: 3
Регистрация: 18.05.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Народ, подскажите какой лучше САПР использовать для расчета сварных конструкций. Очень нада подсчитать сварную экзистенцию на изгиб. 2.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 3.10.2006 - 14:21
Сообщение #11


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Konstructor
Расшифруй, а? Что конкретно тебе надо посчитать? Кроме того, любая сварка вручную тремя формулами на все виды воздействия считается...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Konstructor
сообщение 3.10.2006 - 15:05
Сообщение #12


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 34318
Сообщений: 3
Регистрация: 18.05.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Оно понятно. Конкретная задача- расчитать только-что придуманый профиль c
переменным сечением на изгиб,
либо произвести расчет на прочность более или менее точным способом. Лучше еслиб можно было связать с CADами (Solid, Компас) 3D!!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 3.10.2006 - 16:25
Сообщение #13


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Konstructor
Насколько переменное сечение? Это что-то вообще дотоле невиданное, уникальное и нужен, т.сказать виртуальный эксперимент? Или тебе просто клиновидную колонну в раме учесть надо? Если первое - то скорее всего ANSYS и Plaxis, хотя и любой другой КЭ программой можно с меньшей точностью и научной достоверностью. Если второе - то по-моему уже не осталось расчетных МКЭ программ без стержней перемнного сечения... Хм... Хотя в Скаде вроде нет...
Я бы делал в Robot Millenium - но у меня предвзятое мнение, я все в нем делаю smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ТимЦ
сообщение 6.10.2006 - 09:04
Сообщение #14


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 43328
Сообщений: 10
Регистрация: 14.09.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Люди, посоветуйте программу для расчета металлических высотных сооружений, типа дымовых труб.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
v2005
сообщение 12.10.2006 - 20:48
Сообщение #15


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 11363
Сообщений: 228
Регистрация: 2.03.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 15 раз(а)



To ТимЦ

Недавно считал дымовую трубу без растяжек Н=35м в ПК Лира, мона и в Скаде и т.п., в чем удобней в том и считай.
drinks_cheers.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fanat
сообщение 13.10.2006 - 10:50
Сообщение #16


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 46022
Сообщений: 50
Регистрация: 13.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 3 раз(а)



Для расчета металла отлично подходит ROBOT... все проверки при водборе сечений видны и открыты для оценки.... далее чертежи в RCAD Сталь, это единственная пгога в которой я видел не только красивые модели (которые сейчас делают практически все) но и чертежи км и кмд... да и связь между программами наиболее качественная... alc.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 13.10.2006 - 16:58
Сообщение #17


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



fanat
Чертежи из РКАДА... чудовищные (глубоко имхо). И нет настроек как это все исправить, пришлось все пергонять в двг и вручную пере-дочерчивать. И спецификации уродские. Другой вопрос - а где лучше?... Пока нигде...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fanat
сообщение 13.10.2006 - 18:55
Сообщение #18


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 46022
Сообщений: 50
Регистрация: 13.10.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 3 раз(а)



Цитата(Румын @ 13.10.2006 - 16:58) *
fanat
Чертежи из РКАДА... чудовищные (глубоко имхо). И нет настроек как это все исправить, пришлось все пергонять в двг и вручную пере-дочерчивать. И спецификации уродские. Другой вопрос - а где лучше?... Пока нигде...


Со спецификациями согласен.... но насчет чертежей я не буду так категоричен.... никто и не обещал нам готовый чертеж... это будет идеал которого просто не может быть... 70-80% готовности это уже не мало...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Румын
сообщение 14.10.2006 - 19:48
Сообщение #19


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 31402
Сообщений: 225
Регистрация: 3.04.2006
Из: Питер
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Цитата(fanat @ 13.10.2006 - 19:55) *
Со спецификациями согласен.... но насчет чертежей я не буду так категоричен.... никто и не обещал нам готовый чертеж... это будет идеал которого просто не может быть... 70-80% готовности это уже не мало...

Нда, но вот нормальное отображение невидимых линий, невидимой сварки (хотя бы) - это обещали. И 70-80% - очень оптимистично. Скорее 45-55.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Speccy
сообщение 20.10.2006 - 19:22
Сообщение #20


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 37051
Сообщений: 7
Регистрация: 22.06.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Чем и как пользуюсь:
1. Для расчета:
Лира - на первом месте (быстро и подбор сечений в ЛИР-СТК приемлемый - проверял много в ручную погрешность не большее ~5-10%), большинство ошибок от некорректно составленых расчетных схем.
SCAD - для расчета на динамический ветер и сейсмику (ЛИРА имеет особенность - при сборе масс для определения собственных колебаний не учитывает сосредоточенные силы mad.gif)
MicroFE - проверочные расчеты по первым программам. Вообще очень хороший расчетный комплекс. Проверка сечений по СНиП II-23-81* достаточно точная. Более гибкая в выборе параметров расчета. smile.gif

2. Оформление чертежей однозначно в AutoCAD - быстро и гибко. Компас и др. программы воруют время. Кроме этого полное оформление КМ и КМД приятно проводить в Advance Steel 5.1 или 6.1 + АС.Металл (который оформляет наши спецификации КМ и КМД).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

6 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 12.12.2019 - 09:17
Ошибка работы драйвера БД

Ошибка при работе с базой данных

Возникла проблема при работе с базой данных.
Вы можете попробовать обновить эту страницу, нажав сюда