IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Правила форума Всем прочитать перед созданием темы!
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Три в одном - хуже или лучше?, Принтер+ксерокс+сканер=трансформер!!!
puh
сообщение 19.09.2007 - 19:01
Сообщение #1


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 57233
Сообщений: 38
Регистрация: 31.03.2007
Из: Россия , Татарстан , г. Набережные Челны
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Добрый вечер многоуважаемые !!!
Созрела необходимость купить принтер , но и сканер с ксероксом тоже не будет лишним . Лучше купить три в одном или всё по отдельности . Кто , что, знает про это, делитесь своим опытом в приобретении данных устройств . У самого был струйный принтер , который меня достал и я его выкинул !!! Пишите , тема интересная и нужная!
С уважением , Puh !
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
sss2006
сообщение 20.09.2007 - 07:45
Сообщение #2


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 37505
Сообщений: 92
Регистрация: 28.06.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 30 раз(а)



Все что много всего в одном в итоге ничего конкретного в частности.....
Тебя устраивает фотоаппарат в сотовом телефоне. Что с ним можно сделать? sad.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Гость_mavka_*
сообщение 20.09.2007 - 12:36
Сообщение #3





Гость









С точки зрения эксплуатации - очень удобно. Особенно в офисном варианте. Претензия только одна - надежность. Чем сложнее - тем легче ломается, причем перестает работать сразу все. Хотя по надежности они вполне сравнимы с обычными принтерами. Вполне советую.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
EGORR
сообщение 20.09.2007 - 15:47
Сообщение #4


Свой человек
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 308
Сообщений: 552
Регистрация: 18.03.2003
Из: Планета Земля
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 37 раз(а)



Есть закон: Надежность системы обратно пропорциональна количеству элементов её составляющих.
И он неотвратим!
У нас в офисе стоит такое чудо. Спросишь как работает?
Отвечу кратко: избави тебя Бог!...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
DPI
сообщение 22.09.2007 - 20:23
Сообщение #5


Завсегдатай
Иконка группы

Группа: Модераторы
Пользователь №: 40182
Сообщений: 257
Регистрация: 3.08.2006
Из: Москва
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 101 раз(а)



Если вы обычный пользователь домашнего компьютера, и не подрабатываете дома дизайнером, то аппарат вполне удовлетворяет потребностям.
Если надо делать что-то конкретное (печать фото, сканировать с хорошим разрешением материалы) - лучше отдельные девайсы. Это что касается принтера и сканера. Функция копира прямо зависит от параметров двух предыдущих составляющих.
Вообще это устройство могу охарактеризовать как автомат Калашникова - каждая отдельно взятая составляющая весьма средняя, зато всё есть - удобно!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
wermut
сообщение 24.09.2007 - 16:35
Сообщение #6


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 72163
Сообщений: 14
Регистрация: 24.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(EGORR @ 20.09.2007 - 16:37) *
Есть закон: Надежность системы обратно пропорциональна количеству элементов её составляющих.
И он неотвратим!
У нас в офисе стоит такое чудо. Спросишь как работает?
Отвечу кратко: избави тебя Бог!...



Не знаю - не знаю!!! У меня CANON mp600 - очень доволен.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
puh
сообщение 24.09.2007 - 17:09
Сообщение #7


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 57233
Сообщений: 38
Регистрация: 31.03.2007
Из: Россия , Татарстан , г. Набережные Челны
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Добренький , Всем , Вечерок!
Немного поразмышляв на данную тему , пришёл к выводу , что ксерокс вовсе и не нужен если есть сканер +принтер+комп=вот и решение которое заменит "три в одном " , но скорее всего только в домашнем варианте . Ведь скинув на комп , можно отредактировать текст и изменить шрифт , а уж потом слить на папирус !
С , Уважением , Puh !!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
wermut
сообщение 25.09.2007 - 00:07
Сообщение #8


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 72163
Сообщений: 14
Регистрация: 24.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(puh @ 24.09.2007 - 17:59) *
пришёл к выводу , что ксерокс вовсе и не нужен если есть сканер +принтер+комп=вот и решение которое заменит "три в одном " , но скорее всего только в домашнем варианте . Ведь скинув на комп , можно отредактировать текст и изменить шрифт , а уж потом слить на папирус !
С , Уважением , Puh !!!


Просто сравни цены 1-го универсального устр. и двух не универсалов.

Дело конечно хозяйское. Но когда комп выключен... и срочно понадобилось... пока включишь... ! А место? А кол-во проводов...?!
"РЕДКАЯ ПТИЦА ДОЛЕТИТ ... ДО СЕРЕДИНЫ ДНЕПРА"
В этой системе я насчитал больше плюсов чем минусов,
дискутировать можно долго но принтер и сканер (за 150 евро) которые могли бы здраво конкурировать по качеству и скорости печати с CANON mp600 надо ещё поискать. По поводу качества сканера - для дома... , для семьи..., для офиса т.е. для работы мне с головой хватает (копировать и при этом изменять размеры - за пару секунд, печатать фотки ... - может и без участия компа).
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Гость_mavka_*
сообщение 25.09.2007 - 09:07
Сообщение #9





Гость









EGORR
Если точнее, то закон такой: "Система должна быть максимально простой, чтобы поломка и ее ремонт были очевидны. Или достаточно умной, чтобы определять неисправность самостоятельно".

Меня приглашали работать в одну контору. Но когда я увидел что у каждого сотрудника на столе свой принтер [собственнические интересы видите ли у них], то я сразу отказался от такого предложения. Заниматься обслуживанием, заправкой и настройкой нескольких устрайств [особенно в таком варианте] слишком накладно и нерационально. Точно также и здесь - иметь 1 заправочный комплект для 1 МФУ лучше чем набор картриджей для 2-х отдельных устройств.

Для принятия решения, нужно определить что важнее - "цена/простота обслуживния" или "надежность".
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
-=BIG=-
сообщение 25.09.2007 - 13:27
Сообщение #10


Из местных
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 33409
Сообщений: 94
Регистрация: 4.05.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 2 раз(а)



Большой плюс МФУ в том, что некоторые повседневные функции (ксеркс) можно делать без включения компьютера! У меня мама к примеру в компах нешарит, а копии с документов нужно снимать постоянно, а на МФУ это делается нажатием одной кнопки, ну или 2х-3х если настройки какието нужно сделать smile.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
RomkaPTO
сообщение 25.09.2007 - 14:19
Сообщение #11


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 26398
Сообщений: 45
Регистрация: 26.12.2005
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 4 раз(а)



Где то год назад сам столкнулся с подобной проблемой выбора, поискал, почитал, подумал, в результате приобрели RICOH Aficio 2018D, что в нем ч/б принтер формата А3, ксерокс, факс. Аппаратом я очень доволен, нагрузку на него я рассчитал правильно исходя из потребностей нашего оффиса, на данный момент на этом МФУ отпечатано 200 тысяч листов (по внутреннему счётчику), поломка была одна, после сервисного обслуживания фотобарабана на следующий день оборвался фотоэлемент и аппарат остановился, к чести сервисной службы стоит отнисти ремонт по гарантии в течении дня. Больше проблем с аппаратом нет, кроме одной, софт идущий с аппаратом явно умнее меняя smile.gif, я никак не могу с ним полноценно подружится. Сетевой принтер, драйвер не вопрос - установка на 15 машин заняла около 1.5 часа. Сканер - тоже без проблем, использую как TWAIN так и родной. Очень удобно сканить много листов, настроил в программе на компе нужное качество, разрешение и прочие параметры, поставил галочку "Запуск со сканера", взял кипу бумаги а дальше как на ксероксе, лист вложил, кнопку нажал, следующий лист. Сканит быстро, быстрее чем копирует. С факсом (дополнительная плата, докупал отдельно позже) немного повозились, она изначально разговаривала со мной на французком языке и с нашими АТС только в тональном режиме, после прочтения мануалов - все победил. Факс удобный (хотя и немного непривычный, но народ освоился). А вот софт факса, теоретически может скан факса отправлять на нужный комп в виде картинки, но у меня все руки не доходят разобраться как. Удобная обция - отправить скан сразу на мыло, написал письмо, у директора подписал, и уже подписанное в сканер, далее нажал пару кнопок и сразу с МФУ письмо ушло адресату. Конешно тумбочка по размеру не маленькая, но я для неё отдельно прикупил столик, протянул телефон и сетевой провод, и все. Расходники по цене - как для любых лазерных принтеров, но я предпочитаю использовать оригинальные, на пару копеек дороже - но я сплю спокойно.
В общем и целом, я однозначно доволен покупкой, одно устройство перекрыло потребности нашего офиса в плане принтеров, ксероксов, сканеров, факса. Да, есть в оффисе ещё пара принтеров на случай поломки этого, стоят в так сказать "горячем резерве". И ещё один факс аппарт имеется.
По поводу стоимости - я тогда считал, вышло поровну. Может я ошибываюсь и вы можете пересчитать (да и цены наверняка уже изменились), посчитайте сколько стоит лазерный принтер А3, сканер А3 (600*600 в полутонах серого сканит, причем быстро), и сетевой факс, на который можно печатать прямо с компов (указал номер телефона, нажал печать, и ждешь отчета - доставлено/не доставлено, сидя за компом и печатаяя это сообщение на Лавтиме smile.gif ). В общем, у нас расширение планируется, проэктную группу создавать наверно прийдется, им я тоже буду покупать МФУ - какю модель, это уже второй вопрос.
Если для домашнего использования, то такой аппарат окажется слишком дорогим. Был (и есть) у меня МФУ CANON (марку не помню, возможно и упоминаемый тут mp600) - единственныйм недостатком того аппарат то был у меня было струйная технология печати, был-бы лазерником - было бы всё супер.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
wermut
сообщение 26.09.2007 - 15:15
Сообщение #12


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 72163
Сообщений: 14
Регистрация: 24.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(RomkaPTO @ 25.09.2007 - 15:09) *
Если для домашнего использования, то такой аппарат окажется слишком дорогим. Был (и есть) у меня МФУ CANON (марку не помню, возможно и упоминаемый тут mp600) - единственныйм недостатком того аппарат то был у меня было струйная технология печати, был-бы лазерником - было бы всё супер.

но это тоже спорный вопрос струйная печать хорошо или плохо, скорость -( мр600) отличная (при низком качестве, односторонней ч\б печати) около 2сек\стр. стандартного текста. Для струйника это супер, и не каждый лазерник с такой скоростью может печатать. двух староняя печать конечно дольше (+5, +7 сек\лист)
Ну а за цвет я вообще молчу.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ARRA
сообщение 26.09.2007 - 15:38
Сообщение #13


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 66107
Сообщений: 12
Регистрация: 25.07.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Все пишут, что мол плохо когда 3 in 1, а я думаю всё от пользователя зависит.
Пример, в нашей конторе уже 1,5 года стоит Canon МФУ (принтер + сканер = ксерокс). Работает всё нормально, да и цена сейчас на них уже приемлемая А4 формат - до 6 т.р.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
puh
сообщение 29.09.2007 - 14:38
Сообщение #14


Прохожий
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 57233
Сообщений: 38
Регистрация: 31.03.2007
Из: Россия , Татарстан , г. Набережные Челны
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



biggrin.gif Наидобрейший , Всем , Денёк ! biggrin.gif
Необходимость в данной аппаратуре(МФУ) реальная , и теперь осталось дело за малым , выбрать из множества предложений наиболее подходящее , т.е. ЦЕНА +КАЧЕСТВО ! Нужен набор сбалансированных технических характеристик .
Итак: confused_1.gif
1) Струйный или лазерный (ксерокс+принтер)??? Из личного опыта работы со стуйником - больше с этой censored.gif (ой) дел иметь нехочу !!!
confused_1.gif
2) Разрешение:Какое оно должно быть - ? х ? т/д .
а) ксерокс-
б) принтер-
с) сканер-
confused_1.gif
3) Скорость стр/м
а) ксерокс-
б) принтер-
с) сканер-
confused_1.gif
4) Обьем памяти ?
confused_1.gif
5) Всякие навороты , типа (жк дисплеи , лицензионное ПО и т.п. ит.д.?
confused_1.gif
6) Надёжные фирмы специализирующиеся на выпуске МФУ ?


Пишите , делитесь опытом , знаниями , советами !!!
PS. Если можно , то по пунктам , плиз ! biggrin.gif



С уважением , Puh !!!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
miki1223
сообщение 30.09.2007 - 02:04
Сообщение #15


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 72905
Сообщений: 3
Регистрация: 30.09.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Незнаю как для дома, а офисе очень даже неплохая вещь.
На работе стоит Сannon MF, довольно таки полезная штука.

Сообщение отредактировал miki1223 - 30.09.2007 - 02:06
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Razor
сообщение 11.10.2007 - 16:31
Сообщение #16


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 39620
Сообщений: 3
Регистрация: 27.07.2006
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Я сделал выбор не в пользу МФУ. Никогда не ценил, когда всё в одном. Считаю, что какая-нибудь функция будет ущербной.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
CVG
сообщение 12.10.2007 - 08:19
Сообщение #17


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 74387
Сообщений: 7
Регистрация: 11.10.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Вы знаете все зависит от ваших условий проживания. МФУ покупают те у кого маленькая квартира или комната например и всю аппаратуру просто не распихать там. Получается нагромождение. Если у вас этот случай берите МФУ, но если в вашем доме просторно, то лучше взять по отдельности. Все универсальное всегда хуже специализированного под конкретную задачу.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
gaw
сообщение 21.10.2007 - 15:52
Сообщение #18


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 75604
Сообщений: 4
Регистрация: 21.10.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Срок жизни МФУ очень сильно зависит от того как его эксплуатировать...
купили у нас на контору 3-и совершенно одинаковых МФУ НР, модель только забыл, посмотрю допишу.
так тот что у бух-ов стоял загнулся через месяц (печка накрылась), а тот что у секретарей (тьфу-тьфу-тьфу) досихпор, полгода как работает smile.gif, может не срок но показатель на лицо...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Leosoft
сообщение 1.11.2007 - 04:22
Сообщение #19


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 76843
Сообщений: 5
Регистрация: 1.11.2007
Из: Lipetsk
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



У меня на работе Кэнон 5660 - лазерное МФУ, Используется 50 на 50 как принтер и копир, и эпизодически - как сканер. Ему точно больше 2-х лет, поломок не было, картриджи ЕР-15 заправляются без проблем, картридж расходуется за 1,5 - 2 мес. Дома - струйный комбайн hp5510 - у него недостаток большие поля при печати снизу и иногда бумагу зажевывает. Как сканер комбайны HP могут разражать - каждый раз при сканировании неотключаемый предпросмотр. Тем не менее мое мнение однозначно - лучше, так как мало места занимает.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
dach
сообщение 10.11.2007 - 14:05
Сообщение #20


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Пользователь №: 77974
Сообщений: 6
Регистрация: 9.11.2007
Загружено: байт
Скачано: байт
Коэффициент: ---
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Цитата(Leosoft @ 1.11.2007 - 04:12) *
У меня на работе Кэнон 5660 - лазерное МФУ, Используется 50 на 50 как принтер и копир, и эпизодически - как сканер. Ему точно больше 2-х лет, поломок не было, картриджи ЕР-15 заправляются без проблем, картридж расходуется за 1,5 - 2 мес. Дома - струйный комбайн hp5510 - у него недостаток большие поля при печати снизу и иногда бумагу зажевывает. Как сканер комбайны HP могут разражать - каждый раз при сканировании неотключаемый предпросмотр. Тем не менее мое мнение однозначно - лучше, так как мало места занимает.

однозначно - лучше, так как мало места занимае
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.05.2019 - 18:56